Entscheidungshilfe: LG 37er LH7000 | Samsung 37er B650 | Samsung 40er B579

Autor

Beitrag

Heroic
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Apr 2010, 19:28

Hi, ich hänge seit einiger Zeit bei der LCD Auswahl fest. Diese liegen momentan in der engsten Auswahl:

LG 37er LH7000
Samsung 37er B650
Samsung 40er B579

oder habt ihr evtl noch andere Vorschläge?

Hauptnutzung wäre Film (hauptsächlich DVD, aber wenn BD klasse aussieht wärs natürlich auch nicht verkehr)/Spiel über PS3, fürs TV Bild brauch ich keine Top Qualität, da sollte es auf jedenfall normal gut sein. 100Hz wär nicht unbedingt nötig da man fürs zocken das ja eh nicht nutzen soll und es ja hauptäschlich für BD von Vorteil sein soll, was ich so gut wie kaum nutze. Full HD sollte sein.

Größer als 37 (maximal der 40er B579 wenn der Preisleistungsmäßig sehr gut ist) sollte es eigentlich nicht sein.
Preismäßig ist 650 € das absolute Maximum (momentan ist der B650 gerade in dieser Preisklasse).

Was mir am LG gefällt ist das sehr schöne Design (gefällt mir extrem gut) und Preismäßig gibts den bei hoh für sanfte 499. Diverse Reviews waren auch gut.

Samsung B650 scheint mir halt Qualitätsmäßig (auch von reviews) das "neuste" bzw hochwertigste zu sein, allerdings auch der teuerste. Hab hier allerdings jetzt auch schon negatives von nem schlechten Bildblickwinkel gehört, d.h. das man sich n paar Meter auf der Cou8ch bewegt und das Bild schon nicht mehr so knackig ist. Auch von input lag hab ich gehört, der beim Game Mode allerdings weg sein soll.

Samsung B579 hat halt alle möglichen Tuner und ist Preismäßig scheinbar ziemlich gut. Hinzu kommt 40 Zoll (wo ich mich immernoch Frage ob es nicht zu groß ist, aber hier würde ich ne Ausnahme machen, da Priesmäßig der 37er kaum n Unterschied macht). Auch hier war der TV oft n Preis/Leistungstipp.

Ich brauche insgesamt nicht das neuste, mir ist klar das es bestimmt deutlich bessere TVs gibt, aber ich muss in der Preisklasse bleiben, zumal der letzte LCD den ich hatte war der Toshiba 37 X 3030 D, und besser als der sind ja mittlerweile auch 300 € Geräte.

Heroic
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 29. Apr 2010, 20:30

huch, hab gerade noch gesehen was man hier ausfüllen sollte:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
momentan garkeinen, früher Toshiba 37 X 3030D

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
80% DVDs/Games über PS3
20% TV (hab ne Dose inner Wand, kenn mich da aber nicht aus, wenn ichs mim Kabel verbinde sollte auf jedenfall n TV Bild kommen ^^)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 2,3 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37 Zoll (maximal 40er)

5. Wieviel man ausgeben möchte
maximal 650 €

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Full-HD

8. Eventuell schon eine Technik die man näher ins Auge gefasst hat und WARUM
LCD, siehe oben

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
so gut wiue keine Sonneneinstrahlung, eher abends, helligkeit kein problem.

[Beitrag von Heroic am 29. Apr 2010, 20:31 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 29. Apr 2010, 21:01

Hi,

alle genannten 2009-Geräte sind nicht wirklich Zocker-geeignet.
(Input-Lag)

Auch in 2010 gibt es noch keine LCDs, die besser sind.

Mindestens sollten es der folgende sein, der konsolengeeignet ist:

LG 37SL8000

37" ist eine schlechte Grösse, zumal viele Hersteller Fremdteile und nicht eigene Panels verbauen.

Du könntest über 42" nachddenken, da wäre der Philips 7404 eine Alternative.

ABER: Kabel aus der Dose ? = analog.
Geht gar nicht, gibt Augenkrebs, auch bei 37".
Musst du auf digital umstellen.

Gruss

Heroic
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Apr 2010, 21:08

hi, danke für die antwort, aber es ist bei mir allein eine Geldfrage, natürlich gibt es bessere, aber ich muss schauen das ich das beste innerhalb dieser 650 € finde. wenn ich somit über 37 zoll hinaus gehe wird es nicht günstiger.

habe gerade noch den gefunden, soll bei den besten 37ern stiftung warentest usw sein (platz 5 oder so)

Toshiba 37 ZV 635 D

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 29. Apr 2010, 21:16

Hi,

es geht für dich als Zocker nicht um "gut und besser" sondern um "brauchbar und unbrauchbar".

Wenn es mit 650,- finito ist, dann nimm den Panasonic Plasma TX-P42S20.
Absolut spielegeeignet und perfektes Film/TV-Bild.

Gruss

Heroic
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Apr 2010, 21:32

sondern um "brauchbar und unbrauchbar".

so kann mans vielleicht sagen

Dieser Panasonic fällt aber nicht in die 650 € Grenze

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 29. Apr 2010, 21:36

Hi,

wieso nicht ?

644,90 frei Haus:

http://www.fernseher...-P42S20E107cmschwarz

Heroic
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Apr 2010, 21:47

ah ok, kennst du den shop, sieht ja nicht ganz so seriös aus.

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 30. Apr 2010, 06:57

Hi,

der shop ist ok, siehe auch Bewertungen hier:

http://www.idealo.de/preisvergleich/Shop/69859.html

Du kannst aber auch im t-online-shop kaufen. Mit dem Gutscheincode MELSUNG30E kommst Du dann auf 648,- frei Haus.

Gruss

camuench
Inventar

#10 erstellt: 30. Apr 2010, 07:56

Bei Deinen Vorgaben kommen eigentlich nur zwei Geräte in Betracht: 42S20 von Panasonic oder 42PFL7404 von Philips, wobei ich persönlich den Pana vorziehen würde, das ist aber Geschmackssache. Den Toshi kannst Du knicken, der zittert bei 24p und hat einen miserablen Schwarzwert. Der Samsung C650 ist auch ein gutes Gerät, der ist aber wegen des Input Lags problematisch für die PS3.

Das BD-Bild sieht um Welten besser aus als ein DVD-Bild, probier's einfach. Allerdings muss man sagen, dass es auch BDs gibt, die nicht besser sind als die entsprechende DVD-Ausgabe. Gute Filme zum Testen sind Monster AG, Baraka (Doku mit 8K-Abtastung), Crank, I Am Legend oder Cars (ohne Anspruch auf Vollständigkeit, wär ja auch armselig, wenn es nicht noch mehr Filme gäbe ;)).

Grüße!

Heroic
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 30. Apr 2010, 08:18

hmmmm hab mit plasma an sich noch keine Erfahrungen, und der sieht irgendwie auch überhaupt nicht gut aus, aber hab ich jetzt schon öfter gehört das der ganz gut sein soll.

was mich noch interessiert, wie sieht es bei dem pana mit der farbtiefe aus. gerade deswegen weil ich bei der ps3 unbedingt auf "Full Range RGB" gehen würde, mein letzter Toshiba konnte das eben nicht und ich musste es auf begrenzt lassen, hab das aber mal an meinem Samsung Monitor getestet und die Farben sind deutlich kräftiger. Bei meinem alten Toshiba wurden bei dunklen Sachen Details komplett verschluckt weil der wohl keine so große Farbpalette mit an Bort hatte.

Die Samsungs sollen ja bis zu 16 bit Farbtiefe haben und die LGs nur bis 10 bit. Wie sieht es beim Pana aus?

Heroic
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Apr 2010, 08:32

was ich noch gesehen habe bez. Panasonic und Plasma:

http://forum.cinefac...-plasmageraeten.html

Das sich der Schwarzwert im laufe der Zeit verschlechtert und das ein bekannter "Bug" ist. Ist der S20 auch davon betroffen?

camuench
Inventar

#13 erstellt: 30. Apr 2010, 08:37

aus dem Datenblatt:

darstellbare Farben max. 232 Milliarden

Ich denke, dass der 18bit pro Farbkanal kann.

Grüße!

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 30. Apr 2010, 08:38

Hi,

mal allgemein zu dem Thema:

Die Farbtiefe bedeutet die Anzahl der gleichzeitig darstellbaren Farben auf dem Display. Entweder wird die absolute Zahl der Farben angegeben (z.B. 16,7 Mio. oder 1,02 Milliarden), oder es wird die Farbtiefe in Bit angegeben. Bei 8 Bit Farbtiefe (pro Farbe!) erhält man (8 Bit x 3 Farben)= 24 Bit = 16,7 Mio. Farben. Bei 10 Bit erhöht sich der Farbumfang auf (10 Bit x 3 Farben) = 30 Bit = 1,02 Milliarden, usw....beim Plasma S20 werden 232 Milliarden Farben angegeben, damit lassen sich theoretisch 36bit-Inhalte darstellen.....das ist technologiebedingt aber auch unterschiedlich zu bewerten, da die Darstellung bei Plasmas und LCDs technisch anders ist.
(16,7 Mio. Farben sind übrigens schon mehr als das menschliche Auge tatsächlich wahrnehmen kann.)

Derartige Angaben sagen im Endeffekt nicht viel über die Bildqualität aus, ähnlich wie bei den Kontrastangaben und anderen Werten.

Wichtig ist das Zusammenspiel um ein gutes Bild zu erzielen. Und selbst bewertet jeder wieder anders...
Ob was "verschluckt" wird oder nicht, hat wenig oder gar nichts mit Farbtiefe zu tun, sondern eher mit Schwarzwert, Graustufen und Kontrast.

Ein Plasma kann defacto mehr Farben darstellen als ein LCD, daher auch die Stärken im "natürlichen" Bild.

Fazit:
Alles Zahlenspiele und Werbeaussagen. Es zählt nur das Bild, das DEIN Auge sieht.

gruss

camuench
Inventar

#15 erstellt: 30. Apr 2010, 08:43

Das ist wohl wahr. Computer nutzen meist 32bit Farbtiefe (für alle 3 Kanäle). Dies liegt nicht daran, dass das Ganze dann besser aussieht, sonder an der Tatsache, dass der Computer mit 32-bit einfach besser umgehen kann, weil die Adressierung des Videospeichers dann einfacher ist.

Grüße!

Heroic
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 30. Apr 2010, 08:47

hmm ok dann wars beim Toshiba wohl ein zusammenspiel von allem das ich die Option nicht nutzen konnte. Der Kontrast war glaub ich auch dynamisch nur 8000:1. Aber natürlich war ich damals mehr als zufrieden, war ja mein erster LCD

Kann noch jemand was zu dem Schwarzwertproblem sagen?

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 30. Apr 2010, 08:55

Hi,

ja ! Selbst wenn es das SW-Problem gibt, ist es kein wirkliches. Der SW ist auch mit Bug noch deutlich besser als bei vergleichbaren LCDs.

gruss