42"LCD-TV gesucht 800€ schwarzwert wichtig, sound internet egal

Die erwähntebn TVs sind Gurken:

Gerade der XV635 hinkt in allen Disziplinen und dem auch dem Schwarzwert der (bereits überholten) Konkurenz hinterher.

Schau dir mal lieber Sony EX500 oder Samsung B650 an.

Ansonsten warum kein Plasma???

Pana S10/20 überholen die erwähnten LCDs der Presispanne ohne Probleme.Erst LCDs jenseits der 1000€ können hier mithalten.

Ok danke soweit, dann nehm ich von denen mal Abstand. Die Pana-Plasmas schaue ich mir mal näher an

(1) Denke bei Samsung und vor allem Sony zahlt man zu sehr den Namen und sonstige Features mit, oder? Am wichtigsten ist mir eigentlich das Panel.
Ausserdem sollten es schon die 42Zoll sein (gibt keine 42er von sony/samsung). Bevor ich dann auf 40 runter geh würd ich lieber auf 46 hoch ^^

(2) Warum kein Plasma? Keine Ahnung ehrlich gesagt. Kannst du mir das beantworten? ^^ Oder anders Formuliert: Warum holen sich dann die meisten LCD wenn unter 1000€ die Plasmas besser sind?
750€ für nen 42Zöller mit perfektem Schwarzwert und intrinsischen 100Hz klingt natürlich schon verlockend. Kann das Bild da mit einem 1000€-BackLED mithalten (wie zB den LG LH9000 ?

Bathory_Aria schrieb:

(1) Denke bei Samsung (...) zahlt man zu sehr den Namen und sonstige Features mit, oder?

...der war gut!

(aber ganz im Ernst, dir werden ja nicht ohne Grund der Samsung und der Sony empfohlen, gerade der EX ist vom Preisleistungsverhältnis sehr gut)

Bathory_Aria schrieb:

Ausserdem sollten es schon die 42Zoll sein (gibt keine 42er von sony/samsung). Bevor ich dann auf 40 runter geh würd ich lieber auf 46 hoch ^^

Jo, kann ich verstehen, dann geh mit deinem Budget mal mit nach oben

Bathory_Aria schrieb:

750€ für nen 42Zöller mit perfektem Schwarzwert und intrinsischen 100Hz klingt natürlich schon verlockend. Kann das Bild da mit einem 1000€-BackLED mithalten (wie zB den LG LH9000 ?

??

Ehrlich gesagt leuchtet mir der Sinn dieser Frage nicht ein...

- wieso "der war gut"? Die Frage war ernst gemeint. Hört man ja so dass viel LG-panels in andren Marken verbaut werden. Da kann ich mir auch gleich ein LG holen wenn ich auf so Zeug wie Sony-Synchronisation mit anderen Sony-Geräten usw. verzichten kann.

- Naja mehr als 900€ sollten es nicht sein. Also --> 42zoll von anderer Marke.

- Der Sinn ist zu erfahren ob ein Bild eines Plasmas mit einem eines LEDs ein paar hundert € mehr mithalten kann. Wenn Schwarzwert und Farben und Kontrast doch so toll sein sollen von nem Plasma

Ich kenne den LG nicht, von daher kann ich nichts zu dessen Bildqualität sagen. Mir stellt sich aber immernoch der Sinn deiner Frage, ob der 1100€ LG besser als der 700€ Panasonic Plasma ist. Wenn ich dir jetzt sagen würde ja, würdest du dann den LG kaufen?? Man kann dieses hypothetische Spiel ob A besser als B ist immer weiter spinnen. Und wenn du 'ne vernünftige Beratung willst, würde ich an deiner Stelle den Fragebogen ausfüllen...

Und um nochwas zu dem Markennamen bezahlen zu sagen: es gibt eine Hand voll an Herstellern von LCD Panels. Und nicht nur LG produziert welche, sondern bspw. auch Samsung. Sony bspw. verbaut je nach Reihe und Größe Samsung, AUO und Sharp. Ein Sony-TV kann aber trotzdem ein besseres Bild haben als ein Samsung, obwohl in beiden ein identisches Panel verbaut ist, weil auch die Bildelektronik nicht unwesentlich ist!

"besser als" aufs ganze Gerät bezogen ist sicher sinnfrei. Ich meinte nur aufs Bild bezogen ... wenn Plasmas so ein tolles Bild haben sollen.

Vom Fragebogen hab ich abgesehen, da bei mir Faktoren (z.B. Größe) schon Fix sind die aus dem Fragebogen hervorgehen sollen. Aber ok:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

spielt eigentlich keine Rolle aber eine Röhre 16:9 flat

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

0% analog, 0% Spiele,
70% digital SD
20% 1080p
10% divX/DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

noch nicht gemessen aber egal, will 42zoll Full-HD
müssten so 3 Meter sein.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

42zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte

maximal 900€ wenn es sich wirklich lohnt. Ansonsten 800€ rum als Richtwert

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

ab und an mal ein You-Tube-Video abspielen. Sonst nur als Video-Zuspieler (wenn ich mir die PS3 als Medienzuspieler nicht kaufe)

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Jap

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

kein Fenster im Rücken, Raum dunkel bis mäßig beleuchtet, taghell ist er nie.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

s.o.


Aber viel wichtiger als das alles: Ich mag einen super Schwarzwert. Ich empfinde ein zu graues Schwarz als extrem unangenehm.
Wenn ich mir die PS3 kaufe fang ich vll auch an mit Zocken, weiss ich aber noch nicht

Ich kann dir nur einen Panasonic Plasma wärmstens an Herz legen spielt gerade in dunkler Umgebung ein Lcd so was von an die Wand...
Lcds leuchten gerade Abends zu hell dadurch geht der Schwarzwert total flöten und du siehst eher ein matschgrau...dann sind noch die total übertriebenen Farben (Smartiesfarben) zu erwähnen... ein sehr kleiner Betrachtungswinkel ...und die Schlierenbildung gerade bei Sportübertragungen oder schnellen Scenen...

Ein Plasma hat einen exzelete Schwarzdarstellunf eine sehr natürliche Farbdarstellung keine Schlierenbildung und einen sehr hohen Betrachtungswinkel

der Sitzabstand wäre mal interessant?

Viele kaufen eindeutig zu kleine Tvs

mfg shortdream

Jo, bei dem Anwendungsprofil Plasma!

Bathory_Aria schrieb:

Warum kein Plasma? Keine Ahnung ehrlich gesagt. Kannst du mir das beantworten? ^^ Oder anders Formuliert: Warum holen sich dann die meisten LCD wenn unter 1000€ die Plasmas besser sind?

Sorry, wenn ich mich jetzt so plump in den Thread einmische, aber ich möchte diese, aus meiner Sicht, berechtigte Frage nochmal aufgreifen:

Woran liegt es, dass die Plasmas so einen scheinbar niedrigen Stellenwert in deutschen Wohnzimmern haben?

Wo doch auch hier im Forum am Ende der meisten "Suche einen neuen LCD"-Threads eine "Nimm einen Plasma"-Antwort steht.

ja eben ich meine die Vorteile liegen auf der Hand:

- natürlichere Farben als LCD
- kontrastreichere Farben LCD
- ein Schwarzwert der seinesgleichen sucht
- keine Schlieren
- kein Ruckeln

dagegen steht:

- höherer Stromverbrauch
- als PC-Monitor-Ersatz keinesfalls geeignet
- Einbrenneffekt (der ja nicht mehr so arg sein soll in neuer Generation

Also wenn man ihn nicht grad als PC-Monitor benutzen möchte, würde da doch für jeden Verbraucher klare Empfehlung lauten: Plasma kaufen !!!

Da ist doch noch irgend ein Haken?

Ich hab in einem andren Thread von einem Plasmabesitzer gelesen, er tut das Bild immer soweit ranzoomen, bis die schwarzen Balken weg sind damit das keine Schatteneffekte nach sich zieht.
Ich mein das ist schon bissl arg krass und wäre jenseits jeglicher hinnehmbarer Usability.

als PC-Monitor-Ersatz keinesfalls geeignet

Wieso bitte ?

Du kannst mit einem Plasma locker im Web surfen.........

So auf einem 46'Schirm macht dies durchaus Spass....

Surfe seit Dezember mit einem Pana-Plasma......

crastro schrieb:

als PC-Monitor-Ersatz keinesfalls geeignet Wieso bitte ? Du kannst mit einem Plasma locker im Web surfen......... So auf einem 46'Schirm macht dies durchaus Spass.... Surfe seit Dezember mit einem Pana-Plasma......

Das soll wohl den Einbrenneffekt herausfordern, weil viele statische Bildinhalte. Surfe mal 5 stunden und guck dann Film? Siehst du dann dann die Menüelemente deines Browsers noch als Schatten?

Wie empfindest du so das Bild deines Plasmas (welchen hast du?) im Vergleich zu LCDs bei Kumpels oder so?

Surfe mal 5 stunden und guck dann Film? Siehst du dann dann die Menüelemente deines Browsers noch als Schatten?

Du siehst dann schlicht und einfach gar nichts von "Schatten" oder ähnlichem !
Panasonic PX46 S 10

Habe auch den Toshiba X3030D in 42 Zoll. Beide machen ein gutes Bild, aber der Pana wirkt deutlich harmonischer. Würde immer beim Plasma bleiben.

Gekauft habe ich den Plasma, weil sich beim LCD Spuren vom Rauchen unter der Folie gezeigt haben (bin Raucher), kann beim Plasma nicht passieren.

Na dann scheint das Einbrenn-Problem ja endgültig gelöst zu sein...

Dann nur noch ein Nachteil und bezüglich Bildquali deutliche Vorteile - warum kauft nicht jeder ein Plasma?

Kannst du behaupten dass dein Pana Plasma ein dunkleres Bild liefert als ein LCD?

Ich denke Stromverbrauch ist ein ganz großes Thema, seid es die LEDs gibt und die unter 100 Watt verbrauchen, guckt jeder da drauf und da schneiden die Plasmas wohl nicht so gut ab. Das sind dann die versteckten Kosten die auf der Stromrechnung zu sehen sind...

Ja gut Stromverbrauch ist mir jetzt nicht sooo wichtig. Lass auch als meinen Rechner als 24/7 durchrennen.

Hat schon jmd. ausgerechnet wie viel bei üblichen Strompreisen 1Stunde Fernsehgucken im Schnitt kostet bei einem Plasma mit 200Watt?

Gute Frage !

"Dunkler" ist nicht der richtige Ausdruck; der LCD leuchtet nur stärker . Damit zur Beleuchtung eines Zimmers eindeutig besser geeignet......

Die übliche Milchmädchenrechnung mit dem Stromverbrauch. Finde dieses Argument so ziemlich lächerlich,weil völlig egal, ob ein TV im Jahr mal 20 € mehr verbraucht- vor allem angesichts jeder Menge Stromberbraucher, die unnütz im Haushalt angeschaltet sind.........

Jo klar das mein ich ja.
Da geh ich mal abends kein Bier trinken und hab dafür 1 Jahr lang erhöhten Stromverbrauch für Plasma drin - wenns denn wirklich nur 20,30€ sind.

Hm also ich finds eigentlich angenehm wenn ein Monitor schön hell ist. Kumpel hat bei seinem LCD immer "natürlichen Modus" drin - das wäre mir viel zu dunkel irgendwie.

Naja da wird mir wohl nur ein Direktvergleich weiterhelfen.

Grob kannste mit 20 cent pro 1 KWh rechnen.

D.h. Wenn du deinen 200 Watt Plasma eine Stunde lang betreibst, sind das 4 cent Kosten.

Ich finde der Verbrauch kann schon ein Thema sein, aber die Messwerte der Hersteller sind für den Vergleich LCD - Plasma meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen.

Das kann durch auch etwas mehr werden ...
Ich lass mein Laptop zwar auch öfters an bzw. im Standbye, aber sonst schau ich das ich Nachts alles aus mach z.B. per Steckdosenleiste... bei den Lampen bin ich auch schon auf Stromsparlampen umgestiegen...

Könnt hier mal Kosten und Energieverbrauch berechnen: Rechentool

Der "Monitor" ist natürlich hell !

Sitze ca. 2,5m weg von nem 46" Plasma, der auch als Monitor für meinen PC dient. Die Farben sind klasse, es wirkt alles etwas angenehmer als mit einem LCD...........und natürlich kommt ein Video/Film vom PC prima........

Ja mit 4cent pro Stunde und im Schnitt 2 Stunden pro Tag wären das 30€ im Jahr.
D.h. 15€ mehr damit man ein (vermeintlich) "besseres" Bild für Film und Fernseh hat als LCD - wenns sonst nix is ^^

Kossi77 schrieb:

Bathory_Aria schrieb: Warum kein Plasma? Keine Ahnung ehrlich gesagt. Kannst du mir das beantworten? ^^ Oder anders Formuliert: Warum holen sich dann die meisten LCD wenn unter 1000€ die Plasmas besser sind? Sorry, wenn ich mich jetzt so plump in den Thread einmische, aber ich möchte diese, aus meiner Sicht, berechtigte Frage nochmal aufgreifen: Woran liegt es, dass die Plasmas so einen scheinbar niedrigen Stellenwert in deutschen Wohnzimmern haben? Wo doch auch hier im Forum am Ende der meisten "Suche einen neuen LCD"-Threads eine "Nimm einen Plasma"-Antwort steht.

In den Märkten stehen viel mehr LCD als Plasma (aus dem Grund, weil viele kleine Größen bis 37 Zoll, dort stehen, wo es eben keine Plasmas gibt).

Dann sehen in den Märkten, die LCD, bei dem unnatürlichen Lichtverhältnissen einfach besser aus, weil Plasmas, bei diesem Licht blass "wirken".

Dann wollen viele einfach TV schauen und informieren sich vorher nicht richtig und schauen auf den minimale Stromverbrauch und Sachen (PC-Nutzung usw.), die nichts mit der Bildqualli an sich zu tun hat.

Sollte jemand Wert auf ein natürliches, homogenes, kontrastreiches von einem überragenden Schwarzwert durchzeichnetes Bild legen (wie hier im Forum die meisten, deshalb werden sie auch so oft empfohlen) und nicht gerade im freien unter Sonneneinstrahlung TV sehen, der greift zum Plasma.

Wer Fan von überschärfe und kräftigen unnatürlichen Farben (kann ja sein, ist ja nichts schlimmes) ist und Sachen (wie eben PC, evtl. tagelang Zocken usw.), die nichts mit der Bildqualli an sich zu tun hat, nutzen will, der greift zum LCD.

Zudem geistern noch unsinnige Vorurteile wie Einbrennen und Stromverbrauch (hat aber nichts mit der Bildqualli zu tun und ist auch nicht mehr so groß) herum.

Danke Herbie dein Kommentar macht einen schlüssigen Eindruck.

Dann muss ich mir wohl wirklich mal ein Plasma-Gerät live anschauen. War bisher ebenso nur auf LCD fixiert.

Schwarzwert ist mir unheimlich wichtig. Aber ich mag eigentlich auch knallige Farben und helles Bild.

Wie sich das unschärfere Bild eines Plasma auswirkt muss ich auch mal live begutachten.

Kossi77 schrieb:

Woran liegt es, dass die Plasmas so einen scheinbar niedrigen Stellenwert in deutschen Wohnzimmern haben? Wo doch auch hier im Forum am Ende der meisten "Suche einen neuen LCD"-Threads eine "Nimm einen Plasma"-Antwort steht.

Schau dir mal die Angebote von Real/Aldi etc an. Du findest selten Plasmas im Angebot. Das Meiste sind eben LCDs. Und wenn jetzt Opa Heinrich mit Oma Frieda einkaufen geht weil der TV grad kaputt gegangen ist was kaufen sie wohl? Nen LCD aus dem Angebot, weil man damit ja voll das Schnäppchen gemacht hat. Die meisten Leute kaufen eben, ohne sich zu informieren.

Ich bin im Februar auf ein Samsung PS50B530 umgestiegen und find das Gerät einfach nur spitze.

Bathory_Aria schrieb:

Danke Herbie dein Kommentar macht einen schlüssigen Eindruck. Dann muss ich mir wohl wirklich mal ein Plasma-Gerät live anschauen. War bisher ebenso nur auf LCD fixiert. Schwarzwert ist mir unheimlich wichtig. Aber ich mag eigentlich auch knallige Farben und helles Bild. Wie sich das unschärfere Bild eines Plasma auswirkt muss ich auch mal live begutachten.

Wenn möglich, schau Dir einen Plasma bei einem Freund an, wo die Nachteile der Beleuchtung der Märkte, nicht zu Tage treten. Oder evtl. mal bei einem Fachhändler, da sind die Lichtverhältnisse eher wie Zuhause, oder können einfacher hergestellt werden (ist ja schlecht in einem großen Markt das Licht aus zu machen).

Die Schärfe und die Farben ist eben Geschmacksache.

Mein Freund wollte auch einen LCD, hat bei mir dann das Bild des Plasmas gesehen, war eigentlich begeistert und hat sich dann auch spondan einen gekauft.
Jetzt schaut er im "Dynamik-Modus (sehr grell)" und Schärfenregler auf Anschlag, da muß ich sagen, bei diese Sehgewohnheiten wäre ein LCD besser gewesen.