32" bis 37" für den studentisch kleinen Geldbeutel

Autor

Beitrag

boubacar
Neuling

#1 erstellt: 30. Mrz 2010, 12:14

Haudi,

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Ältere, mittelgroße Röhre, die langsam ihren Dienst quittiert.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut

Fast ausschließlich Satellit übern digitalen Receiver, daneben ab und an DVDs

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

Liegt zwischen zwei und drei Metern geschätzt.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

32" oder 37", beides möglich

5. Wieviel man ausgeben möchte

Zwischen 350 und 450€, 500€ sind die absolute Schmerzgrenze und nur dann realisierbar, wenn sich Rabatte rausschlagen lassen. Alles, was darüberhinaus geht, ist für meinen studentischen Geldbeutel nicht bezahlbar...

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Nein...

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?

Jein.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Nutzung eher abends, gelegentlich auch tagsüber.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

LCD, da Stromverbrauch maßvoll bleiben soll. An Geräten ist mir der LG LH3000 ins Auge gesprungen, da in verschiedenen Tests stets als Preis/Leistungssieger rausgegangen. Leider schneidet das Gerät hier (anscheinend) nicht so gut ab, weshalb ich mir nun völlig unsicher geworden bin. Wichtig ist mir ein gutes Preis/Leistungsverhältnis. Dass ich mit diesem Budget keine Highend-Gerätschaften erwarten kann, ist mir klar, ich möchte auch keine eierlegende Wollmilchsäue, sondern einfach nur ein vernünftiges Gerät, mit dem ich ein anständiges Bild habe.

trapperjohn
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Mrz 2010, 12:43

Bezüglich Stromverbrauch Plasma vs. LCD solltest du hier mal ein paar Threads zum Thema lesen ...

Kurz gesagt, der Unterschied ist relativ klein, da bei Plasma immer der Maximalwert angegeben ist, der aber nur bei komplett hellem Bild verbraten wird. Im Schnitt liegt der Verbrauch deutlich darunter.

Meine Empfehlung wäre ein 37" Panasonic Plasma, also C10, X10, X25. Preislich alle in etwa an deiner Obergrenze, dafür aber das klar beste Bild in diesem Preisbereich.

Alex476
Stammgast

#3 erstellt: 30. Mrz 2010, 13:01

Hallo,

genauso ist es. Für dein Budget die optimalste Lösung.

[Beitrag von Alex476 am 30. Mrz 2010, 13:03 bearbeitet]

boubacar
Neuling

#4 erstellt: 30. Mrz 2010, 14:28

Hm, ok, danke für die Antworten.

Den C10 gibt es für 449€ im T-Online-Shop. Der LG 3010 hat FullHD, der Panasonic nicht - macht das was? Außerdem fehlt ein USB-Anschluss (finde ich als Hobby-Fotograph jetzt auch nicht so prall). Sorry für die dämlichen Fragen. Ich bin eben absoluter Laie.

Alex476
Stammgast

#5 erstellt: 30. Mrz 2010, 14:36

Hallo,

du hast ja kein HD-Material (jedenfalls laut Fragebogen nicht), also macht das nichts

Und wenn der USB-Anschluss ein MUSS ist....nimm den LG

Ich zB mach sowas, also Bilder usw, über USB am Blu-Ray-Player

trapperjohn
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Mrz 2010, 16:01

Full HD macht nur Sinn, wenn man den entsprechenden Sitzabstand unterschreitet, ab dem man die höhere Zahl Pixel überhaupt (physikalisch) erkennen kann. Bei 37" sind das unter 2m...

Meiner Meinung nach ist Full HD erst am Beamer sinnvoll...

boubacar
Neuling

#7 erstellt: 30. Mrz 2010, 17:38

(1) Ah, okay, nochmal danke! Der Abstand zum Fernseher beträgt wie angegeben etwas mehr als zwei Meter, habe gerade sicherheitshalber nachgemessen. D.h. FullHD ist in dem Fall überflüssig?

(2) Und was, wenn ich später mal HD-Formate (oder Blueray-Formate) abspielen möchte? Da käme mir ja Full HD entgegen, oder nicht?

(3) Der USB-Anschluss ist natürlich kein Muss!

(4) Tendiere momentan eher zum Panasonic Plasma.

trapperjohn
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 31. Mrz 2010, 08:13

boubacar schrieb:

(2) Und was, wenn ich später mal HD-Formate (oder Blueray-Formate) abspielen möchte? Da käme mir ja Full HD entgegen, oder nicht?

Das ist ja kein Problem, anzeigen kann auch ein HD-ready Gerät alle HD Formate. Ich gucke sehr viel 720p (und ab und zu eine Blu-Ray) an meinem PX80, der Unterschied zum SD Bild ist immer noch deutlich erkennbar.

Full-HD kommt dir in dem Fall nicht entgegen, da du den Unterschied nicht sehen kannst (außer, du stellst dich direkt vor den Fernseher...). Die Physik kann man nun mal nicht ohne weiteres überlisten, da kann die Full HD Propaganda noch so gut sein.

Dank HD-ready sparst du somit Geld und Strom.

P.S.: Ich seh grad, mein verlinktes Bild wird nicht angezeigt. Daher hier noch mal eine ähnliche Übersicht zwischen Sitzabstand und Bilddiagonale:

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

P.P.S.: Interessant am Bild weiter oben ist die grüne Linie. Daran erkennst du, ob FullHD für dich Sinn macht, oder nicht.

Ein Abstand von 2m enspricht ~6,5 Fuß und liegt damit bei 37" Diagonale in etwa auf der grünen Linie. Das heißt, bei deinem angegebenen Abstand von etwas mehr als 2m profitierst du von 720p aber es ist kein Unterschied zu 1080p auszumachen.