Die Qual der Wahl - brauche Hilfe

Hallo,

vorsichtig gesagt: Die sind beide nix dolles.

Sag uns doch mal was hierzu:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Zuerst einmal danke für die schnelle Antwort.

1. Besitze derzeit noch einen alten, kleinen Röhrenfernseher.

2. 100% Analog

3. ca. 2-3 Meter

4. Nicht größer als 32 Zoll, da sonst zu teuer

5. Ich habe mir eine Grenze von 400€ gesetzt, da ich nicht viel mehr Geld aufbringen kann (bin ein armer Student :P)

6. Nein

7. Ja, ich möchte mir außerdem noch eine PS3 zulegen und auch mal die ein oder andere Blu-ray genießen

8. Nein

9. Sehr unterschiedlich, da ich zu jeder Tageszeit fernsehe/spiele. Tagsüber bin ich aber in einem ziemlich gut durchleuchteten Zimmer

Hallo,

100% analog ? Nicht dein Ernst, oder ?

Dann rate ich Dir bei einem Röhren-TV zu bleiben. Ein Flachmann (und gerade die billigen Geräte) machen da ein grottiges Bild.

Und wenn doch, dann reicht auch ein 32B450 als HDReady. Ein FullHD könnte eher ein noch schlechteres Bild machen.

also wenn du noch einen hunni drauf legen könntest, wäre das schon weit aus besser.

ich würde immer einen tick mehr ausgeben, wel sonst kannst du dir eventuell schon in 3 jahren wieder ein neues gerät kaufen. kannst natürlich die 400 euro dinger aussem baumarkt oder super markt kaufen, aber wenn du 500 euro aufbringen könntest, kannst du schonmal in ein marken gerät wie in samsung oder pansonic investieren, womit du weit aus besser bedient bist. wäre nur MEINE empfehlung

@ Teoha

Entschuldigung ich meinte natürlich Digital, keine Ahnung warum ich Analog geschrieben habe. Ich habe mir eben diese beiden rausgepickt weil sie ziemlich gute Testberichte geliefert haben. Und laut dieser Berichte ist auf diese beiden Dinger verlass. Die Leistung stimmt also für den Preis, meinten zumindest viele.

@ jay_caruso

500 geht echt nicht, ich stöße bereits mit den 400 an meine Grenze und wenn schon so eine Investition dann wollte ich auch gleich Full HD mit dabei haben.

ich glaube aber auch das tehoa recht hat, dass dann auch der 450er oder 350er von samsung reicht. full hd ist glaube ich bei der 32" nich unbedingt sinnvoll, erst ab einer größe von 37"

jay_caruso schrieb:

ich glaube aber auch das tehoa recht hat, dass dann auch der 450er oder 350er von samsung reicht. full hd ist glaube ich bei der 32" nich unbedingt sinnvoll, erst ab einer größe von 37"

Ja, prinzipiell schon. Aber da er seine zukünftigen BluRays ja vielleicht aus näherer Entfernung guckt und beim Zocken näher sitzt, ist dann FullHD nicht falsch. Zumal der 530 ja nicht viel teurer ist.

Gruss

Danke euch beiden! Ja eben Teoha, der 530er kostet vllt 30-40€ mehr da hast du recht. Also dann eher den von Samsung als den von LG?

also ICH würde den Samsung vorziehen.

ich weiss nicht ob LG auch einen Inhome service hat und bei samsung weiss ich dass, also alleine von dem aspekt würde ich samsung vorziehen, weil im service bereich, falls was sein sollte, sind die echt gut. vielelicht weiss tehoa ob es einen inhome auch bei lg gibt