LCD oder Röhre

Ich würde dir eher zu einem Röhrenfernseher raten. Zumal die grade bei normal TV nen besseres Bild machen..
Und selbst bei DVD sind die schlechter, viel schlechter, als die beiden genannten Röhren.
Ich hab den FQ 86 und der macht nen Bild, da bekommt man den Eindruck von HDTV..
Ist aber abhängig von den DVDs und dem Player.
Underworld ist da momentan meine Referenz.
Das sieht geil aus..

@Centurio 81

Underworld? Nette Referenz...
Hattest du mal die Gelegenheit zum direkten Vergleich von deiner Röhre und einem LCD?

Ja Underworld hat eine sehr gute Bildqualität..
Ist zwar recht dunkel, aber sehr sauber und scharf.

Ja hab ich auch mal getestet, daher ja auch ne Bildröhre gekauft.
Die Scaler von den DVD Playern kann man vergessen. Hab mal den Philips 32-9986 an DVI mit nem Denon 2910 angeschlossen, sah scheiße aus, ganz ehrlich..!
Da macht meine Bildröhre nen VIEL besseres Bild. Das ist eigentlich ne zumutung vom LCD..

Hab auch mal nen Sharp 37 GD1 an PC angeschlossen und mit WMV-HD versorgt. Das sah schon ganz nett aus, aber ich würde nicht drauf schwören, dass das besser war, als meine Bildröhre. Wenn war es SEHR wenig.
Und das bei HD Material was ja eigentlich nen Sprung sein sollte..

Die Bildröhre ist was Kontrast und Schärfe angeht, auch Farbwiedergabe, unschlagbar.

Gibt nur einen, den ich damals in die Auswahl genommen hatte.
Das war der 32 M1 von Sony. Die Schärfe war dank WEGA Engine, und der Kontrast, waren sehr gut, mit entsprechendem DVD Player..
Alles andere hat mich nicht überzeugt. Ich hätte sogar noch eher nen Sharp genommen, als nen Philips LCD.

Und bei normal Tv sieht es ähnlich aus. Da ziehe ich eine Bildröhre klar vor..

Danke für die Info.
Kate Beckinsale ist auch ein lecker Mädsche als Killer-Vamp
Je mehr ich hier LESE, umso mehr werde ich verunsichert und komme wohl um den eigenen SEH-Test nicht herum...
Wobei mir bei meiner Mittelalt-Philips-Röhre zu Hause die Referenz fehlt.

Hi,
es stellt sich die Frage, was Du für eine Bildqualität verlangst.

Ein LCD, der in etwa die Qualität eines Röhrenfernseher hat, kostet sogar das dreifache.

Jetzt können wir hier über "Qualität" diskutieren, daher: Dies ist meine persönliche Meinung.
Bewegungen und Tiefen werden mit einer Röhre besser wiedergegeben, aber:

Eine Röhre verbraucht während des Betriebs mehr Strom, das Gerät erzeugt eine Abstrahlung und es kann wegen der Bautiefe zu Aufstellungsproblemen kommen. Zudem gibt es keine Röhre über 92 cm bzw. 102 cm Bildiagonale (Loewe), die Sichtfläche ist nochmals um ca. 4 cm reduziert.

Ein LCD kann - gegen richtig Kohle - größer sein und Du kannst ihn ggfs. an die Wand hängen, aber mit o.g. Nachteilen.

Ein gutes Konzept scheint die neue SlimFit Röhre von Samsung mit 1/3 weniger Bautiefe zu sein, die aber nur mit 81cm daherkommt. Wie die Kantenglättung ist, kann ich nicht sagen, das Gerät habe ich noch nicht live gesehen. Zumindest HDTV fähig propagiert, bist Du mit ca. 1000 € dabei.

Ab Sommer kommen wohl weitere Hersteller mit dem Prinzip auf den Markt - also vielleicht noch abwarten?.

Grüsse

Thomas