37" LCD in HD ready oder doch Full HD?

Bei einem Sitzabstand von 2 Metern würde ich immer Full HD kaufen!

Auch bei 32" ? Macht meiner Meinung nach keinen Sinn.

bit2bit schrieb:

Auch bei 32" ? Macht meiner Meinung nach keinen Sinn.

dann frage doch nicht nach

Und was sagen andere dazu?

Soll der neue nun 37" oder doch 32" sein?

Sollte 37" haben, meine Favoriten sind momentan von LG der 37LH2000 und 37LH3000. Unterschied ist ja nur HD ready und Full HD.

immer noch Full HD

Wie gross ist denn der Preisunterschied zwischen FullHD und HD Ready? Wenns 100,- EUR sind wuerd ich nicht lange zoegern und die noch drauflegen.

Bei Amazon ist zur zeit der FullHD günstiger als der HDready.

Aber mal ehrlich, wer 2 m vor der Glotze hockt und diese fast 1 m Diagonale besitzt, braucht wirklich nicht überlegen, ob er Full HD oder HD ready nimmt.

Der Unterschied zwischen BD und einer hochskallierten DVD wird in meinen Augen erst auf einem Full-HD Gerät sichtbar.
Du willst dir ev. einen BD Player kaufen,dann hast du dir in meinen Augen deine Frage selbst beantwortet.

Übrigens,ich würde 40-42" wählen .


MfG

Würde auch eher zu einem 42er raten


Panasonic S10 ... hatte noch niemand erwähnt

Hallo,

bei 32" und 2m ist FullHD überflüssig wie ein Blindarm.

Wer sagt, er könnte da einen Unterschied sehen, sagt das, weil er das sehen will. Optisch möglich ist es nicht.

Aber back to topic:
Wie empfängst Du überhaupt TV ? Ich hoffe doch digital, oder ?

Gemäss der genannten Nutzung: - 90% TV, Rest DVD
wäre auch bei 37" HDReady absolut ok, falls noch analog, sogar besser als FullHD.

Panasonic TX-P37X10

Wenn Du deine Nutzung tatsächlich stark auf HD-Inhalte (BluRay) ausweitest (HD-TV in 720p = "HD-Light" ) gehört für mich nicht zwangsläufig dazu), dann einen 37" FullHD und LCD, weil Plasma nicht verfügbar.
Samsung 37B650
Philips 8404 oder 7404
Sony 37W5500
z.b.

42" nur, wenn Du es wirklich sehr gross magst, aber das aktuelle TV-Bild wird da nicht wirklich schön, und die teilweise sehr schwachen Sender (Private und Eurosport,....) sind dann normalerweise nicht ertragbar aus 2 m. Ist nur was für Extremisten
Und dein Budget gibt es auch nicht her.

Also, mein budget liegt bei 500,- , mehr will ich nicht ausgeben. Preisdifferenz zw. 37LH2000 und 37LH3000 bei Amazon 30,- und bei geizhals.at 10,- !
So gesehen ist ist wohl der LH3000 die bessere Wahl. Nur ob ich deshalb ein besseres Bild ist mir noch nicht klar

Momentaner TV-Empfang DVB-C über Digibox, sieht auf meiner alten Röhre schon ganz gut aus.

Über 37" ist mir zu groß und brauche ich nicht. Und besser wird das angebotene Fernsehprogramm deswegen auch.

Und BluRay wird für mich erst in 1-2 Jahren interessant werden. Ist mir momentan noch zu teuer.

Meine Frau möchte zwar am liebsten einen 42", nur geht sich das mit dem Budget nicht aus

bit2bit schrieb:

... Meine Frau möchte zwar am liebsten einen 42", nur geht sich das mit dem Budget nicht aus ;)

Wieviel Zeit man vor so einem TV verbringt ... über die Jahre ... da würde ich nicht an +-80,- knausern wollen.

Man beisst sich irgendwann wegen falschem Geiz in Ar***

Aber nu klink ich mich aus.

Viel Glück.

TaKu schrieb:

bit2bit schrieb: ... Meine Frau möchte zwar am liebsten einen 42", nur geht sich das mit dem Budget nicht aus ;) Wieviel Zeit man vor so einem TV verbringt ... über die Jahre ... da würde ich nicht an +-80,- knausern wollen. Man beisst sich irgendwann wegen falschem Geiz in Ar*** Aber nu klink ich mich aus. Viel Glück.

Ist ja nur der Wunsch
Sie ja auch lieber einen großen SUV als Auto, finanziell aber nicht drin.

Wenn es so ist,einfach abwarten und die Prospekte der Discounter im Auge behalten.
Da kommen immer wieder Schnäppchen,zb. http://www.toshiba.d...e&id=2552&Itemid=259

Denn gab es vor 2 Monaten für 399 Euro.Ich kaufte ihn als Zweitgerät für das Schlaffzimmer und kann ihn wirklich nur empfehlen.
Dieses Gerät hatt mich dermassen überrascht,das ich mich fragte wieso zum Teufel hab ich für das Hauptgerät im Wohnzimmer das 6fache bezahlt .

MfG

Diese Schnäppchen beobachte ich sowieso schon einige Zeit. Oftmals sind diese aber keine wirklichen Schäppchen, da muss man echt auspassen.

Was mir noch immer nicht ganz klar ist:
ist die Skalierung von SD auf Full HD bzw HD ready auf 2m Abstand wirklich erkenntbar? zB Bildschärfe.

*Klinkmichwiederein*


Angenommen der TV hält 5 Jahre ... dann sind 100,- Mehrkosten pro Tag mit ~5 Cent erledigt


Aber jedem das seine ...

ich möchte meinen 37" FullHD nicht mehr missen. Mein Abstand ist ca. 3,5 m und für mich optimal.

Sorry, wie Teoha schrieb gibt es halt "Extremisten" hier unter uns was die Größe angeht. Ich bekenne mich dazu


37" kann ich bei der Entfernung (3,5m) absolut nicht nachvollziehen ... wenn dann ein ~21:9 Film gesendet wird, was bleibt dann noch an Höhe 30cm ?


Also nur mal so ... grob ein DINA4 Blatt an Höhe ... hammer

Geht garnicht.

Jeder sollte eine Meinung haben, dies ist meine

cfrommi schrieb:

ich möchte meinen 37" FullHD nicht mehr missen. Mein Abstand ist ca. 3,5 m und für mich optimal.

Ich hatte bei 3,30 Meter einen 42 Zöller.
War mir zu klein.
Bin nun bei 50 und hätte ruhig noch etwas mehr sein können

cfrommi schrieb:

ich möchte meinen 37" FullHD nicht mehr missen. Mein Abstand ist ca. 3,5 m und für mich optimal.

Deine Augen haben gar keine Möglichkeit, über 1.000 Zeilen bei einem Absatnd von über 3m und eine Bildschirmdiagonale von 37" zu unterscheiden.

Da reicht auch HDready.

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Gruß,
Alexander (50"-Plasma / 3m)

Da kauf ich ich mir lieber einen Beamer für Filme und einen günstigen LCD fürs TV. Aber jedem das seine.

bit2bit schrieb:

... und einen günstigen LCD fürs TV.

Es gibt aber keine "günstigen" LCD. Entweder sind die "billig" (und dann vom Bild her Sch*`'-e) oder sie sind vergleichbar mit den Plasmas in diesem Segment und dann sehr viel teurer.

Aber, wie gesagt: jedem das Seine (und mir die meisten!)

Gruß,
Alexander

bit2bit schrieb:

Da kauf ich ich mir lieber einen Beamer für Filme und einen günstigen LCD fürs TV. Aber jedem das seine. ;)

Eben haperts noch an +-80,- und nu gleich ein Beamer dazukaufen

Jaaajaaa



Kann boyke bestätigen und Uhren_Alex (gerade was HD/FullHD usw. angeht) nur Recht geben

TaKu schrieb:

bit2bit schrieb: Da kauf ich ich mir lieber einen Beamer für Filme und einen günstigen LCD fürs TV. Aber jedem das seine. ;) Eben haperts noch an +-80,- und nu gleich ein Beamer dazukaufen Jaaajaaa Kann boyke bestätigen und Uhren_Alex (gerade was HD/FullHD usw. angeht) nur Recht geben :hail

War ja mehr als Scherz gedacht
Aber wenn ich mir die Preise eines 50" oder größer ansehe und ich das Geld auch habe, würde ich mir einen Beamer kaufen. Ich hab aber nicht so viel Geld, darum 'nur' 37"

Schon klar

Aber höre auf Deine Frau und kauf Ihr zuliebe ein 42er




PS: Der X10 ist auch ein Guter TV
... und liegt in Deinem Preisrahmen

bit2bit schrieb:

War ja mehr als Scherz gedacht Aber wenn ich mir die Preise eines 50" oder größer ansehe und ich das Geld auch habe, würde ich mir einen Beamer kaufen. Ich hab aber nicht so viel Geld, darum 'nur' 37" :.

Ein Beamer bei 2 Meter Sitzabstand?

Kaufe Dir Deinen 37er als FullHd und werde damit glücklich!

boyke schrieb:

Ein Beamer bei 2 Meter Sitzabstand? Kaufe Dir Deinen 37er als FullHd und werde damit glücklich! ;)

Nein. Bei 37" musst Du auf 1,5m ran, um die volle Auflösung zu sehen.

Also: 42", 2m ran und dann glücklich werden.

uhren_alex schrieb:

boyke schrieb: Ein Beamer bei 2 Meter Sitzabstand? Kaufe Dir Deinen 37er als FullHd und werde damit glücklich! ;) Nein. Bei 37" musst Du auf 1,5m ran, um die volle Auflösung zu sehen. Also: 42", 2m ran und dann glücklich werden.

:-)
Hadst ja Recht.
Aber erwollte ja nicht mehr als 37.

Bei 42 kannst dann auch nen Plasma nehmen.
Ich bin von LCD auf Plasma gewechselt und würde nie wieder zurück tauschen!!!

Sag ich doch,40-42" Full-HD ist Optimal und zukunftssicher,aber manch einem zu (EXTREM).
Ausserdem hab ich den Eindruck das er sich schon längst entschieden hat.
Also,viel Spass mit dem neuen TV bit2bit,wenn er denn mal da ist ...

MfG

Ich kann mich auch nur wiederholen:

HÖRE AUF DEINE FRAU


Aber auch mit einem 37er kann man spass haben.


In der Küche ... WC ... Schlafzimmer ...

TaKu schrieb:

... Aber auch mit einem 37er kann man spass haben. In der Küche ... WC ... Schlafzimmer ... ;)

... Klo... (oh WC hatten wir schon )

... oder im Vorratsraum ...(sorry für die Wirren gedanken,ich bin Unterhopft;)) ... im Gästezimmer ... im Kinderzimmer (obwohl das geht auch nicht, mein 5jähriger =verwöhntes Balg was das angeht:D )


Gruß TaKu

Ihr seid ja ein lustiger Haufen

1. Ich hab mich noch nicht entschieden
2. Für einen Beamer müsste ich mein Wohnzimmer umbauen, was
3. das Budget mehr als sprengen würde
4. in jedem Raum einen 37" hat auch was
5. Wenn ich immer auf Frau hören würde, hätte ich schon meinen 3. Privatkonkurs hinter mir

lg
bit2bit

bit2bit schrieb:

..5. Wenn ich immer auf Frau hören würde, hätte ich schon meinen 3. Privatkonkurs hinter mir :D

Besser so, als anders herum!!!
Die meisten hier haben doch eher das Problem, das die "Haushaltsvorstände" die Budgets eben NICHT freigeben

uhren_alex schrieb:

bit2bit schrieb: ..5. Wenn ich immer auf Frau hören würde, hätte ich schon meinen 3. Privatkonkurs hinter mir :D Besser so, als anders herum!!! Die meisten hier haben doch eher das Problem, das die "Haushaltsvorstände" die Budgets eben NICHT freigeben :L

Ich hab eher das Problem, dass mein Finanzminister zuviel Budget ausgeben will.

TaKu schrieb:

Schon klar Aber höre auf Deine Frau und kauf Ihr zuliebe ein 42er PS: Der X10 ist auch ein Guter TV ... und liegt in Deinem Preisrahmen ;)

den hab ich mir mal im WWW angesehen. Physikalische Auflösung 1024x768 bei 16:9 Seitenverhältnis in 42" bei 2m Abstand !?
ein 1080p Film auf dem heißt vereinfacht gesagt: horizontal wird jeder 2. Pixel und vertiktal jeder 3. Pixel verworfen. Das kann dann aber nicht mehr gut aussehen, oder?

Hallo,

keine Sorge, es sieht sehr gut aus (Plasmas haben rechteckige Pixel, das rückt das Verhältniss wieder gerade)

Ausserdem: Pixel siehst Du ohnehin nicht, sonst bist du zu nah dran.

Gruss

Einen klaren Vorteil hat der Pana,du sparst Geld,brauchst nähmlich keine BD kaufen,der Unterschied BD zu Upscaled-DVD ist dann aber wirklich nur marginal .

MfG

Teoha schrieb:

Hallo, keine Sorge, es sieht sehr gut aus (Plasmas haben rechteckige Pixel, das rückt das Verhältniss wieder gerade) Ausserdem: Pixel siehst Du ohnehin nicht, sonst bist du zu nah dran. Gruss

Mir ist klar das die Pixel rechteckig sind, was bei vertikalen Linien sicher negativ ist. Als Brillen- und Kontaktlinsenträger befürchte ich bei 2m Abstand schon den Treppcheneffekt erkennen zu können. Mir stört schon jetzt die Klötzen- und Artefaktbildung bei schnellen Bewegungen. Meiner Frau hingegen fallen sie überhaupt nicht auf. Ich bin da wohl sehr empfindlich.

Sag mal Teoha,welchen TV Besitzt du und wie weit sitzt du davon entfernt?
Sry for Off-topic @bit2bit,aber das interresiert mich..

Als Brillen- und Kontaktlinsenträger befürchte ich bei 2m Abstand schon den Treppcheneffekt erkennen zu können

Völlig unmöglich. Und wenn du 5 Brillen übereinander aufsetzt.

Mir stört schon jetzt die Klötzen- und Artefaktbildung bei schnellen Bewegungen

DAS ist etwas ganz anderes.

schöffy schrieb:

... brauchst nä mlich keine BD kaufen,der Unterschied BD zu Upscaled-DVD ist dann aber wirklich nur marginal

Hängt vom Mastering ab, ist aber in 90% der Fälle schlicht FALSCH. Du siehst Unterschiede.

Gruß,
Alexander

-Natürlich sieht man Unterschiede ,aber die rechtfertigen den Preisunterschied DVD-BD (nicht)wirklich,weil eben nur marginal.

-Nicht vergessen Alex,das war die Antwort auf den HD-Ready Plasma auf 2 Meter Entfernung.

-Wer heute noch Geld in HD-Ready Geräte steckt,der schmeisst in meinen Augen Geld zum Fenster raus,weil eben nicht Zukunftssicher.Nur meine Meinung.

-es ist nicht jeder ein Technikfreak und kauft sich alle 12-24 Monate einen neuen TV.


MfG

... auch dann (bei HD Ready) ist eine (gute!) Bluray Meilenweit von einer upgescalten DVD entfernt !

bit2bit schrieb:

TaKu schrieb: Schon klar Aber höre auf Deine Frau und kauf Ihr zuliebe ein 42er PS: Der X10 ist auch ein Guter TV ... und liegt in Deinem Preisrahmen ;) den hab ich mir mal im WWW angesehen. Physikalische Auflösung 1024x768 bei 16:9 Seitenverhältnis in 42" bei 2m Abstand !? ein 1080p Film auf dem heißt vereinfacht gesagt: horizontal wird jeder 2. Pixel und vertiktal jeder 3. Pixel verworfen. Das kann dann aber nicht mehr gut aussehen, oder?

-Es sieht gut aus,wenn man sich damit zufrieden gibt

-Es sieht gut aus,wenn man sich damit zufrieden gibt

Nun kommt, es geht um eine 500,- - Euro - Anschaffung und Ihr kommt mit dummen Sprüchen.

Als nächstes kommt dann dein Tipp zu sparen und 46" bei 2m hinzustellen ?

Wenn Du ein besseres Gerät für das Geld und für seine Zwecke als den X10 für Ihn weisst, dann schreib es hier rein.

Wenn nicht, wegtreten !

Wer heute noch Geld in HD-Ready Geräte steckt,der schmeisst in meinen Augen Geld zum Fenster raus,weil eben nicht Zukunftssicher.Nur meine Meinung.

Schön, gehört, verstanden und für Quatsch befunden.

Andere Meineungen sind zulässig ?

Jede Nutzung ist anders gestrickt und jeder Nutzer verbindet mit dem Kauf eines TVs eine andere Wertigkeit.
Und einen HDReady als "nicht zukunftssicher" zu bezeichnen ist auch nicht richtig.
Explodiert der in 3 Jahren oder zeigt kein Bild mehr ?

Und

Ich war heute mal beim BlauOrangen (Frau ging mit Tochter Kleider kaufen)...
2 Dinge sind mir gleich aufgefallen:
- Es gibt praktisch keine Röhrenfernseher mehr, egal welche Größe
- Es gibt fast nur FullHD zu kaufen

So bin ich immer wieder zwischen den LCD's und Plasma's hinundher und mir den HD-Demofilm von Eins Festival HD angesehen, lief zum Glück auf fast allen.
So gut es ging immer in ca. 2m Abstand. Besonders beachtet habe ich dabei den LG 37LH3000, Philips 37PFL5604H und den Toshiba 37RV635D.
Der Toshiba hat mich etwas enttäuscht, z.T. ruckeln und flimmern an hell/dunkel Kanten.
LG und Philips waren beide gleich gut, kein ruckeln, kein flimmern und sehr saubers Bild, auch bei 0,5m Abstand. Und das um ca. 500,-.

Dafür war ich von so manchem 42" bis über 50" entäuscht. Da musste man mehrere Meter zurück gehen, damit das Bild besser wurde, es ruckelte und flimmerte und z.T. extrem grieseliges Bild. Und was mir gar nicht gefiel, war das weichgspülte Bild so mancher 100 oder 200 Hz LCDs.

Entäuscht war ich auch von den wenigen Plasma's. Zwar schöne Farben, kein ruckeln oder ähnliches, aber auch nicht besser als die LCDs.

So weiß ich nun auch, dass ein 37" für mich genügt. Ein 40" bringt gegen ein 37" nicht so vile mehr und ein 42" ist mir persönlich zu groß. Somit sind meine derzeitgen Favoriten der LG und der Philips. Mal sehen wie es weitergeht.

Das sind meine persönlichen Eindrücke und Meinungen, egal was andere sagen.

Fazit: Größer ist nicht besser, teurer ist nicht besser, billig ist wirklich billig und schlecht.

lg
bit2bit