Sony KDL-40V5500 oder doch nicht ?

Hallo,

als Alternativen sehe ich den Sharp 40LE700 und den
Sony 40X4500 (zwar Vorgänger, aber m.E. besser)

Gruss

*** HOPPLA ***
Du willst ja maximal 42 Zoll ... dann hier
______________________________________________

Hi.
Der Sony 46W5500 hat zusätzlich zum V noch 100Hz MotionFlow. Gibts im T-Online-Shop für 1099,- EUR inkl. Versand. Mit Gutscheincode sparst du nochmal 50,- EUR.
Ich hab mir den am Montag bestellt, warte aber noch auf die Spedition (morgen?).

motionflow empfiehlst du für ps3 usw. oder einfach generell ?

naphi schrieb:

motionflow empfiehlst du für ps3 usw. oder einfach generell ?

Hallo,

aufgrund des relativ hohen Input-Lags ist der W5500 nur bedingt für Zocker geeignet.

Gruss

ok dann werd ich wohl eher abstand von diesem gerät nehmen - was kann man als alternative anbieten ?

haette nun den Philips 42PFL7404H ins auge gefasst aber auch von samsung die 550er reihe (z.b. Samsung LE40B554) - allerdings würd ich mich da gern wieder auf feedback von eurer seite her freuen

37 oder 42 Zoll Panasonic!

Hallo,

wenn, dann den Philips, der ist auch gut zum Zocken, ganz wenig Input-Lag.

Aber analoges Kabelbild ist doch bei dem Philips mies oder?

Sry halte von Philips mal überhaupt nichts!

Psychobiken schrieb:

Aber analoges Kabelbild ist doch bei dem Philips mies oder?

Hat der TE analoges Kabel ? Nein, also belangslos. (Gutes Analogbild macht ohnehin nur eine Röhre, und wenn überhaupt nur ein Plasma ansatzweise. Und jeder LCD schon gar nicht.)

Sry halte von Philips mal überhaupt nichts!

Das hast Du dem TE doch schon oben geschrieben, das sollte doch reichen, oder ?

Deine Signatur lautet "Gewerblicher Teilnehmer", aber ebenfalls sorry, danach hören sich deine Kommentare nicht an.

Analoges Kabelbild, ts, ts........kopfschüttel.

Ups verlesen..mit dem analog Kabel!
Das ein gutes analoges Kabelbild nur mit einer Röhre oder Plasma möglich ist, da kann man sich drüber streiten!Jeder LCD würde ich nicht behaupten!

Ich gebe hier nur meine ehrlich Meinung zu den Produkten ab, die ich die letzten Jahre auf und eingestellt,eingeschickt habe!Und da schneidet zB Philips im gesamten nicht gut ab!
Wo habe ich mich wiederholt?


Klar ist analoges Kabel mies! aber daran kann man meistens sehen welcher TV überhaupt in der Lage ist ein anständiges Bild zu zeigen! Viele haben halt noch analog TV!wenn bei einem TV das Bild im analogen schon gut ist kann es im digitalen ja nur noch besser sein von HD TV mal ganz abgesehen!

Wo habe ich mich wiederholt?

In diesem Thema nicht, sorry. Hatte deine pauschale Aussage "Philips ist Mist" aus anderen Themen noch im Kopf.
Und solche Aussagen sind meines Erachtens nicht fair. P.hat auch durchaus gute Geräte im Programm. Deren Probleme mit LCD/LED sind auch bekannt, aber generell verteufeln, naja, muss doch nicht sein.
Dann kann ja jeder anfangen, die Klapperkisten von LG, die Fremdteilsammelstellen und Totalausfallquoten von Samsung, Betriebsgeräusche bei Sony und Panasonic zum Anlass nehmen, jeder Marke pauschal runterzubürsten.

Und was bleibt dann ? Ein guter türkischer Grundig ?

Das ein gutes analoges Kabelbild nur mit einer Röhre oder Plasma möglich ist, da kann man sich drüber streiten

Brauchen wir nicht streiten. Analog kann nur die gute alte Röhre. Dafür ist es gemacht.

Plasma zeigt die Mängel des Signals nicht ganz so deutlich wie ein LCD. Aber Flachmänner und analog geht gar nicht, da sind wir einer Meinung.

wenn bei einem TV das Bild im analogen schon gut ist kann es im digitalen ja nur noch besser sein von HD TV mal ganz abgesehen!

Nein, für die Röhre gilt das nicht

Naja P. treibt es aber zu weit!

Keine BDAs mehr!schlechte Bedienung!Schlechter Service!Ständig neue Fehler, die ständig nicht ordentlich repariert werden!schlechte Software!billiges Material!

ist ja nicht nur bei den TVs so! halte von dem gesamten Sortiment nicht viel!Klar gibt es Ausnahmen, aber die gehen unter bei so vielen Negativen!


hör mir auf mit Grundig! Wäre mir letztens in der Werkstatt fast einer abgefackelt! Sooooo eine schlechte Verarbeitung!das kann auch P. nicht toppen!


LCD und analog Kabel geht auch gut! von dem 32V5500 von Sony war ich heute recht angetan! 3m Entfernung und Bild war topp!


Naja.....analog TV und digital Tv sind selbst auf einer Röhre ganz klar zu erkennen!Also ich seh es*gg*

Psychobiken schrieb:

Aber analoges Kabelbild ist doch bei dem Philips mies oder? Sry halte von Philips mal überhaupt nichts!

ich hab doch eh digitalen tv empfang, somit .... ?

ich denk mal das ich mit der generellen auswahl zwischen philipps,panasonic,sony und sharp eh nicht falsch liege oder sollte ich davon irgend eine marke gleich meiden ?

meine Antwort ist ja bekannt! Ich würde Pana oder Sony empfehlen! Panasonic bin ich von einfach überzeugt und Sony hält einfach!Hatten bislang nur einen Sony der einen ernsteren Defekt hatte und einer wo ein Software Update nötig war!

das mit dem analog Kabel hat sich schon geklärt!hatte das im Beispiel gelesen gehabt mit dem analog TV!

ja hatte bisher eh einen sony bravia - leihweise nur -

mach doch einfach mal vorschläge sowohl für sony als auch panasonic - sollten relativ wenig input lag haben sprich konsolentauglich sein, 1920x1080auflösung, dvb-c !!,...

Pana TX-L37/42GW10
Sony KDL-40V5500
Sony KDL-37/40V5800

Sony KDL-40V5500 ... meinst du das jetzt im ernst? grad den haett ich ja geplant und mir is abgeraten worden EBEN auf grund der vielen input lags ?

Also ich finde die Sony Geräte bildtechnisch einfach gut!
Habe den Input Lag bei den Sony Geräte bislang nich nicht gesehen!
Sache bei den Input Lags ist aber auch, das es nicht jeder merkt und auch nicht jeden stört!

wie genau würden sich denn input lags bei ps3 spielen z.b. bemerkbar machen ?

ungefähr so:

anderer Fernseher aber selbe Problematik

ok also asynchron übersetzung ... also dem will ich so gut als möglich entgehen

bzgl dem von dir empfohlenen Sony KDL-40V5800 - der hat ja noch nicht mal 100hz :/

aja und es wäre halt sehr von vorteil wenn das gerät einen dvb-c tuner inkludiert hat

Teoha schrieb:

Wo habe ich mich wiederholt? In diesem Thema nicht, sorry. Hatte deine pauschale Aussage "Philips ist Mist" aus anderen Themen noch im Kopf. Und solche Aussagen sind meines Erachtens nicht fair. P.hat auch durchaus gute Geräte im Programm. Deren Probleme mit LCD/LED sind auch bekannt, aber generell verteufeln, naja, muss doch nicht sein.

Ich würde Dir ja prinzipiell Recht geben, aber das Problem bei Philips ist einfach, dass sie genau wie Sony extrem aus dem Preis/Leistungsverhältnis laufen. Natürlich sind nicht alle Philips TVs Mist, aber die die was taugen, sind einfach viel zu teuer. Vergleichbare Bildqualität gibts bei der Konkurrenz für 300-500€ weniger und das kanns einfach nicht sein.

Beispiel (meine Meinung): Die Philips PFL8404 Reihe ist durch die miese Implementierung von HD-NM einfach unbrauchbar. Auf "Aus" gibts derbes Mikroruckeln, auf "sanft" und "maximal" extreme Farb-Auras um bewegte Objekte. Sowas kenne ich selbst von der billigsten LG Konkurrenz nicht!

Weiterhin ist die Modellpolitik bei Philips ein schlechter Witz. Warum bekomme ich Ambilight Spectra 3 nur bei den >2000€ teuren Top-Modellen? Verkaufen sich die Gurken sonst zu schlecht?!

Philips hat sich mit Röhrengeräten einen guten Namen gemacht und davon profitieren sie auch heute noch. Denn wer objektiv vergleicht und auf Ambilight keinen Wert legt, der wird sich mit Sicherheit keinen Philips kaufen.

Teoha schrieb:

Dann kann ja jeder anfangen, die Klapperkisten von LG, die Fremdteilsammelstellen und Totalausfallquoten von Samsung, Betriebsgeräusche bei Sony und Panasonic zum Anlass nehmen, jeder Marke pauschal runterzubürsten.

Ohne LG hätte Philips nichtmal LCD Panels...

Fremdteilsammelstellen bei Samsung ist weit hergeholt, denn die verbauen wenigstens eigens hergestellten Panels.

Betriebsgeräusche bei Sony sind, kombiniert mit deren unverschämten Preise und dem häufig anzutreffenden Input-Lag definitv ein KO-Kritierium.
Mir kommt jedenfalls kein Sony LCD ins Haus...

Teoha schrieb:

Und was bleibt dann?

Samsung, Toshiba, Sharp und teilweise Panasonic. Bei denen stimmt wenigstens das Preis/Leistungsverhältnis. Auf die Namen alter Hersteller und den Ruf von beispielsweise Sharp darf man heute nichts mehr geben. Seit es LCD-TVs gibt wurden die Karten neu gemischt.

Hi,

genau das wollte ich mit meiner ironischen Aufzählung möglicher KO-Kriterien für andere Marken vermeiden !

Bitte keine generelle Diskussion über "gute" und "schlechte" Hersteller, das bringt gar nichts.

Wir können über Grundig, Nordmende, Universum und Schaub-Lorenz Witze machen, aber bei den renommierten Herstellern mit Schmutz zu werfen, bring nichts.

Wie gesagt, wenn einer anfängt Hersteller "X" zu verunglimpfen, gibt das danach nur die Versuche das mit anderen auch zu machen.

Gruss

Fremdteilsammelstellen bei Samsung ist weit hergeholt, denn die verbauen wenigstens eigens hergestellten Panels.

Eben nicht!

samsung stellt zwar hochwertige Panels (SA,SQ) her,verkauft sie doch sehr gerne an Sony etc. und kauft wiederum billige Panels ein,die sie in die eigene Serie einbauen (AU,AO,UA etc.)

Teoha schrieb:

Wie gesagt, wenn einer anfängt Hersteller "X" zu verunglimpfen, gibt das danach nur die Versuche das mit anderen auch zu machen.

Ich weiss, aber genau das ist doch albern!

Weder werde ich von den einzelnen Herstellern bezahlt, noch wächst meine Potenz wenn ich überteuerte Geräte besser darstelle als sie sind. Warum muß man diverse Marken nur wegen ihres Namens hochhalten?

Im LCD Bereich ist es mittlerweile wie im HiFi Segment. Da wird Voodoo gesehen und an ein besseres Bild geglaubt das sich die Balken biegen.

HiLogic schrieb:

Betriebsgeräusche bei Sony sind, kombiniert mit deren unverschämten Preise und dem häufig anzutreffenden Input-Lag definitv ein KO-Kritierium. Mir kommt jedenfalls kein Sony LCD ins Haus...

Diese Aussage kann ich null nachvollziehen! Was für Betriebsgeräusche? Ich habe jetzt meinen 46W5500 und der macht keinen Mucks, wenn der Ton aus ist!

heilmaenner schrieb:

Diese Aussage kann ich null nachvollziehen! Was für Betriebsgeräusche? Ich habe jetzt meinen 46W5500 und der macht keinen Mucks, wenn der Ton aus ist!

Tritt auch scheinbar nicht bei jedem auf. Manche andere haben dafür ein extrem störendes Trafo-Brummen.

so bin heut endlich mal dazugekommen zu einem elektrofachhandel zu fahren, nein kein saturn oder ähnliches sondern ein kleinerer, auch mit guter auswahl und kompetentem personal.

folgendes gerät hat mir dort sehr gefallen:

Sony KDL-40W5800AEP würde mich dort € 899,- kosten mit 5 Jahre Garantie.

was wird hier dazu gesagt ?

Konnte ihn selber mehrmals auch im Hausgebrauch sehen, schönes Gerät mit gutem bild, auch ohne Led-Hintergrund Beleuchtung guter Kontrast und schöner Schwarzwert, war der einzige LCd der für zur Wahl stand hab mich aber doch für Plasma entschieden...der Preis ist auch Top!!!

Hallo,

der Preis für den W5800 ist sehr gut ! Lohnt sich allerdings nur, wenn Du den eingebauten DVB-S-Receiver auch nutzen willst/kannst.
Wenn nicht, dann den günstigeren W5500, baugleich, 150,- günstiger.

Aber, wie schon oben erwähnt, es existiert ein deutliches Input-Lag bei beiden !

Ob Du damit subjektiv ein Problem beim Zocken hast, ist eine andere Frage.

Gruss

bzgl dem thema input lag - ich werd wohl heut meinen laptop schnappen und damit zum geschäft fahren und dort mal testen wie es sich denn wirklich verhält

denn irgendwie ist es mir suspekt dass die sony so unter input lags leiden sollen - mein vater hat sich vor 3 jahren einen 32"-sony gekauft und selbst auf diesem funktionierts mit der ps3 einwandfrei

ist das problem etwa nur bei den neueren generationen ? bzw wie gravierend sind denn die input lags - ich kann mir darunter eig. nur vorstellen dass der befehl z.b. bei Fifa10 nach links zu gehn deutlich zu spät "ankommt" - damit er umgesetzt wird ? oder is es denn eig. nur bemerkbar wenn man GANZ GENAU schaut ?

und bzgl dvb-s - nein den würde ich zwar aktuell nicht nutzen aber wer weis ob in 1,2 jahren ? dann kann ich mir erst recht wieder einen externen sat-receiver kaufen und so bin ich auf der sicheren seite und brauch kein extra gerät mehr kaufen

denn irgendwie ist es mir suspekt dass die sony so unter input lags leiden sollen - mein vater hat sich vor 3 jahren einen 32"-sony gekauft und selbst auf diesem funktionierts mit der ps3 einwandfrei ist das problem etwa nur bei den neueren generationen ? bzw wie gravierend sind denn die input lags - ich kann mir darunter eig. nur vorstellen dass der befehl z.b. bei Fifa10 nach links zu gehn deutlich zu spät "ankommt" - damit er umgesetzt wird ? oder is es denn eig. nur bemerkbar wenn man GANZ GENAU schaut ?

Die Vorgänger (4500er) waren als perfekte Zockermaschinen bekannt. Die 5500 und 5800 sind in der Hinsicht einen Schritt zurück.
WIE gravierend das Lag ist, nimmt auch jeder unterschiedlich war.
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W5500/

und bzgl dvb-s - nein den würde ich zwar aktuell nicht nutzen aber wer weis ob in 1,2 jahren ? dann kann ich mir erst recht wieder einen externen sat-receiver kaufen und so bin ich auf der sicheren seite und brauch kein extra gerät mehr kaufen

Das würde ich bei dem doch recht deutlichen Mehrpreis nicht machen. Du zahlst für etwas das Du nicht nutzt und in der Zukunft gibt es dann evtl. bessere, preiswertere, externe Geräte (gibt es jetzt schon).
Ausserdem ist ein interner Receiver immer eingeschränkt in der Nutzung. Sehr schlechte Möglichkeiten der Aufnahme, keine Programmierung,....
Das Geld solltest Du dir sparen.

werd mal schaun um welchen preis ich den w5500 bekomme - und ob dort auch noch das angebot mit 5jahre garantie dabei wäre.

unabhängig davon scheinen beide geräte von input-lag "befallen" zu sein, werde also heut mal direkt mal mit meiner ps3 zum geschäft fahren und es vor ort testen - dann werd ich es selbst am besten beurteilen können ob es denn stört oder nicht.

Ich hab auch mal n paar Games getestet auf der PS3. Bei FIFA10, Gran Turismo Prologue sowie Assassins Creed 2 konnte ich keinerlei Probleme feststellen.
Allerdings hat mich das auf meinem alten Toshiba auch nie gestört ... vielleicht isses ja wie mit 100Hz oder 24p-Rucklern: wenn man sie einmal gesehen hat oder sein Eigen nennen kann im neuen TV, dann wird einem immer auffallen, wenn sie fehlen usw.

Hey.
Sorry, aber hab ´ne Zwischenfrage. Passt wohl nicht hier rein, aber ich brauche jemand, der sich auskennt.
Kann mich zw. Samsung UE-32B6000 und Sony KDL-32W5800 nicht entscheiden.
Der Klang ist mir egal. Ich brauch ein gutes Bild. Gucke zu 80 % DVB-T. Das Bild sollte nicht nach Doku - Soap aussehen.
Habt Ihr da ´ne Empfehlung? BITTTTEEEEEE!!!!!

Hi,

die UE's sind noch nicht ausgereift, besser den Sony.

Dann aber NICHT den 5800 sondern den baugleichen 5500, sonst bezahlst Du den SAT-Receiver mit, den Du nicht brauchst.
Alternativ den Samsung 32B650. Auch gut.

Gruss

so war heut mit meiner ps3 im geschäft und konnte es testen und hab absolut nichts feststellen können.

is die ganz neue bauserie im geschäft dort, welche gar nicht mehr das menü hat um auf verschiedene modi umzustellen, da das input "problem" sowieso ausgemerzt wurde.

is die ganz neue bauserie im geschäft dort, welche gar nicht mehr das menü hat um auf verschiedene modi umzustellen, da das input "problem" sowieso ausgemerzt wurde.

Gibt es nicht. Sei froh, das du das Lag nicht merkst, aber DA ist es.

Kaufen.

Gruss

Nur noch ein letztes mal will ich stören.

Ich suche einen LCD/LED, der diesen Effekt, dass die im Vordergrund gezeigten Personen hervorgehoben werden nicht so zeigt.
Welcher der beiden hat diesen Effekt nicht so stark?

Danke.

chembrain ich würd dir raten es selbst auszuprobieren - ich für mich kann es nicht feststellen - sprich kein störende erscheinung

falls du die möglichkeit hast mit deiner konsole etc. ins geschäft zu gehn und das dort zu testen dann mach das auch

Was hast Du für ein Gerät ?

chembrain schrieb:

Ich suche einen LCD/LED, der diesen Effekt, dass die im Vordergrund gezeigten Personen hervorgehoben werden nicht so zeigt. Welcher der beiden hat diesen Effekt nicht so stark? Danke. :hail

Was Du beschreibst, ist der sogenannte Soap-Effekt, der ist LCD-spezifisch.

Ich zitiere mal zur 100/200Hz-Technik:
Hier werden synthetische Zwischenbilder berechnet und anschließend zusammen mit den Originalbildern ausgegeben. Dadurch erhöht sich die reale Bildfrequenz um ein ganzzahliges Vielfaches. Aus 24 fps (Kinostandard) werden so 48, 72, 96 oder sogar 120 fps. Schlieren durch Hold-Displays können so deutlich reduziert werden. Neben der Reduktion von Bewegungsunschärfen werden auf diese Weise Bewegungen und Kamerafahrten deutlich flüssiger wiedergegeben. Allerdings kann durch die Bewegungsinterpolation insbesondere bei leicht rauschenden Bildquellen eine mehr oder weniger deutliche Trennung zwischen Vorder- und Hintergrund im Bild beobachtet werden (Soap-Effekt).

Dieser Effekt heisst so, weil dardurch das Bild "billig" wirkt, ähnlich wie eine "Daily-Soap" am TV.

Diesen Effekt haben z.b. Plasmas nicht.

@naphi

hab ich ja gesagt, dass nicht jeder die Lags bemerkt!
Hast du das Gerät nun gekauft?

muss mich bis 12:00 entscheiden ob ichs nehm da die geräte grad weggehn wie warme semmeln aber ich denk mal das ich zuschlagn werde