Empfehlung LCD oder Plasma in 40-42 Zoll

Autor

Beitrag

jonny73
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Jan 2010, 09:39

Hallo zusammen,

hab schon öfter bei Euch reingeschaut und viele Info´s gefunden. Doch jetzt steh´ich vor der Anschaffung eines Flachen und bin mir nicht sicher was die bessere Wahl ist.

Vorab: als Reciever hab ich einen Technisat Digicoder S2, digitale Satellitenschüssel.
In die engere Wahl sind gekommen:

Samsung UE40B6000 LED-LCD
Sharp LC-40LE700E LED-LCD
Panasonic TX-P42 Plasma

Der Digicoder hat nur einen Scart-Ausgang, wenn das nicht für ein ordentliches Bild reicht tausch ich Ihn vielleicht gegen den DigiCorder HD S2 Plus aus, kommt auf den Preis an.

Erst mal eine grundsätzliche Frage: Plasma oder LCD? Was ich bisher so mitbekommen habe ist ein Unterschied im Stromverbrauch (Plasma etwa 3-mal so hoch) und der bessere Betrachtungswinkel.Wir sitzen knapp 3,5 Meter vom Bild entfernt.
Welches Bild von den dreien besser ist kann ich so direkt nicht vergleichen, da ich die Geräte bei verschiedenen Händlern gesehen habe, also nicht nebeneinander im direkten Vergleich.

Und wie hört sich der Ton an? Hab bei Euch schon öfter gelesen das der Sharp einen miserablen Ton haben soll.
Habt Ihr Erfahrungen mit den Geräten und könnt mir die Entscheidung ein bisschen leichter machen?

Schon mal vielen Dank für Eure Hilfe, hoffe das mir die Entscheidung ein bisschen erleichtert wird.

Jonny73

Rainer_B.
Inventar

#2 erstellt: 05. Jan 2010, 09:50

Zuerst einmal bist du in der falschen Abteilung des Forums gelandet. Wenn ein Mod den Beitrag bitte verschieben könnte?

Plasma gegen LCD. Der alte Kampf, der hier auch schon oft gefochten wurde.

Ich bin eher Plasmafan, aber welcher TV für dich am besten ist hängt auch stark von deinen Sehgewohnheiten ab. In einer hellen Umgebung haben die LCDs Vorteile. Die Plasmas haben weniger Probleme mit schnellen Bewegungen und sind auch nicht blickwinkelabhängig. Stromverbrauch? Wäre mir eigentlich egal, da der Plasmaverbrauch eh der maximale Wert bei Weissbild ist und im normalen Betrieb deutlich darunter liegt.

Sound aus dem TV? Da schneiden alle flachen Fernseher recht mies ab. Flacher bedeutet auch deutlich weniger Volumen für den Lautsprecher.

Rainer

jonny73
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 05. Jan 2010, 10:19

Erst mal Danke für Deine Antwort,
natürlich kann ich keinen super Sound erwarten, aber laut Verkäufer soll der Sharp vom Klang nicht das gelbe vom Ei sein, er empfahl mir sogar einen Subwoofer um den Klang zu verbessern.
Zu den Sehgewohnheiten: wir gucken nur TV, keine DVD etc. Es soll also einfach nur ein ordentliches Bild rauskommen.
Was noch zu sagen wäre, der Fernseher steht ind der Mitte des Raumes, je nach Wetter spiegelt sich auch mal das Fenster in der Mattscheibe.

Rainer_B.
Inventar

#4 erstellt: 05. Jan 2010, 10:38

Nach dem letzten Satz zu schliessen hätte ein LCD mit matter Front Vorteile gegen einen Plasma mit leicht spiegelnder Glasscheibe.

Zum Ton: Bass ist nicht alles und der Subwoofer kann keine Defizite im Sprachbereich auffüllen. Wenn der Sharp schon ohne Subwoofer in den Stimmen mies klingt wird er das auch mit Subwoofer tun.

Rainer

jonny73
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 05. Jan 2010, 10:47

Den Sharp kann ich mir erst in ein paar Tagen ansehen, im Laden war nur ein 32, der machte vom Bild eigentlich schon einen recht guten Eindruck. Leider gab es keinen direkten Vergleich zu den anderen.
Hatte vielleicht schon jemand die Möglichkeit meine Auswahl bezüglich des Bildes direkt zu vergleichen und einen Unterschied festgestellt?

jonny73
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 05. Jan 2010, 10:52

Kleiner Nachtrag
Wird das Bild sichtbar besser wenn ich einen HD-Reciever über HDMI anschließe gegenüber meinem alten über Scart?