50" bei analog Kabel auf 2,60m?

Autor

Beitrag

LoneStarr_x0x
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Dez 2009, 22:00

Hi Leute,

bin schon seit Tagen am lesen und stöbern hier im Forum und hab mir jetzt gedacht meldest dich mal an und schreibst gleich mal was rein...

Also ich habe vor mein Weihnachtsgeld in einen neuen TV zu investieren.

Wie gesagt ich bin hier schon ein bisschen am lesen und da ist mir der S10 oder GW10 von Pana aufgefallen (würde auch toll zu meinem HDD Recorder passen).

Tja jetzt sitzte ich aber nur 2,60m vom TV entfernt und da stellt sich mir die Frage ob ich da vom normalen SD Programm noch was mitbekomme?

Ansonsten hol ich mir ja noch nen BD Player dazu und ne Xbox360 hab ich auch noch von da her wär das schon geil mit dem großen Fernseher.

Soll ich´s mal probieren??

stoker85
Inventar

#2 erstellt: 29. Dez 2009, 22:22

LoneStarr_x0x schrieb:

Meinst Du das Bild ist auf der Entfernung unerträglich?

Ja, genau das denke ich. Analog geht mal gar nicht! Mal so als Richtlinie, ich sitze 3,7m vor meinem 50S10 (DigiSat) und bei Programmen wie RTL und Eurosport ist selbst das in meinen Augen ein bisschen zu nah. Bei ARD und ZDF (in SD) könnten es auch 3,5m aber bei allem was näher ist sieht es nicht mehr so toll aus.
BEi Flachbildfernsehern ist digitaler Empfang ein muss und selbst dann würde ich für SD einen so großen TV nicht kaufen - bei HD sieht das ganze gleich ganz anders aus

LoneStarr_x0x
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Dez 2009, 22:28

Das ist es ja!

Aber andererseits wenn ich dann mal ne Blue Ray reinschiebe ärgere ich mich über das zu kleine Bild da kenn ich mich einfach zu gut...

digi-fan
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Dez 2009, 22:30

LoneStarr_x0x schrieb:

Das ist es ja!

Aber andererseits wenn ich dann mal ne Blue Ray reinschiebe ärgere ich mich über das zu kleine Bild da kenn ich mich einfach zu gut... :(

Wo ist das Problem auf digi umzustellen......

LoneStarr_x0x
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Dez 2009, 22:33

12,90 EUR im Monat mehr für digital Kabel die ich im Moment einfach nicht gewillt bin auszugeben.

...und Schüssel ist bei meiner Mietwohnung einfach nicht drin...

DVB-T ist da auch nicht viel besser oder?

LoneStarr_x0x
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Dez 2009, 23:02

Na ja wenn ich es doch riskieren sollte lieber einen Plasma als einen LCD, oder?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 29. Dez 2009, 23:02

DVB-T ist da auch nicht viel besser oder?

Bissl besser.

Aber dafür mußt eine Antenne kaufen und Kabel ziehen.

HausMaus
Inventar

#8 erstellt: 29. Dez 2009, 23:06

LoneStarr_x0x schrieb:

es sind nur 3,- !

und das digitale signal ist ja schon da denn es wird dual gesendet !

LoneStarr_x0x
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Dez 2009, 23:08

Werde es mal mit einer Zimmerantenne (Berlin Mitte) probieren.

Aber dann schon lieber einen Plasma? Der geht doch nicht ganz so "brutal" mit dem Signal um?

LoneStarr_x0x
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Dez 2009, 23:11

Wie nur 3 EUR?? auf der Homepage von Kabel Deutschland steht was von 12,90 oder hab ich da jetzt irgendwie einen Denkfehler drin?

HausMaus
Inventar

#11 erstellt: 29. Dez 2009, 23:14

LoneStarr_x0x schrieb:

Wie nur 3 EUR?? auf der Homepage von Kabel Deutschland steht was von 12,90 oder hab ich da jetzt irgendwie einen Denkfehler drin?

ja , den es ist immer abhänig von den sendern die du schauen willst .

je mehr desto teurer .

HausMaus
Inventar

#12 erstellt: 29. Dez 2009, 23:16

PS:

http://www.kabeldeut...digitale-sender.html