First Post: Kaufberatung LCD

Hallo,

habe also gelernt, das wenn man ein Haus kauft, sich der DVD/BD-Konsum verdoppelt....

4 m und 42" ?
Das ist zu wenig ! Hier solltet Ihr auf 50" gehen, im Idealfall.
Gemäss "Optiker-Faustregel" sogar noch grösser.
(Diagonale mal 2,5 gleich optimaler Sitzabstand)

?

gruss

Danke erstmal für die Info...

Habe verstanden. Also einen 50 Zoll Fernseher einplanen. Damit kann ich dann die nachfolgenden Fernseher komplett vergessen, oder??
Toshiba Full-HD-LCD 42XV635D
LG Full-HD-LCD 42LH5000
Samsung LED-TV UE40B6000
Da es die Fernseher sicher auch ein paar Nummern größer gibt könntet Ihr mir jetzt auch Eure Meinung zu meiner Auswahl kundtun.
Toshiba, Samsung oder LG??? Passen die, bis auf die Größe, zu meinem Anforderungsprofil??

Danke

fgth

Hallo,

die genannte Geräte sind nicht wirklich erste Wahl um ein gutes TV-Bild zu bekommen. Besonders die UE-Edge-LED-Dinger sind technisch unausgereift und überteuert.

Das beste TV-Bild (fürs Frauchen ) wird Dir ein Plasma zaubern. Und ist günstiger dazu.

Panasonic TX-P50S10 oder eben in 46".

Der hat auch einen DVB-C(HD)-Receiver eingebaut, obwohl der nicht beworben wird.

Gruss

Hi, Danke für die Antworten...

"habe also gelernt, das wenn man ein Haus kauft, sich der DVD/BD-Konsum verdoppelt.... "
Eher ein frommer Wunsch. Ich werde mehr damit beschäftigt sein das Haus nach unseren (Frauchen´s natürlich) Wünschen umzugestalten. Aber falls "Herr der Ringe" auf Blue Ray erscheint wird sich der Prozentsatz sicher erhöhen.

"Panasonic TX-P50S10 oder eben in 46" hört sich gut an. 800€ - 1000€ ist noch voll ok.
Der Toshiba Full-HD-LCD 46XV635D liegt ebenfalls noch in meiner Preisrange.
"Frauchen Frage": Hat LCD ein paar Vorteile gegenüber Plasma?
Ich möchte nicht den üblichen Plasma Beschwerdenthread lostreten aber "Phosphor" Lag, Verbrauch und "Geräuschkulisse" habe ich in den letzten Tagen mehrfach gelesen.

Was anderes: Superboard, guter Service und Tips. Das ist man in der deutschen Servicewüste nicht gewöhnt und ich lerne noch was. Klasse.

By the way meine Frau hat ab jetzt den Thread gekapert... Es geht ja schließlich um ihr "Einschlaf-Fernseher", bitte seit Lieb zu ihr. Danke.
Ich denke wir werden uns die Ferneseher einmal unter "Live" bedingungen im "Fachhandel" ansehen. Laienfrage: Kann man da auch digitales SAT Fernsehen "probesehen"?

SMonster (Frauchen von FGTH)

By the way meine Frau hat ab jetzt den Thread gekapert... Es geht ja schließlich um ihr "Einschlaf-Fernseher", bitte seit Lieb zu ihr. Danke

Jap, dann lass Sie mal rüberkommen...

"Vorteile" eines Plasmas sind immer individuell anhand der Nutzung zu betrachten:
+ natürliche Farben
+ sehr realitätsnahes Bild
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms),
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)
+ besseres €/Zoll-Verhältniss

"Nachteile"
- ...u.U. Phosphorlag (stört wenn, nur Zocker)
- etwas weniger Leuchtstark, etwa so wie eine Röhre
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen
- ca. 10-20% schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter. Wiederum in etwa vergleichbar mit einer Röhre.
- Stromverbrauch ist meistens nur etwa 10-15 % höher als bei LCDs. (Der S10 z.b. verbraucht sogar weniger als ein LCD)

LCD-"Vorteile":
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für sehr helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...

"Nachteile"
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten, dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Bei einem LCD hast du aufgrund der Erhaltungsdarstellung und daraus resultierender Reaktionszeit immer das Problem, dass schnelle Bewegungen/Kameraschwenks zu Rucklern/Nachzieheffekten/Bildartefakten führen. Um dies zu kompensieren hilft nur eine Zwischenbildberechnung a la 100/200 Hz Technik, die allerdings wiederum den Soap-Effekt hervorruft. Plasmas hingegen schaffen es auch ohne Zwischenbildberechnung Bewegtbilder flüssig darzustellen. Des weiteren haben LCDs oft unnatürliche, übertriebene, knallige Farben, Plasmas dagegen natürliche. Letztere wirken deshalb im Laden manchmal blass im direkten Vergleich mit den LCDs. In Heimumgebung sieht das alles recht anders aus.
Deshalb sind Plasmas speziell für Menschen ideal, die hauptsächlich TV und Film sehen.

Hallo Teoha,

wow und Danke jetzt weiß selbst ich ("das Frauchen" aka Finanzminister und absoluter Laie) engültig was die Unterschiede zwischen Plasma und LCD sind.

Du hast, als Plasma Experte, sicher den Panasonic TX-P50S10 empfohlen von dem mein Mann mir so vorgeschwärmt hat. Hast Du den selber in Betrieb und wo ist der günstig zu beziehen? Die Optik werde ich mir Morgen bei einem "ich bin ... Blöd" Händler ansehen. Wenn er im digitalen/analogen SAT Betrieb die besten Bilder produziert dann kaufen wir diesen. Und wehe der ist nix ... Dann ...

SMonster

Und wehe der ist nix

Uuuuppps, das ist ja der gleiche Tonfall wie bei mir zu Hause....

Zur Vollständigkeit: Zu JEDEM TV gibt es irgendwo und irgendwie "Nachteile". Wenn es das perfekte Gerät gäbe, würde es jeder kaufen. Aber selbst Nutzer von 4000,- - Euro-TVs haben noch irgendwo was zu bemängeln.

Beim S10 wird von einigen empfindlichen Seelen berichtet, das man ein (Netzteil-) Surren hören kann. Das kann man sicher an jedem Gerät, und ob es beim S10 Serienstreuung ist oder Überempfindlichkeit,...keine Ahnung. Muss jeder selbst sehen.

Ich wollte das erst gar nicht sagen, aber bei der Drohung oben...

Nun hast Du eben das Problem, das du nun etwas suchst, was du sonst nie bemerkt hättest....

Da kann ich Dich beruhigen, denn der alte Röhrenmonitor war nicht gerade leise. Der dröhnte auch so vor sich hin. Ausserdem werde ich das "Feature" dann auch brauchen um richtig einzuschlafen, oder?

Der Tonfall ist doch in jeder guten Ehe gleich, gell?

Jedenfalls vielen Dank, wir werden den Hauskauf heute beim Notar besiegeln. Das Problem Fernseher ist bis auf die VorOrt Besichtigung beim Händler (Optik) gelöst.

Apropo: Ist zwar das falsche Forum, aber kann mir jemand noch einen Tip für einen guten digitalen Sat Receiver geben (HD fähig, oder wie immer "Mann" das nennt) der dann zum Panasonic passt? Möglichst nicht teuerer als der Fenseher und evtl. mit CI Schacht (ist das richtig??) für evtl. Pay TV (Sky/Unitymedia). Und wer noch einen guten BlueRay Player dazu kennt wäre das auch nicht schlecht. Bevor mein "Göttergatte" wieder Exoten anschleppt die total teuer und kein gutes Preileistungsverhältnis aufweisen.....

Spricht etwas gegen Onlinekauf (wenn Nein wo am Besten) oder besser beim Fachhändler?

Fragen über Fragen .... und bitte jetzt nicht das Klischee auspacken "Frauen und Technik".

Danke

SMonster

aber kann mir jemand noch einen Tip für einen guten digitalen Sat Receiver geben (HD fähig, oder wie immer "Mann" das nennt) der dann zum Panasonic passt? Möglichst nicht teuerer als der Fenseher und evtl. mit CI Schacht (ist das richtig??) für evtl. Pay TV (Sky/Unitymedia).

Die Formulierung hört sich ein wenig nach "Frauen und Technik" an....

Unity Media ist Kabelfensehen, das gibt es bei SAT nicht.
SKY kommt dann auch über SAT rein.

Bei der Planung der SAT-Anlage müsst Ihr vieles berücksichtigen (oder gibt es die schon ?)

Möchtet Ihr nur einen Receiver am TV betreiben, oder wollt Ihr auch aufnehmen und gleichzeitig im Zweifel etwas anderes gucken ? Plant es jetzt, später wird es aufwändig.

Zum S10 passt dann hervorragend der im März kommende, neue SKY-geeignete Panasonic TWIN-HD-SAT-Receiver mit Festplattenrecorder und wahlweise DVD oder Blueray-Player.
Siehe www.panasonic.de unter "Presse".

Königslösung ! Eine Fernbedinung für alles, perfekt.

"Die Formulierung hört sich ein wenig nach "Frauen und Technik" an.... "

Klar hört sich das so an, eine Frau hat ja auch eine Menge Dinge im Kopf, ist Multitasking fähig und ist nicht so fokussiert wie ... Was schreibe ich denn da...

Ok Fakten:
- Keine Aufnahmen nötig. Ein Receiver reicht... eine Multimediawand sieht doch "beschi...eiden")aus.
- Sat Anlage seit 2001 eingebaut. Keine Ahnung was das für eine Technik ist (analo o. digital) Ich jage den Mann am Sa. (wenn wir den Schlüssel haben) Mal auf´s Dach
- Sky, ok habe verstanden... Alternativen??
- Haben die SAT Receiver auch USB Anschluß um Filme auf den Fernseher zu zaubern oder muß/sollte der am TV sein. Mein "Göttergatte" faselte immer etwas von "Multimedia-Fetsplatte-Streaming-Box
- Der S10 kann aber den 20 qm Raum einigermaßen "beschallen", oder?

Wenn das heute so weiter geht werde ich noch zur "Technikgöttin" und kann beim morgigen "Mädelsabend" mit meinem Fachwissen prahlen....

SMonster

- Sat Anlage seit 2001 eingebaut. Keine Ahnung was das für eine Technik ist (analo o. digital) Ich jage den Mann am Sa. (wenn wir den Schlüssel haben) Mal auf´s Dach

Gar nicht nötig. Wenn ihr dort Sender wie ZDFNeo, EinsFestival u.ä. empfangt, dann ist es digital. Einfach testen.

- Sky, ok habe verstanden... Alternativen??

Alternativen, ...wozu ?

- Haben die SAT Receiver auch USB Anschluß um Filme auf den Fernseher zu zaubern oder muß/sollte der am TV sein.

Manche haben das, manche nicht. Das muss nicht am TV sein. Wenn du meinst, das du Filme vom PC zusielen willst, dann läuft das eh nicht über USB, sondern über HDMI oder DVI-Verbindung.

Mein "Göttergatte" faselte immer etwas von "Multimedia-Fetsplatte-Streaming-Box

Das ist kein "Gefasel", das zeugt von höchstem (männlichem) Sachverstand

- Der S10 kann aber den 20 qm Raum einigermaßen "beschallen", oder?

ja, das schafft er.

Wenn das heute so weiter geht werde ich noch zur "Technikgöttin"

Gott beware !

"Gott beware ! :L"
Das verletzt meine Lehrerseele jetzt aber arg und dann der "Spott" ....
"höchstem (männlichem) Sachverstand"
Na warte, wenn mein Mann nachher nach Hause kommt dann muß er meine schlechte Laune ausbaden, basta. Da wer ich aber zickig...

- Sky Alternativen => war eine blöde Frage und ist aus dem Protokoll zu streichen, Euer Ehren.
- PC und Filme => nee, da möchte "Göttergatte" USB an Fernseher oder SAT Receiver "dranschrauben" und dann soll das "funzen", so hat er gesagt (wer es glaubt) .... Ein PC kommt mir nicht in mein Wohn(Schlaf)zimmer, so. (Machtwort)
- NeoPDP => Habe das gerade auf der Seite gelesen... Lohnt sich das ?? (G15E/GW10 der mit SAT Receiver drin)
GW1046 1300,-
G15E46 1450,-

S.

Hallo,

ja, mit einem sogenannte "Media-Center" kann man nahezu alle modernen Datenformate auf den TV bringen.
(Die techn. Details spare ich mir hier.....*Hüstel*).

Im Regelfall bietet sich da der Anschluss an einen USB-fähigen Receiver an.

Die Meinung über den GW10/G15 geht eigentlich unisono dahin, das sich der Mehrpreis zum S10 nicht wirklich lohnt.
Bildtechnisch sieht wohl nur der Fachmann einen Unterschied, und dann ist der MP nur für den eingebauten Receiver zu gross.

Da bietet sich dann eher der Einsatz einer externen Lösung an. Stichwort eventuell: "Dreambox" (kennt dein Mann sicher..).....Ist auch nichts Unanständiges....Hüstel-Hüstel.