Kaufberatung LCD TV ( 46" bis 55" ) für Laien

Autor

Beitrag

ClèéNER
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Dez 2009, 16:49

Hallo community,

ich blicke durch die Masse der Angebote und Testberichte einfach nicht durch.
Ich wäre für ein paar Tips die mir die Entscheidung leichter machen bzw. andere
Vorschläge sehr dankbar.

hier zunächst einmal der Standardfragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Sony Trinitron KV-32FX65E

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut

40% - TV
40% - DVD
20% - Spiele

(BLURAY folgt, zum Einsatz kommen soll ein Popcorn Hour C-200 mit BLURAY-Laufwerk, evtl. noch eine PS3 zum spielen)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

Sitzabstand: ca. 3,50m

Licht fällt seitlich ein (kein Fenster auf direkter Höhe zum TV)

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

46" - 55"

5. Wieviel man ausgeben möchte

maximal 2500 EUR

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

Da ich im PC eine ATI HD4890 mit HDMI verbaut habe, möchte ich das künftig auch gern nutzen.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?

Auf jeden Fall. Ich besitze schon eine Dreambox (DM800).

8. Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

Festgelegt habe ich mich auf die LCD-Technik. Das WARUM fällt mir schwer zu beantworten, deswegen lasse ich
es an der Stelle einfach weg, ich hoffe, dass es nicht schlimm ist.

- "Samsung UE46B8090"
- "Philips 46PFL9704"

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung?

Eigentlich den ganzen Tag über, jenachdem wie es meine Freizeit zulässt.
Solltet ihr noch weitere Informationen benötigen, dann fragt einfach drauf los.

Vielen Dank im Voraus für eure Bemühungen.

Mfg ClèéNER

[Beitrag von ClèéNER am 15. Dez 2009, 16:52 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 15. Dez 2009, 17:02

Festgelegt habe ich mich auf die LCD-Technik. Das WARUM fällt mir schwer zu beantworten, deswegen lasse ich
es an der Stelle einfach weg, ich hoffe, dass es nicht schlimm ist.

Doch, ist es ! Bitte begründen.

ClèéNER
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Dez 2009, 18:01

Für mich als Laien ist es nicht gerade einfach die zugrunde liegende Technik zu verstehen aber ich versuche einfach mal zu begründen warum LCD mein Favourit ist. Es soll auf jeden Fall etwas "Flaches" sein folglich bleibt in meinen Augen nur LCD bzw. Plasma. Des Weiteren hätten wir da den Stromverbrauch, welcher beim LCD bzw. LED-LCD niedriger ist als beim Plasma-TV, dies ist auch nicht gerade vernachlässigbar bei ständig steigenden Energierpreisen, außerdem schaue ich sehr oft Fern bzw. nutze den TV oft. Ich habe in Sachen Plasma schon viel negatives gehört, da wären z.B. die kurze "Lebenserwartung" und das "Einbrennen" und dass oft Lüfter verbaut sind, was mich ebenfalls stört. Ich habe mir in diversen Elektronikmärkten die für mich relevanten Geräte angeschaut und fande die beiden in meinem ersten Post genannten Geräte optisch und von der Bildqualität her am ansprechensten. Beim Stöbern hier im Forum und in den Weiten des Internets habe ich über den Samsung und den Philips mehr Positives als Negatives gelesen, was Ebenfalls verantwortlich für die Neigung zu den beiden Geräten ist. Ich hoffe meine Ausführungen sind detailiert genug, falls nicht einfach drauf los fragen

Vielen Dank im Voraus für eure Bemühungen.

MfG ClèéNER

[Beitrag von ClèéNER am 15. Dez 2009, 18:04 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 15. Dez 2009, 18:16

Hallo,

nur ein paar Punkte dazu, am Beispiel TX-P50V10, aber wir wollen dich nicht überreden.

-Einbrennen gibt es nicht mehr.

-Stromverbrauch in der Praxis ca. 250 W. Etwaige Mehrkosten für Strom hast Du über den günstigeren Kaufpreis wieder drin.

-Lebenserwartung eines Plasmas ist genauso wie beim LCD

-Lüfter, ja, hat er, aber der UE8090 auch. Bei 3,5 m hört das niemand.

-Ansehen im Elektromarkt: Immer ein nachteil für Plasmas, weil oft zu hell. Zu Hause ganz anders.

Das nur zu Vorurteilen.

Der Philips ist ein gutes gerät, der Samsung, naja, Edge-LED ist überteuert und anfällig.

ClèéNER
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Dez 2009, 18:30

@Teoha

Zunächst einmal vielen Dank für deine schnelle Antwort! Kann ich deine Aussage so verstehen, dass du von dem UE46B8090 generell abraten würdest? Welchen LCD bei einer Größe zwischen 46" und 55" würdest du empfehlen? Wo liegen deiner Meinung nach die klaren Vorteile und Nachteile von Plasma-TV´s bzw. bei LCD-TV´s?

MfG ClèéNER

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 15. Dez 2009, 18:40

Wie gesagt, der Philips ist schon gut, wir lamentieren hier auf hohem Niveau und sprechen über die Oberklasse.
Ja, vom UE würde ich die Finger lassen, dann eher 46B750 oder B850.

Plasma-LCD, das ist immer individuell zu betrachten. Beide Techniken sind "kaufbar". Ein Forenkollege hat mal folgende Aufstellung gemacht:

Bei einem LCD hast du aufgrund der Erhaltungsdarstellung und daraus resultierender Reaktionszeit immer das Problem, dass schnelle Bewegungen/Kameraschwenks zu Rucklern/Nachzieheffekten/Bildartefakten führen. Um dies zu kompensieren hilft nur eine Zwischenbildberechnung a la 100/200 Hz Technik, die allerdings wiederum den Soap-Effekt hervorruft. Plasmas hingegen schaffen es auch ohne Zwischenbildberechnung Bewegtbilder flüssig darzustellen. Des weiteren haben LCDs meist unnatürliche, übertriebene, knallige Farben, Plasmas dagegen natürliche. Letztere wirken deshalb im Laden manchmal blass im direkten Vergleich mit den LCDs. In Heimumgebung sieht das alles recht anders aus.

Hier mal eine Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Sehr selektiv zu lesen, aber informativ. Deine Nutzung und das Budget lässt beide Möglichkeiten offen.
Falsch und richtig gibt es da nicht.

Du solltest Dir bei einem qualifizierten Händler in guten Räumlichkeiten mal Plasmas zeigen lassen, also z.b. beim Panasonic-Fachhändler.

Und dann entscheidest Du dich aufgrund deines Bildeindrucks im Vergleich zum LCD.

TIPP:
Etwas ganz gutes: Besuche mal deinen nächstgelegenen Pioneer-Premiumhändler. Da werden momentan die letzten KURO Geräte (=Ferrari, z.b 5090H) für relativ "wenig-viel"-Geld abgegeben.
Das ist dann Referenzklasse und für 2500,- sollte da was machbar sein.

ClèéNER
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Dez 2009, 19:26

Die Informationen sind wirklich ausführlich - nochmals vielen Dank! Der Gedanke an den Plasma reitzt mich, muss ich schon zugeben, allein der Preis ist bei der Größe unschlagbar. Wie schaut es aber damit aus, dass bei Plasma-TV´s mit der Zeit die Farben angeblich stark verblassen (so wurde es mir zumindest berichtet)? Wenn die Frage erlaubt ist - ich möchte wirklich nicht zu persönlich werden - was ist der Typ deiner Wahl ( in deinem HomeCinema

)? Wenn ich den TV am PC betreibe, wird es ausschließlich zum spielen sein und dann auch nur Rennspiele und EgoShooter. Für den Desktop nutze ich einen 24" LCD von Samsung.

EDIT: Was hälst du von diesem Gerät "TX-P50GW10" hier ist das oben beschriebene "Infinite Black" im Productsheet mit aufgeführt, bei dem von dir genannten "TX-P50V10E" nicht.

MfG ClèéNER