Endlich LCD Fernseher ( LG 32 LH 7000? )

Hallo,

also analog und Flachbild-TV geht gar nicht, das musst du auch digitalum stellen.

Zweitens, 4:3 hat nichts mit digital oder analog zu tun, bei beiden werden die gleichen Formate ausgestrahlt, wie die Sender das eben machen.

Es gibt bei jedem TV die Möglichkeit das Bildaufzuzoomen per Automatik, wenn man das mag.

Aber hier zuerst unser Standardfragebogen, damit wir das beurteilen können :

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

gruss

Hallo...ja das mit dem 4:3 habe ich so gemeint was passiert wenn ich nen 16:9 Fernseher habe und eine 4:3 Sendung kommt...aber gut...ich beantworte am besten mal die Fragen weil ich echt von TV wenig Ahnung habe

1: Zur Zeit einen 70cm Röhrenfernseher von telefunken

2: ca 30% DVD ,60% Analog Kabel ( bin im Moment noch bei Arcor ,wechsle aber zu Kabel BW was bei uns im haus bereit liegt )10% Playstation 2 ( werde mir dann aber auch ne PS 3 holen )...das heißt wenn ich Kabel BW habe und ne PS 3 werden sich wohl auch die Sehgewohnheiten ändern

3:Normalerweise 2m...manchmal auch 3 m,sonnelicht fällt morgens von der seite rein aber morgens schau ich normalerweise kein Fernsehen

4: 81 cm da ein größerer nicht in meinen Schrank passt..hatte schon überlegt das Wohnzimmer neu einzurichten aber ich denke bei diesem Abstand reichen doch ein 81 cm oder?

5: bis 1000 euro

6 keine PC Nutzung

7: ja wie gesagt PS3 und Digitales Kabel kommen dann wohl auch
8: den LG weil gerade im Angebot,schönes Design ,USB Anschluß ( mein DVD Player hat das auch ,rafft aber die Untertitel bei DVD's nicht ( Vob ) )und halt 100Hertz und 81 cm
9: wie gesagt..morgens eher nicht ,meist mittags und abends ..da ist die sonne aber schon weg

so vieleicht kann mir jemand weiterhelfen

Hallo,

arcor=Kabel ?

Bei KabelBW wirst du dann digital haben, oder ? Ist ein Muss.

Bei 2m und mehr darf es ruhig ein 37" sein. Wir sind die genauen Maße der "Schranklücke" ?

gruss

also ich habe auch jetzts chon mein fernseher an der Dose von kabel BW....aber ich denke dass ist noch analog oder?...nen reciever habe ich net

aber ich denke es hat sich sowieso erledigt weil ich eben im Media Markt war und ich fand das Bild auch bei dem LG alles andere als gut im Vergleich zu meinem Röhrenfernseher

.....ja, und ? Jetzt keine Tipps mehr gefragt ?

doch schon....vieleicht war ja im media Markt auch nur das fernsehsignal schlecht.....

....vieleicht war ja im media Markt auch nur das fernsehsignal schlecht.....

Nee, so isses halt.

Ich stand gerade auch noch mal bei Saturn vor den Kisten, da kam ein 20-jähriges Mädel mit ihrem Freund vorbei: "Hier kuck doch mal total verwaschen das Bild... - Das die sich überhaupt trauen sowas zu produzieren". Sagte die wirklich. Und hat recht damit.
Das Bild vom LCD ist einfach bedeutend schlechter als von ner Röhre, zumindest bei TV-Signal - wer was anderes sagt bekommt Geld für.

Anders sieht es aus, wenn ab Frühjahr das TV-Signal teilweise auf HD umgestellt wird. Dann macht es mehr Sinn, dann siehts besser aus.

Ich habe mir vor 1,5 Jahren einen 37er Plasma gekauft, Panasonic, vorher gründlich ausgewählt. Nach 2 Monaten habe ich das Ding völlig generct verkauft und wieder ne Röhre hingestellt. Leider Wertverlust von 1000Euro -> 540 Euro.

ja genau so habe ich das auch empfunden...bringt ja dann nix jetzt nen LCD zu kaufen wenn beim normalen Fernsehen ( wenn man das grötenteils macht ) das Bild nicht gut ist

Sehe ich genauso.

Ich reue mich aber auf die HD-Umstellung bei ARD und ZDF. Kucke ich sowieso meist, ausserdem habe ich SKY BuLi HD, da sieht das wirklich ganz anders aus, dann ist das Bild wirklich gut!

Ich schaue derzeit auf meinem 24" PC-Dell Monitor fern. Entweder per Sat-Karte im PC (zum Aufnehmen) oder per HD-Sat-Reciever per HDMI-Kabel.
Das Bild ist um längen besser als bei den LCDs im Laden.
Ein Freund hat den 28" von Viewsonic, das ist schon mächtig gross, man sitzt ja auch näher dran. Aber auch hier, bei diesem recht billigen TFT (~400 Euro) ist das Bild sehr gut, selbst bei normalen TV-Sendern. Kaum Pixeligkeit, kaum Artefakte.

Warum das so ist?? Keine Ahnung, angeblich sollen PC-Monitore ne bessere Qualität haben als LCD-TVs.

jetzt wo du es sagst...die wquali am PCMOnitor iss echt besser als die vom LCD TV...echt komisch

Campi30 schrieb:

jetzt wo du es sagst...die wquali am PCMOnitor iss echt besser als die vom LCD TV...echt komisch

Bitte nachdenken !

42/37" oder 24" oder PC-Monitor mit 19".

Und das Signal, bzw. die Auflösung der eingespeisten "Bilder" ist die gleiche.

Wie soll ein mehrfach grösserer Bildschirm ein qualitativ gleiches Bild wiedergeben ?

Also ich hatte erst einen 37 Zöller und nun einen 46 Zöller, beide von LG.
Und von einem verwaschenen Bild habe ich bis heute nichts gesehen! Daher kann ich dem nicht so ganz folgen.

Ok, klemmt man analoges Kabel an einen LCD dann sieht das richtig übel aus.

Dann hole Dir mal einen LCD, dazu (wenn nicht integriert) einen DVB-C Receiver mit HDMI und schließe dies nun alles digital an. Und dann sage, dass das Bild verwaschen ist...

In der Konfiguration ist das Bild bei guten Geräte absolut akzeptabel. Interessant wird die Sache dann, wenn man DVD mit Upscaling schaut oder noch besser BluRay oder HD-TV.

Dann kloppste die Röhre ganz schnell in die Tonne!

By the way: bei 2m Abstand kann man locker auf 37-42" gehen. Ich habe bei ca. 2,5m eine Diagonale von 47"...

Da wundert mich dann nichts mehr...

ja aber wenn man zu 60% normales fernsehen schaut ist denk ich ein LCD im MOment noch schwachsinn

Bitte nachdenken ! 42/37" oder 24" oder PC-Monitor mit 19". Und das Signal, bzw. die Auflösung der eingespeisten "Bilder" ist die gleiche. Wie soll ein mehrfach grösserer Bildschirm ein qualitativ gleiches Bild wiedergeben ?

Btte mal selber nachdenken - und wenn man sich um sich selber im Kreis dreht beim nachdenken, einfach mal nachkucken - das heisst: Hoch den Tellerrand und drüberschauen, Postmeister!

@Teoha
-->
Ich habe mir gerade mal das Bild von 26"ern und den noch kleineren LCD-Glotzen im Saturn angeschaut - der Service dort ist vorbildlich: Es wird nicht nur die aktuelle HD-Reklame gezeigt, sondern jeder Appart kann alle Sender anwählen.

Also: Das Bild der kleinen Kisten ist völlig grausam, keinen Deut besser als das der grossen Kisten, teilweise sogar noch schlechter.
Deine einfache Rechnung: Kleine Diagonale = gutes Bild, grosse Diagonale = schlechteres Bild ist ein bischen sehr einfach.
Jede dieser Glotzen grieselt, pixelt und hat massig Artefakte. Am einfachsten zu erkennen am/um`s Senderlogo oben links. Egal ob 32er, 37er, 42er oder 47er, da pixelts bunt drumherum, sogar dann wenn kein bewegtes Bild im Hintergrund läuft. Beim 42/47er ist das sogar auf 5m Abstand zu erkennen.

Wenn ich Fernsehn auf meinem PC-Monitor (Dell 24" WFP S-IPS Panel) laufen lasse, kann ich meine Nase auf 20cm heranbewegen, dann KÖNNTE ich langsam Artefakte (z.B. die unsäglichen Schärfungsartefakte von LCD-Kisten) ERAHNEN, jedoch nicht wirklich sehen.
Der billig 28"er TFT von Viewsonic mit einfachem, aber schnellen TN-Display hat ein ebenso besseres Bild.

Von den Grieselungen und den Bewegungsunschärfen, von den Schärfungsartefakten und den total künstlichen Farbdarstellungen der LCDs will ich jetzt mal gar nicht sprechen.

absolut korrekt...deswegen kommt mir kein LCD ins Haus..war nämlich heute auch nochmal im MM und habe echt genau geschaut....egal welcher LCD ...das Bild war scheiße...