Suche Preis-Leistungs-starken 32"-LCD

Autor

Beitrag

scheibenwischer
Neuling

#1 erstellt: 06. Dez 2009, 23:42

Hallo zusammen!

Nachdem die Diskussion hier punkto Kaufentscheidung für meinen eigenen Fernseher sehr hilfreich war (danke nochmal dafür!!!), hoffe ich auch diesmal mit meinem Anliegen (=Geschenk) bei Euch weiterzukommen! ;-)
Details --> siehe unten.

lg,
sw

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
No-Name 55cm Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)
80% Analog-Kabel (Upgrade auf Digital möglich, die erforderliche Technik sollte der TV deshalb auf jeden Fall mitbringen)

20% DVD von einem Yamaha Piano Craft E 730

In näherer Zukunft vielleicht mal Blue-Ray vom Notebook

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht
ca. 1,5m
Sonnenlicht ist egal, weil nur abends in Betrieb.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
32'' (Einrichtungstechnisch ist größer nicht möglich)

5. Wieviel man ausgeben möchte
Wollte die günstigsmögliche Variante für diesen Anwendungzweck und da hat der LG 32 LH 2000 für mich jetzt mal den Benchmark gesetzt, an dem ich mich preislich orientieren möchte, also ca. 350€.
Bin aber durchaus bereit bis knapp unter die psychologisch wichtige Grenze von 500€ zu gehen, wenn die Für-Argumente entsprechend gewichtig sind (Full-HD, 100Hz etc.). ;-)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Demnächst mal Blue-Ray vom Notebook über HDMI möglich.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Wie oben beschrieben: Das eine oder andere Mal vielleicht Blue-Ray vom Notebook.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM
Hinsichtlich Marken habe ich keine Präferenz.

Bin aber am überlegen, ob ich nicht noch ein wenig Geld in die Hand nehme für 100Hz oder Full HD. Für den derzeitgen Anwendungszweck scheint mir beides unnötig, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

Habe schon eine ganze Weile auf amazon.de, testberichte.de, geizhals.at und hier recherchiert und dabei bin ich immer wieder über untenstehende Modelle gestolpert. An denen habe ich mich mal orientiert.

LG 32 LH 2000
LG 32 LG 2100
Samsung LE 32 B 450

Davon abgehoben, weil hochpreisiger:
Samsung LE 32 B 550

9. Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
Nur Abends

[Beitrag von scheibenwischer am 06. Dez 2009, 23:53 bearbeitet]

scheibenwischer
Neuling

#2 erstellt: 07. Dez 2009, 15:46

Hat jemand eine Idee?

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 07. Dez 2009, 17:32

scheibenwischer schrieb:

Hat jemand eine Idee?

Eigentlich nicht......

Digital-Umrüstung ist Pflicht. Technik soll der TV mitbringen.....geht nicht für das Geld. Gute TVs mit DVB-C2 Receiver kosten mehr.
Natürlich kannst Du aber an jedes Gerät den Kabelreceiver deines Kabelnetzbetreibers anschliessen.

Analog ist bei 2m und 32" ein "No-Go".

Da würde nur ein Plasma etwas besser sein, die gibt es aber erst ab 37".

Vom Gefühl her, und was ich hier schon gelesen haben, wäre der Samsung zumindest nicht die schlechteste Wahl, wenn man das in dem Preissegment sagen kann.

scheibenwischer
Neuling

#4 erstellt: 08. Dez 2009, 11:55

Danke für den Hinweis mit dem Receiver. Dachte, die TVs bringen ohnehin die entsprechende Empfangsmöglichkeit mit.
Kann man den Receiver ggf. irgendwie kostengünstig ergänzen?

Mir ist schon bewußt, daß das drumherum eher undankbar ist für einen ordentlichen Flat. Eben deswegen denke ich ja, daß es eben wenig bringt, hier groß Geld in die Hand zu nehmen.

Daß die Bidqualität beim Fernsehen natürlich nicht großartig sein wird ist klar. Aber für Nachrichten und ein paar Serien sollte das reichen. Ist IMHO noch immer besser, als über die Rohre (alleine schon das Flimmern), gerade, wenn's dann um's DVD schauen geht. Das ist mir eine halbwegs ordentliche Quali dann schon wichtig.

Daß also ein Flachmann hinkommt, ist klar. Es geht wirklich darum, das möglichst beste aus den mäßigen Rahmenbedingungen herauszubekommen.
Was für mich inzwischen aber in Frage kommt ist zuwarten, bis Fernseher mit einer besseren Austattung für diesen Zweck günstiger werden. Zahlt sich das evtl. aus? Mir fehlt da der Marktüberblick.

[Beitrag von scheibenwischer am 08. Dez 2009, 11:56 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 08. Dez 2009, 12:04

Kann man den Receiver ggf. irgendwie kostengünstig ergänzen?

Was meinst Du damit ? Welchen ? Deinen, den du dann vom Kabelbetreiber bekommst, wenn du auf digital umstellst ?

Oder den nicht vorhandenen im TV. Was nicht vorhanden ist, kann man nicht ergänzen.

Was für mich inzwischen aber in Frage kommt ist zuwarten, bis Fernseher mit einer besseren Austattung für diesen Zweck günstiger werden. Zahlt sich das evtl. aus? Mir fehlt da der Marktüberblick.

Mal ehrlich, für 350,- wirst Du auch in 3 Jahren keine Wunder erwarten können.

Wenn Du Kabel digital bekommst, dann ist ein gutes Gerät schon eine gute Investition.

scheibenwischer
Neuling

#6 erstellt: 08. Dez 2009, 12:51

Was ich meine: Ich kaufe einen günstigen TV und dann einen DVB-C2-Receiver dazu. Bei meinem Provider (kleine Stadt, technisch hinten nach) wird digital kostenlos angeboten, man braucht nur das passende Empfangsteil. Mietlösung ö.Ä. gibt's nicht.

Ein paar Gedanken zum Thema "gutes Gerät":
Bei meinem derzeitigen Wissensstand und meinen Anforderungen tu ich mir richtig schwer, Kosten und Nutzen abzuwägen. Bei den meisten hochpreisigeren Modellen kommt dann wieder irgendein Schnick-Schnack mit, den ich nach meinem derzeitigen Wissensstand nicht (bzw. wenig) brauchen kann, aber mitzahle.

1) 100 Hz: Da höre ich immer (vereinfacht gesagt) "für Sport super". Wird auf diesem TV nicht geschaut, von daher zu vernachlässigen.

2) FullHD: Bei 32" und hauptsächlich DVD und TV wohl überflüssig. Und wegen "zukunftssicher": Jetzt wird's mal eine zeitlang dauern, bis hierzulande überhaupt mal in 720 gesendet wird. FullHD ist da meiner Einschätzung nach in weitester Ferne.

usw.

Möchte hier keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen. Ich habe lediglich den Eindruck, daß man für gutes Geld 80% der Ansprüche befriedigen kann und für die restlichen 20% einen überproportional hohen Betrag in die Hand nehmen muß.

Das sind mal meine Gedankengänge zu Thema "sparen", die ich momentan habe.

Wegen Budget:
Wie schon erwähnt: Die 350€ sind nur der unterste Benchmark. Wenn der Mehrwert dafür steht, dann dürfen es auch gerne 500 sein. Bloß sehe ich ihn nirgends.

Mal umgekehrt gefragt und die Budgetgrenze ignorierend:
Welches Gerät könntest Du dir für den oben beschriebenen Anwendungszweck vorstellen? Also eines wo Du sagen kannst: Nicht spektakulär, aber für den Preis solide?

[Beitrag von scheibenwischer am 08. Dez 2009, 12:53 bearbeitet]

Warrior668
Inventar

#7 erstellt: 08. Dez 2009, 12:54

Samsung LE32B450

Testbericht: