Kaufüberlegung 50" Philips LCD, Panasonic Plasma, Sony LCD

Im Folgenden dann noch ein paar Gedanken, die sich inhaltlich auf die unterschiedlichen Eigenschaftsmerkmale der verschiedenen Geräte beziehen, aber nicht zwingend notwendig zu lesen sind, um den oberen Teil beantworten zu können.

1. Betrachtungswinkel: Es gibt bei einigen Geräten unterschiedliche Betrachtungswinkel, von je 178°(h/v) bzw. 176°(h/v). Sind diese 2° Unterschied zu sehen? Und ich plane nicht in einem 180°-Winkel Leute vor meinem Fernseher zu versammeln ;-) Ich weiß halt nur, dass man die 160° bei meinem 24"-Monitor sieht.
   
2. LCD/LED/Plasma: Halten heutige LCDs, die normal per Leuchtstoffröhren beleuchtet werden, im Durchschnitt mindestens so lange(>4-5 Jahre)? LEDs sagt man ja im Allgemeinen eine "unnatürlich" lange Lebensdauer nach ;-) Wie sieht es bei Plasmas mit der Halbwertszeit aus? Würde sich eine erhöhte Investition in echtes LED-Backlight wirklich auszahlen?
   
3. 100-Hertz: Die heißen Diskussionen über die Sinnhaftigtkeit der Hertz-Anzahl hab ich schon verfolgt und mich einfach mal für (mind.) 100Hz entschieden, egal welches Modell es wird. Allerdings stellt sich mir die Frage, wie zukunftssicher ist das in Bezug auf die sicher kommenden 3D-Filme? Eine 3D-(Shutter)brille und ein 100Hz-Gerät reichen dafür ja grundsätzlich?! Und was bringen mir bspw. 200 oder bis zu 600Hz, die wie ich eben im MM gesehen hab, bei diversen Plasmas angepriesen werden?
   
4. Upscaling: Ich besitze noch eine recht umfangreiche DVD-Sammlung, die ich sicher nicht ersetzen werde. Daher spielt für mich Upscaling eine doch wichtige Rolle. Ich habe mich vorerst nach einigem Lesen und Suchen für den BluRay-Player LG BD370 entschieden, der einerseits neue BluRays geräuscharm und gut abspielen und andererseits DVDs exzellent hochskalieren soll. Um weiterhin alles zentral steuern zu können, brauch ich auch einen neuen AV-Receiver. Hier geht die Überlegung in Richtung Onkyo SR507 oder Onkyo SR607. Der 507 kann nicht skalieren, der 607 kann nur auf 1080i skalieren. Ein noch teureres Gerät als den SR607(z.Z. ca. 360€) möchte ich aber eig. nicht kaufen.
   Wie gut funktionieren die internen Skalierer der Fernsehgeräte? Besser als die des Onkyo 607? Besser als die des BluRay-Players? Kann ich hier getrost auf den billigeren AV-Receiver (SR507) zurückgreifen? Worauf wäre bei den Scalingeigenschaften eines TVs zu achten?
   

Danke,
Simon

Puh! Ne ganze Menge Fragen. Ich versuche dir mal ein paar davon zu beantworten (allerdings wohl nur in Bezug auf Plasmas. Mit LCDs kennen sich hier andere besser aus).

Als erstes hast du darauf hingewiesen, dass du den TV auch des öffteren als Monitorersatz nutzen möchtest. Das spricht schon mal für einen LCD. Des weiteren ist es natürlich ein Problem, dass du die Lichtverhältnisse deiner neuen Wohnung nicht kennst, auch hier kann es bei einem Plasma Probleme geben.


Zum einbrennen:
Im Grunde genommen ist das heute kein Problem mehr. Man muss sich schon wirklich anstrengen um das hinzubekommen. Die Panasonic Plasmas regeln nach einer Zeit einfach den Kontrast runter bei einem Standbild. Bei einem DVD Menü das ein mal 2-3 Std. angezeigt wird kommt es zu einem Nachläuchten, welches nach kurzer Zeit wieder verschwindet. Wenn man sich natürlich 10 Std. ein Desktop anzeigen lässt darf man sich nicht wundern.


Zu den Unterschieden U10/S10/GW10:
Der S10 hat auf dem Papier eine andere Bilverarbeitungselektonik als der GW (aber davon sieht man nichts - lies dazu mal hier die Beiträge 15 und 19)
Außerdem fehlt dem S10 der Sat Tuner und die erweiterten Bildeinstellungen (Farbmischung und Gamma).
Der U10 ist ein abgespeckter S10. Er ist schlechter entspiegelt und hat einen HDMI Anschluss weniger.

Zu 3D:
Um 3D überhaupt nutzen zu können wird eine Bildwiederholfrequenz von 120Hz benötigt (60Hz pro Auge). Außerdem wird meines wissens nach HDMI 1.4 nötig sein. Die ersten 3D fähigen Plasmas kommen nächstes Jahr.

Hm, ok ich war ja ursprünglich auf LCD fixiert und hatte mich jetzt die letzte Zeit mit dem Gedanken angefreundet u.U. auch einen Plasma zu kaufen. Aber wegen der noch unbekannten Umgebung in meiner neuen Wohnung und auch wegen der PC-Nutzung, die ich dann vermehrt (evtl. auch durch HTPC) anstreben werde, tendiere ich dann doch wieder mehr zu LCD.

Wie so ein paar Antworten und eine Nacht Schlaf schonmal einige Alternativen sinnvoll ausmerzen, ist mal ganz angenehm im Kaufentscheidungswirrwarr

Ok und die ganze 3D-Geschichte brauch ich jetzt nicht zwingend beachten, denn selbst wenn ich jetzt ein 200Hz(oder mehr)-Gerät kauf, ist der 3D-Support damit nicht sichergestellt?!

Gruß,
Simon

MastaKilla123 schrieb:

Ok und die ganze 3D-Geschichte brauch ich jetzt nicht zwingend beachten, denn selbst wenn ich jetzt ein 200Hz(oder mehr)-Gerät kauf, ist der 3D-Support damit nicht sichergestellt?! Gruß, Simon

So ist es.

ich würde mir lieber einen plasma wie den s10 gönnen und vom gesparten geld was die lcd mehr kosnten noch einen anständigen monitor denn so sinnhaft finde ich es nicht einen 50" monitor zu nutzen außer für bildbetrachtung. aber das geht auch problemlos mit plasma.
wenn das filmvergnügen an erster stelle steht plasma außer man wohnt später in einem glashaus.

Hmmmm... aktuell bin ich wieder im Plasmalager angelangt, bzw. respektive beim P50S10.

Da reizt mich einfach, dass er für Filme eher besser sein soll als ein LCD. Wenn ich realistisch nachdenke, hab ich nen anständigen 24" Monitor und brauch keinen 50" Ersatz.. und für "hier und da" würds ein Plasma auch tun.

Und ein wichtiger Knackpunkt is auch noch der Preisunterschied von gut 300€ zu den beiden Modellen, die ich favorisiere.

Panasonic TX P 50 S 10 und Philips 52PFL7404H

Da wär dann auch noch ein bisschen mehr Budget um in einen besseren Receiver zu investieren (denn der Onkyo SR507 wirds nach weiterem exzessivem lesen nun sicher nicht).
Hier überlege ich noch zwischen SR607, SR707 oder vergleichbaren Geräten. Primär würd ich mich aber gern mal auf einen TV festlegen

Gruß,
Simon

nun da du meinen gedanken folgst. der s10 ist ein lecker tv.
wenn du satelitenanbindung hast und haben wirst wäre der gw10 vielleicht noch was.
der kostet einen happen mehr, du hast aber nur eine fernb. und einen internen tuner par exelence, kannst das bild noch feiner tunen und den gammawert regeln sprich mehr zeichnung in den schatten rausholen ohne den schwarzwert zu versauen.
wenn du allerdings aufnehmen willst das ginge aber ich glaub der tv muß dann aktiviert sein wenn ein festplattenrekorder dranhängt. nun denn da ich aus dem tv nichts aufnehme und eh am liebsten blu ray genieße war das meine wahl.

Du hast also auch einen S10? Wie lange denn schon? Irgendwelche gravierenden oder störenden Punkte, die dir aufgefallen sind? z.B. ein störendes Surren.. ?

Naja der GW10 kostet wirklich ca. 400€ mehr und das letztlich nur für den HD Sat receiver. Da ich ohnehin nicht der große Fernsehgucker bin reicht mir vorerst mal mein normaler Sat-Receiver bzw. der interne analoge Kabeltuner. Hab hier beides... aber das is einfach nicht vorrangig. Ich schau wirklich zu wenig, um daran jetzt eine deutlich teurere Kaufentscheidung festzumachen. Klar wärs schon, aber ich werd ebenfalls primär Filme ... DVDs und BluRays schaun, und da brauch ich kein Tuner. Ich glaube schön langsam aber sicher, dass es der S10 werden wird. In meinem Receiverthread zeigen sich auch erste fundierte Tendenzen .. so soll es sein

Gruß,
Simon

MastaKilla123 schrieb:

Du hast also auch einen S10? Wie lange denn schon? Irgendwelche gravierenden oder störenden Punkte, die dir aufgefallen sind? z.B. ein störendes Surren.. ?

Tja, das man einen surrenden S10 erwischt - damit muss man rechnen. Außerdem ist das Soundsystem in meinen Augen Schrott (wie bei den meisten TVs dieser Preisklasse).

Ansonsten bin ich aber sehr zufrieden mit meinem 50S10.

P.S. Andregee hat einen GW10

stimmt einen gw10 nenne ich mein eigen. aber der s10 ist genauso gut nur eben fehlt das ein oder andere element wie der dvb s2 hd tuner. meiner surrt minimal das stört nicht.
mein erster surrte garnicht nur der war einfach zu klein. naja der neue ists auch schon wieder. mist hätteich mal doch 50 genommen aber ich schiele schon nach 58"

@stoker85: Naja den Sound betrachte ich eher nachrangig. Dazu hab ich nen AV-Receiver. Oder meinst du die Soundkomponente im TV? Ich mein ich kann ja auch vom TV optisch raus.. das sollte doch passen für bisschen analoges fernsehen

@Andregee: Naja den DVB-S2 brauch ich einfach im Moment nicht für 400-500€ mehr. Und ja.. zu klein wirds immer nach ner Weile ;-) Ist mit Festplatten so, mit USB-Sticks.. mit Fernsehern .. naja mit eig. allem wos um Größe geht

Und noch ne kleine Geschichte:
Ich war eben nochmal im MediaMarkt .. hab echt Kaufinteresse geheuchelt.. mich bisschen drin aufgehalten. Kam einer an und labert mich schräg von der Seite voll.. dann sag ich ihm, ich würd gern mal nen BluRay-Film und keine BluRay Demoscheibe auf dem Panasonic GW10 sehen (weil den S10 hamse nicht da und der U10 is noch schlechter). Darauf sucht er kurz in seinem Pult, geht wortlos zum TV/BD-Player.. will einlegen .. seh ich dass es nen normaler DVD-RW ist. Darauf sag ich mit Nachdruck, dass ich eine BD sehen will. Als er dann sagte "das ist doch das Gleiche, der BD-Player spielt DVDs genau so ab" hab ich ihm geraten die Abteilung zu wechseln und bin wortlos gegangen. Dann lief er mir noch hinterher und meinte "er hat ja gar keine BD da und er kann auch nicht nach vorne gehen und eine holen und aufmachen" Haha.. Wenn ein Kaufinteressent da ist, der vlt. paar Tausend € dalassen will, geht alles.. und irgendeine random BD für 15€ allemal. Unglaublich diese Inkompetenz.

Naja hab mich trotzdem nun für den 50" S10 entschieden und werde zuschlagen

Danke für die Beratung.. ich werde nach Erhalt und ausführlichen Tests noch bisschen schreiben, wie ich zufrieden bin.

So long..
Simon

MastaKilla123 schrieb:

@stoker85: Naja den Sound betrachte ich eher nachrangig. Dazu hab ich nen AV-Receiver. Oder meinst du die Soundkomponente im TV? Ich mein ich kann ja auch vom TV optisch raus.. das sollte doch passen für bisschen analoges fernsehen ;)

Ich meinte, dass der Ton sich über die Lautsprecher des TVs grausam anhört.

Genau so sehe ich das auch...wozu gibt es AVRs und Lautsprecher...

Könnte dir meinen Lcd anbieten.

Kannst du dir mal anschauen:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220506297563

Ich überlege auch mir den S10 in 50" zu kaufen. Hätte da auch eine Frage. Wo liegt das Problem beim Anschluß eines PC in meinem Fall Laptop am Plasma und wie macht sich das bemerkbar? Wollte gerne ab und an per Wireless Maus und Tastaur vom Sofa aus mit Mediamonkey MP3 abspielen.

Wo genau sollte da das Problem liegen?

Für den Fall, dass du ihn direkt am TV anstecken willst und den Sound, der am Notebook abgespielt wird über den TV ausgeben willst, kannst es so machen.

Entweder verfügt dein Notebook über einen HDMI-Ausgang, das wär das einfachste. Hier werden sowohl Bild als auch Ton übertragen und du musst einfach nur den HDMI-Kanal wählen, an dem du das Notebook angesteckt hast.

Haste keinen HDMI-Ausgang, so brauchst du 2 Kabel. Eins für Ton, eins für Bild. Für das Bild kannste z.B. den VGA-Anschluss verwenden (wie er ganz normal auch an deinem Laptop dran ist) und fürn Ton einfach ein Kabel Klinke-auf-Cinch, also normaler Kopfhörerausgang am Notebook halt auf Cinch am TV.

Solltest du einen A/V-Receiver zwischengeschaltet haben, brauchste halt lediglich den Ton dort anzustecken anstatt am TV. Somit haste bild über TV, Ton über AVR.

Brauchst halt nur die entsprechenden Kabel, die aber überall im Internet oder beim Laden um die Ecke günstig erhältlich sind.

Gruß,
Simon

p.s.: hab mir heute Nachmittag den Panasonic P50S10, nen Onkyo SR607 und nen LG BD 390 geordert. Bin echt gespannt auf meine erste HD-Ausrüstung