EDGE LED oder auf Backlight-LED warten? Samsung vs. u.a. Sharp

Autor

Beitrag

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Sep 2009, 10:46

Schönen guten Tag,

vor ein paar Tagen hat sich mein Röhren-Gerät "verabschiedet" und eine gewisse Leere im Wohnzimmer zurückgelassen, die ich nun möglichst schnell beseitigen möchte.

Ich habe die letzten Tage genutzt, um mich durch dieses Forum und div. Internetshops zu lesen. Dachte ich hätte die richtige Wahl für mich getroffen. Doch der von mir ausgewählten Samsung UE40B7000w, änderte beim betreffenden Händler erst Lieferzeit und dann Preis. Diese Änderungen führten nun zur erneuten Suche.

Ich hatte mich dann für den Samsung UE40B6000 entschieden, da ich den TV lediglich für TV(Kabel digital, DVD und evtl. BluRay nutzen werde. WLAN-, LAN-Funktionen interessieren mich nicht sonderlich, da dadurch meines Wissens ein richtiges surfen im I-net oder eine Anbindung in ein WLAN / LAN, in welcher Form auch immer, nicht möglich wird.

Mein Hauptaugenmerk liegt auf FullHD, 1080p/24, Qualität des Bildes, Stromverbrauch und evtl der Reaktionszeit des Panels. Ein Display was etwas weniger zum "spiegeln" neigt, wäre auch nicht schlecht, ist aufgrund der meist verbauten Hochglanz-Display wohl schwieriger.

Ich habe dann beim Samsung von dem seitlichem, hellen Einstrahlen (EDGE-Technik), Fachbegriff gerade vergessen, und einem evtl. Taschenlampen Effekt gelesen. Selten hörte man auch vom Nachziehen in schnellen Filmpassagen.

Diesen ganzen Aussagen stehen die meist sehr guten Testberichte gegenüber.

Für mich der sich als "normalen" TV-Nutzer sieht, ist es schwer die mehr oder weniger objektiven Tests und Meinungen in bezug auf mein normales Nurzerverhalten zu gewichten.
Sehe ich bestimmte Nachteile überhaupt (ich weiss, ist oft vom Betrachter abhängig)?

Ich hoffe IHR könnt mir mit EUREN Erfahrungen und Kenntnissen helfen?

Als ALTERNATIVE habe ich den Sharp lc-40le700e für mich ausgemacht!

Dieses Gerät hat den Technikvorteil, dank Backlight-LED, kostet momentan aber ca 1500€.

Wenn man bei Händlern nach vergleichbaren Geräten (Samsung UE40B6000)fragt bzw. einige Vergleiche liest, werden oft LED-Geräte der Firma Sony u.a. genannt, diese Geräte liegen dann aber teilweise in Preisklassen zwischen 2000-3000€. Nach meinem Empfinden, ist dann aber durch den riesen Preisunterschied überhaupt kein Vergleich möglich.

So, ich hoffe es hat noch EINE/R bis hier "durchgehalten", ich wäre sehr dankbar, wenn diese Person mir eine Kaufempfehlung (Klasse um die 1000€, etwas höher evtl)oder einen Ratschlag geben könnte!!!

Lohnt es die IFA, hinsichtlich Preissturz abzuwarten???

DANKE

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Sep 2009, 20:01

Hat denn keiner eine Meinung bzw einen Tipp für mich?!

Ich denke der Samsung LE40A789R ist auch eine sehr gute Lösung für mich. Wenn ich richtig gelesen habe, hat er LED-Backlight und LED Local Dimming.

Aber warum hat er einen Verbrauch von 240 Watt?
Ist er ein reiner LED-TV?
Kenne LED bisher nur aus der Elektrotechnik, daher dachte ich, --> LED = gleich wenig Strom.
Der Sharp liegt bei unter 100 Watt (glaube ca 80W).
Damit verbraucht Samsung 789 doch so viel wie ein normaler LCD-Fernseher. Habt ihr eine Erklärung?

Hoffe ihr könnt mir helfen!

Überlege nach wie vor zwischen diesen Produkten:

1. Samsung UE40B6000
2. Sharp LC-40LE700E
3. Samsung LE40A789R

Tendiere jetzt zum Samsung LE40A789R, wenn ich da nicht was mit der LED-Technik falsch verstanden habe. Diesen kriegt man im Netz ja für ca 1000€.
Der Sharp fällt im Preis wahrscheinlich nicht so schnell.

Möchte den TV gerne mit folgendem BluRay-Player kombinieren:

Samsung BD-P3600 oder Panasonic DMP-BD 60

Bei dem Samsung 3600 wäre eine echt LAN-Verknüpfung möglich! (?)
Weiterhin könnte man alles über eine FB steuern.

Ich wäre echt für EURE Meinung dankbar und würde mich über Antworten sehr freuen!

Bitte bringt etwas Licht ins Dunkel!

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Sep 2009, 13:00

Hat denn keiner eine Meinung oder einen Ratschlag, es waren doch immerhin schon 93 mehr oder weniger interessierte Leser "anwesend"???

Habe ich unwissend eine total hirnrissige Frage gestellt?

Wäre wirklich dankbar für eine Hilfestellung, bin in den oben genannten Punkten durch die Technikvielfalt unsicher!

_vincent_
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Sep 2009, 13:12

stehe auch nach wie vor vor einer sehr ähnlichen entscheidung (nach dem ich den panasonic s10 wieder abholen liess auf grund des "surrens").

in der auswahl sind bei mir:

samsung ue40b6000
samsung b650
thosiba xv635 (scheidet aber wegen der nicht vorhandenen garantie aus)

den sharp habe ich zudem auch im auge. bei amazon sehe ich hier aber einen preis von ca. 1.150,- statt der von dir genannten 1.500,- und gerade deswegen ist er auch interessant. würde hier aber vorher gerne noch 2,3 tests lesen.

grundsätzlich tendiere ich auch zur led-technik.
werde noch ein paar tage warten, was sich so kurz nach der ifa ergibt.

sorry dass ich dir keine hilfe bin

[Beitrag von _vincent_ am 04. Sep 2009, 13:14 bearbeitet]

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Sep 2009, 13:42

wieso, dann weiss ich schon mal, dass ich nicht ganz alleine bin!!!

Der 6000er war auch erst bei mir ganz vorne, habe dann aber gehört das die EDGE-Technik aufgrund des leuchtens von der Seite ungünstig sei!

Bei dem Angebot des Sharps bei Amazon, den ich am besten finde, mußt du aufpassen!!!

Wenn ich mich recht erinnere, war der Anbieter aus Frankreich. Dieser hat zwar auch einen Standort in D, für Garantiefälle soll aber allein der Standort Frankreich zuständig sein.

Er verlangt sehr hohe Versandgebühren und ich bin mir nicht sicher, ob da nicht noch Gebühren vom Zoll, oder indirekt durch das Finanzamt, bei Einfuhr verlangt werden. Bei RETOUR oder Garantieleistung stelle ich mir das Verfahren zeitaufwendig und kostspielig vor!?

zero*
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Sep 2009, 14:21

_vincent_ schrieb:

thosiba xv635 (scheidet aber wegen der nicht vorhandenen garantie aus)

Also hier in Österreich gibt Toshiba 5 Jahre Garantie, find ich nicht so schlecht.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Sep 2009, 16:01

WISSENSHUNGER schrieb:

Der 6000er war auch erst bei mir ganz vorne, habe dann aber gehört das die EDGE-Technik aufgrund des leuchtens von der Seite ungünstig sei!

Von der Seite sieht jeder LCD "unglücklich" aus.

Die von dir ausgesuchten LCDs,haben alle kein "Local Diming"
und deshalb sind sie ja so günstig.

Meiner subjektiven Meinung nach,als auch vile Tests beweisen,dass LED-LCDs ohne "Local Diming" insgesamt(!) die schlechteren Fernseher sind.

In Frankfurt auf der Berger Strasse steht der der B6000 im "halb-dunklen" neben anderen LCDs.Der Anblick ist wohl nur mit einer externen Lichtquelle,oder mit Sonnenbrille zu ertragen!

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Sep 2009, 18:15

@ digi-fan

Da haben wir uns wohl nicht ganz verstanden.

Das die LCD-Technik im Blickwinkel von der Seite begrenzt ist, ist mir bekannt. Ich meinte allerdings eher den Effekt, der aus der EDGE-LED-Technik resultieren kann. Bei dieser Technik soll es zu Lichtsäumen am Rande des Displays kommen, da die LEDs bei dieser Technik dort positioniert sind. Ob das generell so ist und wie stark dieser Effekt ist, kann ich nicht beurteilen. Daher meine Frage, wie kritisch man das Display betrachten muss, um diesen Effekt zu erkennen bzw in als störend zu empfinden (alles relativ).

Zum fehlenden "LOCAL DIMMING":

Der von mir angeführte Samsung LE40A789R ist laut der Samsung-HP mit "LOCAL DIMMING" ausgestattet.

Mit dem Sharp hast Du ein interessanten Punkt für mich angesprochen. Mir wurde das, vorhandensein von "LOCAL DIMMING", von einem "MM-Fachmann" versichert. Ich meine gleiches auch in einem Katalog von Sharp gelesen zu haben, dieser liegt mir allerdings momentan nicht vor.
Durch deinen Einwand habe ich das I-net etwas durchsucht, dabei konnte man mal lesen, dass er es hat und mal hat er es nicht.
Ich vermute nun, dass es evtl mal geplant war, es aktuell aber nicht verbaut wurde.
Falls es so sein sollte, ist es natürlich eine gewichtiger negativ Punkt!!!

Danke deinen guten Hinweis.

Sunzi
Stammgast

#9 erstellt: 04. Sep 2009, 19:03

Hallo Wissenshunger,

hier eine kleine Portion Senf von mir:

Die an den Rändern eines LCD-Panels angebrachten "Röhren" dienen der Hinterleuchtung. Ohne dies bliebe der Schirm dunkel.
Neuerdings werden am Rand (=Edge) weiße Leuchtidioten eingesetzt, um das Panel z.B. schmaler bauen zu können und ein wenig Energie zu sparen.

Der Haken ist zum einen, daß es schwierig ist große Flächen gleichmäßig auszuleuchten, was bei kleineren Notebooks kein Thema ist.
Zum Anderen sind die "weißen" LED's im Grunde bläuliche, die mit einem Gelbfilter versehen ein näherungsweise weißen Licht erzeugen. Dieses näherungsweise Weiß ist die Herausforderung.

Besser wird die Sache, wenn die Leuchtidioten flächig hinter dem Panel angebracht sind, wofür man viele solche benötigt. Der Name hier ist LED-Backlit)
Beispiel neuer LG verwendet 3360 Stück. Hier steigen eben mit der Bildqualität die Kosten. Das local dimming ist dann nur noch ein willkommener Nebeneffekt der ermöglicht lokal den Kontrast zu steigern.

Die technologische Krone, die sich auch in entsprechenden Kosten niederschlägt ist erreicht, wenn man statt pseudoweißer Leuchtidioten sogenannte RGB-Leuchtdioden flächig hinter dem Panel anordnet, um echtes Weiß zu erreichen. Eine RGB-LED besteht aus je einer roten, einer gelben und einer blauen Leuchtdiode,die in einem gemeinsamen Gehäuse verbaut ist.
Würde an obigen Beispiel ca. 10000 kleine Leuchtdioden ergeben im Dienste eines optimalen Bildes.

Dieser kleine Ausflug in die Technik soll nur ein wenig erklären, warum verschiedene Lösung unterschiedlich gut und vor allem unterschiedlich teuer sind.

Ohne die Details zu kennen würde ich folgendes zusammenfassen: Bis 42 Zoll ist, wenn gut umgesetzt gegen Edgelit LED nichts einzuwenden. Vorteil: relative schmale Bauform für relativ schmale Geldbeutel.

Mehr Kontrast durch local dimming gibt es bei Backlit LED's für mehr €€€.

Wenn dann noch das volle Farbspektrum naturgetreu und leuchtend wiedergegeben werden soll, muß es ein RGB-LED Modell sein. Aber hier ist man definitiv mit vielen, vielen Euronen dabei.

Grüße

Sunzi

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 05. Sep 2009, 16:22

@ Sunzi

Danke, da hast du meinen Wissensstand in Sachen RGB-LED deutlich nach vorne befördert!

Da ich einen TV im 40"-Format suche, könnte also die EDGE-Technologie, laut deiner Schilderung, für mich noch interessant sein.

Der Samsung LE40A789R ist durch seine Backlight-LED- und "Local Dimming"-Technologie momentan mein Favorit. Da dieser für ca 1000€ zu bekommen ist, ist er auch noch günstiger als die UE-Reihe von Samsung. Nur der öhere Stromverbrauch ist nicht ganz so schön, hält sich ja aber in Grenzen.

Durch deinen Bericht fühle ich mich bis jetzt in meiner Wahl bestärkt.

Der Preis Unterschied und die Ungewissheit in Sachen Local Dimming sprechen, trotz wenig Verbrauch, gegen den Sharp.

Hat jemand schon Erfahrung mit dem Samsung LE40A789R gemacht?
Oder noch einen guten Ratschlag?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 05. Sep 2009, 17:52

Hier noch ein Test zu deinem Fernseher:

Wobei die Überschrift schon alles aussagt

http://www.chip.de/a...V-Test_35096030.html

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 05. Sep 2009, 20:55

@ digi-fan

Mensch da haste ja einen "netten" Bericht gefunden!

Der Artikel liest sich leider nicht so schön.

Würde gerne sagen ich sehe mir die Kritikpunkte selber mal in einem MM oder ähnlichen Geschäft an, doch dort laufen ja meist nur diese schönen optimierten Bilder.

Das zusätzlich auch noch das Fernsehbild so schlecht bewertet wurde, ist ja schon fast ein Ausschlußkriterium. Gewohnheitsmäßig sieht man doch öfter TV, als DVD oder BluRay.

Ich liebe diese Neukaufrecherche, ein ständiger Wechsel zwischen Freud und Leid.

Aber man will sein Geld auch nicht zum Fenster rauswerfen!

Ich dachte ich hätte mit der LED- und "Local Dimming"-Technik, dass richtige gefunden. Da der Samsung beides zu haben schien, fiel meine Wahl auf ihn.

Tja, war es einfach nur das falsche Gerät?

Die Technik klingt doch eigentlich ganz gut. Vielleicht gibt es ja Alternativen, aber auch in meinem Preissegment?

Ein neuer Versuch / Vorschlag:

Was haltet IHR von dem Sony KDL-40WE5?

Ist jetzt wieder LCD-Technik, aber sehr geringer Verbrauch. Die Bewertungen über die Qualität bei verschiedenen Wiedergabearten klingt auch gut. Er bietet auch die Möglichkeit ihn ins Netzwerk einbinden zu können.

Habe ihn bei dnet24.de für 1039€ gesehen, kennt jemand den Anbieter?

Würde mich über weitere Ratschläge freuen!!!
Möchte gerne das Risiko eines Fehlkaufes minimieren.

DANKE

digi-fan
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 05. Sep 2009, 23:33

[quote="WISSENSHUNGER

Was haltet IHR von dem [b]Sony KDL-40WE5[/b]?

[/quote]

Guter Fernseher,aber W5500 und Z5500 (den hab ich

) sind eindeutig die bessere Wahl.Den V 5500 schließe ich wegen fehlender 100 Hertz aus.

Da jetzt zur IFA die W/Z 5800 mit tripple Tuner vorgestellt werden und deren UVP sich weit unter der 5500er Serie orientiert wird es einen Preissturz geben.

Der W5500 (hat ein Kumpel von mir) sehr gut;vor allem ist der Sound besser,weil sich die Lautsprecherleiste unten und nicht seitlich befindet.

Ich würde heute behaupten,dass der Aufpreis zum meinem von ca. 350€ nichtgerechtfertigt ist!

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Sep 2009, 00:00

@ digi-fan

Genau die sind mir auch gerade aufgefallen!

Habe bis eben noch einen Bericht hier im Forum gelesen und weitere Infos im I-net gefunden!

Der "W" ist natürlich vom Preis sehr interessant.
Der "Z" hat 200Hertz kostet natürlich mehr.

Der "WE5" hat mir auch durch den niedrigen Verbrauch zu gesagt, denke der Unterschied ist aber aufs Jahr gerechnet auch nicht so gravierend. Wenn man nicht vor dem TV lebt.

Ist der Unterschied zwischen 100 und 200 Hertz eigentlich sichtbar, lohnt der Schritt?
Kannste ja vielleicht durch deine guten Vergleichsmöglichkeiten ganz gut, in bezug auf die beiden TVs, beurteilen?

Wann glaubst du kann man mit diesem Preissturz rechnen, erst zum Weihnachtsgeschäft?

Möchte das Gerät gerne zeitnah kaufen, hätte gegen eine Ersparnis aber nichts einzuwenden. Könnte dann anteilig in den BluRay-Player von Panasonic investiert werden.

Mit so einer schnellen Antwort hätte ich nicht gerechnet, gerade zu dieser Zeit!
Wünsche noch eine angenehme Restnacht!

...und schlaf nicht so lange, du mußt ja morgen früh gleich antworten.

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Sep 2009, 10:58

Habe mal wieder etwas verglichen und das Internet durchsucht.

Den Sony KDL-40W5500 gibts bei redcoon für 865€.

Eigentlich hat der doch alles was der WE5 auch hat. bis auf einige Energiesparfunktionen, die in meinen Augen aber wohl eher überflüssig sind.

Falls der Unterschied zwischen 100 und 200 Hertz nicht "bedeutend" ist, und so habe ich dich (digi-fan) verstanden, scheint der wirklich gut zu sein.

Die neue 5800 haben doch eigentlich nichts, was die 5500 nicht haben, o.k. die 5500-Modelle sind ja auch nicht gerade alt.

Aber lohnt es dann noch auf einen evtl. Preissturz zu warten?
(Mir ist klar Hellseher ist, glaub ich, keiner)

Kleine Randfrage noch!

Möchte gerne den Panasonic DMP 60 damit betreiben. Habe jetzt aber auch hier im Forum von BluRay-Problemen gehört.
Andererseits wurde er mir auch schon empfohlen!?

Kennt einer eine Alternative, oder ist er doch gut?

Im Forum wurde dann u.a. ein Pioneer empfohlen, der war aber in einem völlig anderem Preissegment.

( Ich weiss letzte Frage ist normalerweise andere Rubrik, ist hier aber nur eine "kleine" Randfrage und ist ja direkt mit dem TV verknüpft!

digi-fan
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 06. Sep 2009, 12:54

WISSENSHUNGER schrieb:

Falls der Unterschied zwischen 100 und 200 Hertz nicht "bedeutend" ist, und so habe ich dich (digi-fan) verstanden, scheint der wirklich gut zu sein.

Die neue 5800 haben doch eigentlich nichts, was die 5500 nicht haben, o.k. die 5500-Modelle sind ja auch nicht gerade alt.

Aber lohnt es dann noch auf einen evtl. Preissturz zu warten?
(Mir ist klar Hellseher ist, glaub ich, keiner)

Kleine Randfrage noch!

1) Zum WE5 kann ich leider selber nichts sagen,weil ich den nur flüchtig aus dem Laden kenne,aber es sollen hier im Sony Forum ihn mit dem W verglichen haben und letzteren als den besseren Fernseher beurteilt haben.

2)Zum Preisturz:

Die 5800er Modelle sind baugleich mit den 5500er,allerdings haben sie einen Sattuner eingebaut und die UVP liegt (erinner mich schnell) 100-200€ unter der UVP der jetztigen 5er Serie (mußt aber nochmal im Forum nachlesen!Aber mindestens 100€ sinds auf jeden Fall!).

Deshalb wird sich der Preis ab Oktober an den jetzigen Strassenpreisen des Z4500 anpassen,zumal nach der IFA sich z.B Granaten wie Phillips 9XXX angekündigt haben.

3)Schau dir mal den Pana-Player mal an,das Teil ist potthäslig (keiner hatte das gegenteil behauptet) und auch nicht wirkich spitze.Würde hier wieder zum Sony S360 raten (nach der IFA kommt S370 PREISSTURZ

).Super Player ohne irgendwelche Schwächen und vor allem sehr leise!

Außerdem kannst du mit der Player Fernbedienung den Fernseher und umgekehrt bedienen.

4)Ansonsten wie sihts aus mit einem Plasma???

Der Pana S 10 ist in vielen Bereichen meinem Z5000 überlegen und nur in wenigen unterlegen.Für den Preis von einem Z5500 bekommst du 2 Pana S10

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 06. Sep 2009, 13:48

@ digi-fan

Alles klar, also wenn LCD dann Sony W5500.

Ich glaubs nich

Habe ich vorhin auch gerade angesehen, hätte mich aber nicht getraut, dass jetzt auch noch zu fragen!!!

Hatte allerdings glaub ich den TX-P42GW10 zu fassen, der TX-P42S10E ist im Preis natürlich auch interessant.

Bei der Thematik müsste ich mich dann aber erstmal wieder schlau machen. Der GW10 hat das Display betreffend doch die neuere Technik, oder?

Bin beim Plasma aber etwas unsicher da:

- höherer Verbrauch
- in meinem Wohnzimmer befindet sich dem TV direkt gegenüber ein sonniges Fenster, andere Seite Balkontür.
(aber, wie oft sieht man bei knalliger Sonne?)
- Plasma soll aber natürlichere Farben haben
- wie ist die Darstellung evtl. des Desktop vom Notebook aus, falls überhaupt genutzt
...

Danke dir für deine immer hilfreichen Antworten!

...werde mich mal wieder auf die Suche machen, den BluRay auch mal ansehen.
(ansonst ist der W5500 aber schon schön

)

digi-fan
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 06. Sep 2009, 14:58

[quote="WISSENSHUNGER

Hatte allerdings glaub ich den TX-P42GW10 zu fassen, der TX-P42S10E ist im Preis natürlich auch interessant.

[/quote]

Hallo nochmal

,

User "grabber" (gewerblicher Händler) hat beide Panas verglichen und keinen Unterschied festgestellt.

S10 und G10 haben keinen,dein Modell GW 10 hat einen Sattuner.

Somit wieder einmal mehr Marketing als Neuerung

P.S: "Grabber"hat das IFC 400 beim immer wieder ein-und ausgeschaltet und konnte selbst MIT dem System keinen Unerschied sehen bzw. MESSEN(!!!).Was sollen da die 200 Hertz mehr bringen.

Lies dir auf jeden Fall seine Erfahrungen,bzw. schau dir mal die Bilder im Pana S10 Forum mal an!

So kommt es mir mittlerweile bei meinem Z5500 und dem W5500 von meinem Kumpel vor.Klar ist das Bild vom Z5500 46 Zoll schärfer,aber ab 2,5 Meter Abstand ist davon nichts mehr zu sehen!

Wieder so ein Marketingstreich,dann noch die Regierung,dei den dünnen Rahmen schöner fand und schließlich wollte man ja die neuste Technik haben.

Heute würde ich zweifeldfrei den W5500 kaufen,zumal er den deutlich besseren Sound hat Lautsprecheleiste direkt unter dem Fernsher).

Beim Z5500 sind die Lautsprecher hinten angebracht,damit du SONYs 500er Lautsprechersystem dazukaufst.

Der Blu-Ray Player S360 war allerdings (damals UVP 299€) heute ca. 180€ weiterhin uneingeschränkt nach ca.60 Blu Rays und ca. 30 DVDs empfehlenswert.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 06. Sep 2009, 15:03

[quote="digi-fan"][quote="WISSENSHUNGER

Hatte allerdings glaub ich den TX-P42GW10 zu fassen, der TX-P42S10E ist im Preis natürlich auch interessant.

[/quote]

Hallo nochmal

,

User "grabber" (gewerblicher Händler) hat beide Panas verglichen und keinen Unterschied festgestellt.

S10 und G10 haben keinen,dein Modell GW 10 hat einen Sattuner.

Außerdem haben G(w) 10 störend laute Lüfter eingebaut.

Somit wieder einmal mehr Marketing als Neuerung

P.S: "Grabber"hat das IFC 400 beim immer wieder ein-und ausgeschaltet und konnte selbst MIT dem System keinen Unerschied sehen bzw. MESSEN(!!!).Was sollen da die 200 Hertz mehr bringen.

Lies dir auf jeden Fall seine Erfahrungen,bzw. schau dir mal die Bilder im Pana S10 Forum mal an!

So kommt es mir mittlerweile bei meinem Z5500 und dem W5500 von meinem Kumpel vor.Klar ist das Bild vom Z5500 46 Zoll schärfer,aber ab 2,5 Meter Abstand ist davon nichts mehr zu sehen!

Wieder so ein Marketingstreich,dann noch die Regierung,die den dünnen Rahmen schöner fand und schließlich wollte man ja die neuste Technik haben.

Heute würde ich zweifelsfrei den W5500 kaufen,zumal er den deutlich besseren Sound hat Lautsprecheleiste direkt unter dem Fernseher).

Man sollte sich halt nicht 2-3 Besuchen bei MM oder Saturn bei 2 Metern Entfernung blenden lassen!

Beim Z5500 sind die Lautsprecher hinten angebracht,damit du SONYs 500er Lautsprechersystem dazukaufst.

Der Blu-Ray Player S360 ist allerdings (damals UVP 299€) heute ca. 180€ weiterhin uneingeschränkt nach ca.60 Blu Rays und ca. 30 DVDs empfehlenswert.[/quote]

[Beitrag von digi-fan am 06. Sep 2009, 15:07 bearbeitet]

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 07. Sep 2009, 22:52

Hallo Leute,

ich habe die letzte Zeit genutzt, um noch mal eine gründliche Internetrechere durchzuführen. Das Forum ist mittlerweile fast meine 2. Heimat. Ein weiterer Besuch des MM hat wie erwartet mal wieder nichts gebracht. TV-Signal total misserabel, noch nicht mal alle interessanten Geräte waren vor Ort. Hat nicht gerade der Entscheidungshilfe gedient, auf der Grundlage kann man bestimmt keinen Kauf tätigen.

Ein evtl. Kauf eines Plasma-TVs ist, wie zum Schluß kurz angedacht, durch ein gegenüberliegendes Fenster und eine seitlich gelegene Balkontür mit Fenster, in meinen Augen, zu riskant. Der Stromverbrauch ist auch nicht nach meinem Geschmack.

In meiner ganz engen Wahl steht letztlich der Sony 40W5500.

Der teurere WE5 ist durch den sehr geringen Verbrauch ganz nett, denke aber der Mehrpreis lohnt sich nicht, da ich eine Preisdifferenz von 180€ günstigsten Falls für zu hoch halte.

Glaube ein warten auf den neuen Sharp-LED (100Hertz)lohnt nicht, da dieser wohl ca 1400€ kostet, oder?

Habe mir die Sony BluRay-Player genau angesehen!
Mich stört aber die fehlende MP3, DIVX und DVD-Audio-Funktion.
Möchte sehr gerne auch auf mein Netzwerk zugreifen können, MKV-Container-Unterstützung wäre der Knaller.

Favorisiere jetzt wieder den Panasonic BD60, dieser unterstützt zumindest einiges.
Hoffe ich muss nicht "zu große" Qualitätseinbußen hinsichtlich Bild, Lüfter, evtl. stocken hinnehmen.

Habt ihr noch Verbesserungsvorschläge?
Panasonic BluRay?
"Reicht" 40" bei einer Sitzentfernung von 2,5-3 Meter oder doch lieber gleich 46"? Habe die Befürchtung der 46" erschlägt mich!!!

Habe den W5500 bei redcoon für 865€ und den BD 60 für 205€ gesehen, was sagt ihr zu dem Preis???

Hoffe auf Eure Unterstützung bei der Entscheidungshilfe!

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 09. Sep 2009, 21:44

Moin Leute,

habe gestern bei redcoon den Sony 40W5500 und Panasonic DMP-BD60 bestellt.
Ich wollte das leidige Thema endlich abhacken!!!
Je mehr man sich mit dem Thema beschäftigt, desdo komlexer und komplizierter wird es!
Der TV war als "in 2-3 Tage versandfertig" gekennzeichnet, der BD60 "sofort".

UND JETZT DAS:

War eben auf der HP von redcoon, da war der TV-Status auf einmal auf "lieferbar in 1 Woche". Da dachte ich, was für ein Glück, tagelang (mind. 6 Tage) überlegt und jeden Tag auf der HP gewesen, immer war der Status 2-3 Tage, da habe ich wohl den letzten abgeriffen!

Dann Blick in die mails und siehe da:

Lieferverzögerung, sie werden voraussichtlich am 16. September wieder beliefert, geht dann direkt an mich raus.

Ich denke dann wäre er frühestens am 19. September bei mir, das ist dann schon eine ganz beträchtliche Lieferungsverzögerung!

Sicher, sowas kann immer ein dummer Zufall sein, aber soll ich da dran glauben, solche Spielchen sind ja nicht ganz unbekannt!

Ich ärgere mich jedenfalls schwarz, hatte den Erhalt bis zum Wochenende eingeplant.

Überlege nun vom Kauf zurückzutreten. Müßte doch eigentlich problemlos klappen, denn sie halten ihr Vertragsbedingungen nicht ein, ODER (<- vermutlich siehe AGB)?

Jetzt habe ich gesehen:

Bei pixmania.com gibt es jetzt den neuen Sharp LC-40LE700E für ~1100€!!!
Das ist ein sehr sparsamer LED-Backlight Fernseher mit 100 Hertz, hoffe auch "Local Dimming" die Aussagen sind nicht ganz eindeutig.

Ich überlege nun auf diesen TV zu wechsel!?
Ist natürlich ein Risiko, noch keine Tests!

Was sagt IHR zu der redcoon-Sache und vorallem zum Sharp?

Bräuchte evtl mal eine sachliche, klardenkende Äußerung.

WISSENSHUNGER
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 09. Sep 2009, 21:45

Habt Ihr Erfahrungen mit pixmania.com?

DANKE

digi-fan
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 09. Sep 2009, 22:02

WISSENSHUNGER schrieb:

Habt Ihr Erfahrungen mit pixmania.com?

DANKE

JA!

Vor allem durch zahlreiche Reportagen im Fernsehen.

Super Shop,wenn man viel...nein sehr viel ärger bei Reklamationen haben will (Stichwort:Firmensitz in Frankreich

).

Ruf doch vorher bei den Shops an und lass dir die Verfügbarkeit bestätigen,sonst wirst das Problem immer wieder haben.

Was nüzt dir "lagernd" bei den großen Shops,wenn sie 5 Geräte haben und du der 6.te bist,der am selben Tag bestellt.

Sehr gute Shops sind z.B:

Comtech
Technik Profis
Hifi Shop Berlin.......

P.S:

Sharp LE 600/700 haben kein local diming