TV ab 46´´ für SD hauptsächlich

Autor

Beitrag

Dragamor
Stammgast

#1 erstellt: 26. Aug 2009, 06:35

Ich weis ich hatte schon mal gefragt. Es kamen leider kaum Antworten Drum ein neu Start

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Röhre ca 65cm

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
DVB-C. Ab und wann mal DVD ausgeliehen. Wird dann Blue-Ray.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Zum Röhrenfernseher ca 4,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Wahrscheinlich ab 46´´

5. Wieviel man ausgeben möchte
1500€ in etwa

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja. Hoffe das das ganze mal ins Rollen kommt das man das nur noch hat. Aber bei Unity naja.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
LCD oder Plasma. Plasma bevorzugt bisher.

Für mich ist in erster Linie das Bild und die Qualität entscheidend. Anschlussmöglichkeiten und Sound sind zweitrangig. Desing ist mir total unwichtig. Wenn das Bild Klasse ist kann der Fernseher ruhig dick sein.
Bisher habe ich einige Fernseher gesehen. Pansonic GW und andere Pana Plasmas, Z4500, Samsung 7090 usw. Alle hatten sie ein sehr schlechtes SD-Bild, wesentlich schlechter als meine Aldi-Röhre! Unscharf mit viel schneien. Da ich derzeit ja hauptsächlich dieses sehe frage ich mich derzeit gibt es überhaupt einen Flachman der dieses gut darstellen kann?
Bisher habe ich wohl noch nicht den V10 oder Samsung B850 gesehen. Wobei derzeit zweifle das sie da besser sein werden.

Evt. Wäre es ja Sinnvoll zu warten bis HDTV sich durch gesetzt hat um dann einen TV zu kaufen der dieses auch beherrscht ohne die kleinen Probleme die hier beschrieben werden.

meckes65
Stammgast

#2 erstellt: 26. Aug 2009, 08:32

Moin,

die TVs in den Fachmärkten sind selten optimal eingestellt. Daran sollte man wirklich nicht die Bildqualität eines Fernsehers beurteilen. Ein schlechtes SD-Bild über DVB-S kann ich meinem Panasonic Plasma nun wirklich nicht attestieren. Ganz im Gegenteil. Der schlägt meinen ehemals State of the Art Grundig 82er 16:9 TV in allen Bereichen um Längen. Da HDTV sowieso im nächsten Jahr bei den öffentlich Rechtlichen an den Start gehen soll, macht es prinzipiell schon Sinn sich mit dem Kauf eines HD-fähigen Fernsehers anzufreunden. Ich persönlich fand das Bild vom

Panasonic TX-P 50 S 10 E ziemlich gut. Gerade bei SD-Material finde ich die Plasmas eindeutig im Vorteil gegenüber gleich teuren LCD-Kollegen. Du mußt bedenken, dass du von einer sehr kleinen Größe von 65cm, bei der man bei 4,5m Abstand kein Bildrauschen und keine Details erkennen kann, zu einer Größe von über 120cm wechseln willst. Hast du dir die Geräte in diesem großen Abstand angesehen oder standest du direkt davor(1-2m)?

Dragamor
Stammgast

#3 erstellt: 26. Aug 2009, 08:36

Ich stand kurz davor und bin dann wohl weislich mal auf 3m gegangen.
Mit den Einstellungen kann sein. Bei uns in MG haben die im Laden soweit mir der Verkäufer gesagt hat eh nur DVB-T. Kann es auch dadran liegen?

meckes65
Stammgast

#4 erstellt: 26. Aug 2009, 08:39

Das kann definitif daran liegen. Ich habe bei mir sowohl DVB-T und DVB-S. Die Signalstärke in Frankfurt Innenstadt ist da schon sehr gut für DVB-T, doch das Bild über den Technisat DVB-S-Receiver ist eindeutig schärfer und kontrastreicher als das über DVB-T, was einfach an der höheren Datenrate von DVB-S liegt.

Dragamor
Stammgast

#5 erstellt: 26. Aug 2009, 09:19

Dann muss ich wohl doch mal zu unseren premium-Händler gehen. Der soll DVB_T/C/S haben mit vernüftigen Einstellungen. Hab halt Skrupel mich beraten zu lassen und dann zu sagen ich kauf im Netz

Übrigens wollte ich schon was besseres als den S haben ;). Ich warte auch gerne noch ein bischen bis die Preise auf mein Niveau fallen.

Dragamor
Stammgast

#6 erstellt: 05. Nov 2009, 10:38

So lang ist her aber ich hab mich entschieden keinen TV zu kaufen. Meine Röhre topt in SD Bereich eh die ganzen Flat-TV und bis HDTV mal richtig läuft dauert eh noch ein bischen. Bis dahin gibt es bessere Geräte im HD-Bereich als die derzeitigen Kompromisse. Dazu kommt ne neue Freundin die was weiter weg wohnt. Da bleibt keine Zeit mehr zum glotzen.

Scorpion//
Stammgast

#7 erstellt: 05. Nov 2009, 11:38

meckes65 schrieb:

kann ich so bestätigen, habe aber ein sehr gutes DVB-S Bild bei meinen TVS auch bei einem Sitzabstand von 3 m... DVB-T etwas schlechter aber auch noch aktzeptabel und man kann wunderbar schauen.

MfG