Samsung 40" UE 6000 / 40" 7090 oder doch noch 40"B750

Autor

Beitrag

ditro2009
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Aug 2009, 22:46

Hallo zusammen,
ich hoffe, dass ich trotz später Stunde noch eine paar Meinungen zu dem Thema bekomme. Ich würde mir morgen gern ein TV bei MediaMarkt holen.

Schwanke zwischem den o.g. Fernsehern. Ich habe jetzt noch ein alten Röhren-TV.
Mein TV Verhalten sieht so aus:

30 % Digitales Kabel (Unity Media)
30% Sky Bundesliga
25% Ps3 /Wii
15% DVD/BlueRay

Preislich liegen die ja schon weit auseinander. Ist die LED Technik wirklich den Aufpreis wert und dann die nächste Frage ist der Preis/Leistungsunterschied zwischen dem UE6000 und dem 7090 wirklich 300€ Wert...

Ich hoffe, dass ihr mir bis morgen früh noch antwortet...es ist ja jetzt schonmal sehr spät, aber ihr würdet mir echt noch super viel helfen!!!

Gruß

Klinke26
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 11. Aug 2009, 05:01

Ist die LED Technik wirklich den Aufpreis wert

Ganz und gar nicht. Samsung verbaut EDGE-LED Technik, da die LEDs an den Seiten sitzen und nicht hinter dem Panel, wirst du zu dem B750 keine befriedigende Bildverbesserung vorfinden.
Bei dem B750 kann es zu Clouding kommen, bei der UE-Serie zu Flashlights. Somit ist auch Störanfälligkeit nicht vermindert.

Zusätzlich zum 6000er hat der 7090 ein paar mehr Internetfeatures, musst nachher mal nachfragen. Ich glaube der hat nen LAN-Anschluss oder so.

Ich rate dir zu einem B750. Ausgefeilte und ausgereifte Technik ziehe ich einer Übergangslösung die nur noch wenige Jahre so verbaut wird, jederzeit vor.

ditro2009
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Aug 2009, 06:19

Wie ist das mit dem 750er? Bei dem 650er soll es zu einem riesigen Input-Lag beim PS3 spielen kommen....hat der 750 das problem auch? wie sieht es bei den beiden LEDs aus?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 11. Aug 2009, 06:26

Was das zocken bei der UE-Serie angeht, kann ich nicht sagen.
Aber ein B750 ist defintiv zum spielen geeignet. Lege ich aber bei deinen 25% keinen großen Wert drauf.

Es gibt bereis sehr viele User, die keine Ruckler beim spielen feststellen. Auch ich hatte bereits eine PS3 dran und wurde beim spielen nicht vom TV ausgebremst.

Auch dieser " riesigen Input-Lag beim PS3 spielen" wurde schon oft widerlegt.
Wer 80% am TV zockt, dem fällt es ins Gewicht.
Aber für Gelegenheits-Spieler sollten eher die Bildqualitäten denn das Input-Lag interessieren.

[Beitrag von Klinke26 am 11. Aug 2009, 06:40 bearbeitet]

ditro2009
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Aug 2009, 08:40

Gibt es viellecht noch eine zweite Meinung hier??

Gehli
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 11. Aug 2009, 14:37

Hallo,
ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung. Bei mir ist schließlich es der B750 geworden. Meiner Meinung ein sehr guter TV-Allrounder zum fairen Preis. Wegen Input-Lag kann ich mich leider nicht äußern, zumindest fällt es bei meiner Wii nicht auf. Von den Samsung LED Serie 6 und 7 rate ich dir ab. Im Vergleich zum günstigeren B750 bildtechnisch kein Unterschied, aber durch die schmale Bauweise der LED sind dort minderwertige Boxen verbaut die wirklich blechern klingen. Wenn du allerdings eine gute Soundanlage mit opt. Eingang besitzt, genügen Geld für ein Designer-TV ausgeben möchtest, dann greif zum LED :-)

PS ich wollte mir damals den Sony KDL 40 Z4500 (der soll der beste Spieler-TV sein, weil quasi kein Input-Lag), es ist aber wie erwähnt der Samsung LE 40 B750 geworden (Preis/Leistung und Verfügbarkeit waren ausschlaggebend). Und bisher bereue ich gar nichts!!!

Bengsch
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Aug 2009, 18:37

Ditro2009 muss meine Gedanken gelesen haben...ich hatte exakt die selbe Frage bzw. stehe vor genau dem selben problem

Ich war bei Saturn und hab mir alle 3 angeschaut und muss sagen, das auf den ersten Eindruck UE6000 deutlich besser als der B750 aussieht.
Dennoch bin ich sehr kritisch was solche Händler (Licht, Kalibrierierung und co) angeht.
Sind die lichthöfe (kenne leider den Fachbegriff nicht) so deutlich zu sehen beim UE6000 ? Bei Saturn konnte ich selbst bei dunkelen Szenen nix endecken (reines Schwarz fast)

oliver_82
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Aug 2009, 18:55

Ich hab mich für den 7090 entschieden und habs nicht bereut.

Bild
Bild über DVB-C (Per Alpha Crypt Light und Kabel Deutschland) super scharf, DVD sowieso, Blu Ray konnte ich (leider) noch nicht testen.

Design
Das Design des 7090 war auch ausschlaggebend, er hängt bei mir an der Wand mit der Samung Wandhalterung --> 2cm Abstand zur Wand + 3 cm Tiefe des LCD macht 5 cm gesamt

Gegenüber der 6000er Serie gefällt mir auch der anthrazit-schwarze Rahmen besser als der rote der 6000er Serie. Ist aber Geschmacksache.

Multimedia
Die Internetfeatures sind lustig, aber nicht zwingend notwendig.

Sehr gut dagegen ist der USB Anschluss. USB Stick rein, und Foto-Diashow in gestochen scharfem Bild sehen oder .mpg/.wmv Movies gucken...

Hab auch den WLAN-Stick von Sasmsung angeschlossen, funktioniert super. Kann damit z.B. Youtube Videos schauen oder auf Daten auf meinem PC zugreifen (Ordner müssen vorher erst freigegeben werden, was bei großen Datenmengen etwas länger dauert...). Ein 802.11N Netz ist auch empfehlenswert wegen der Geschwindigkeit.

Sound
Die Boxen sind OK zum mal reinschalten und mal ne Serie schauen, Musik oder Filme höre ich dann über meine externen Boxen...

Klinke26
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 11. Aug 2009, 19:30

@Oliver

zum Bild:
Wirklich eine Aussage wie das Bild nun ausschaut, hast leider nicht gegeben.

zum Design:
Taugt nicht für einen technischen Vergleich der drei Geräte.

zu Multimedia:
Kann der B6000 und B750 ebenfalls.

zum Sound:
Auch nichts anderes als bei den anderen beiden Geräten.

Somit sehe ich im Fazit keinen wirklichen Vorteil der UE-Serie. Einmal mehr.
Ein paar hundert Euro mehr sollten jedoch nicht nur auf das Design bezogen sein.
Die UE-Serie ist wie gesagt was für Fans der Technik und des Designs.
Aber besser, und somit ihren Aufpreis wert, ist sie nach meiner Ansicht nicht.

Warrior668
Inventar

#10 erstellt: 11. Aug 2009, 19:33

Klinke26 schrieb:

Aber besser, und somit ihren Aufpreis wert, ist sie nach meiner Ansicht nicht.

oliver_82
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Aug 2009, 07:16

zum Design:
Taugt nicht für einen technischen Vergleich der drei Geräte.

Natürlich taugt das Design nicht für einen technischen Vergleich der Geräte.

Aber wo steht, dass es hier nur um die Technik geht? Und wer will ernsthaft behaupten, dass ihm das Design vollkommen egal ist?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 12. Aug 2009, 07:24

oliver 82 schrieb:

Natürlich taugt das Design nicht für einen technischen Vergleich der Geräte.
Aber wo steht, dass es hier nur um die Technik geht?

Dort, hat der Threadersteller sogar in seinem Erstbeitrag stehen.

ditro2009 schrieb:

Ist die LED Technik wirklich den Aufpreis wert und dann die nächste Frage ist der Preis/Leistungsunterschied zwischen dem UE6000 und dem 7090 wirklich 300€ Wert...

Zumindest ich sehe meinen Fernseher beim fernsehen von vorn.

Da spielt es denn auch keine Rolle ob er 5cm oder 12cm tief ist. Und vom Design her kann man zum B750 sagen das er einfach zeitlos ist.
Das Design muss aber eigentlich garnicht angesprochen werden. Denn schließlich hat jeder der fernsehen möchte, Augen im Kopf und wird sich schon selbst ein Bild machen welchen er toll findet.

Was man jedoch nicht sehen kann, ist die Technik die drinsteckt.