Deutschlands größte Community für Unterhaltungselektronik

muss es wirklich "HD-Ready" sein ? oder geht da auch was mit "nachrüsten" ?

Autor

Beitrag

mobler
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Nov 2005, 19:53

Hallo Leute,
bin noch auf der Suche nach einem neuen flachen TV, und so langsam gefallen mir die 42" Plasmas immer besser...

speziell der Panasonic TH-42PA50E (ca.1550 EUR) - doch leider ohne HD-Ready (TV-Auflösung= 852 x 480).

der größere Bruder: TH-42PV500E kostet dann mit HD-Ready gleich 900 EUR mehr (TV-Auflösung= 1024 x 768).!!

also die logische Frage:
muss es HD-Ready-Standard sein ?
wenns dann mal in 3-4 Jahren vielleicht öfters HD-Sendungen laufen, kann ich die dann noch mit meinem nicht-HD-Ready-TV anschauen ?

p.s.
es muss nicht unbedingt der Panasonic werden - sollte jemand mir ein anderes/besseres Gerät vorschlangen können, so wäre ich auch dankbar :-)

klaus_29
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Nov 2005, 23:50

ich würde an deiner stelle auch den panasonic TH-42PE55E
ins auge fassen. der ist nicht hd-ready aber HDTV-kompatibel und kann HDTV-Signale über den digitalen HDMI-Eingang empfangen. Die Signale werden dann auf die native Zeilenauflösung des Flachbildschirmes skaliert.

zudem hat er einen dvb-t tuner

aufgrund der niedrigeren auflösung könnte das pal-bild sogar besser sein, als bei geräten mit hd-ready auflösung. habe das teil aber noch nirgends gesehen

hd-ready nachrüsten geht natürlich nicht, denn dann müßtes du zumindest ein neues panel einbauen

Lulli
Inventar

#3 erstellt: 22. Nov 2005, 08:30

klaus_29 schrieb:

Dem ist nichts hinzuzufügen. Ganz meine Meinung

Mit nem ED Panel sparst du zur Zeit einiges gegenüber einem HD. Das normale PAL Bild ist vergleichbar, selbst HD kannst du sehen, wenn auch in geringerer Auflösung, aber der Anteil an HD Material ist so oder so in nächster Zeit noch sehr gering.

Gruß Lulli

Vogelfrei
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 29. Nov 2005, 00:46

klaus_29 schrieb:

aufgrund der niedrigeren auflösung könnte das pal-bild sogar besser sein, als bei geräten mit hd-ready auflösung.

Stimmt das wirklich? Konkret geht es um den Vergleich Samsung PS-42S5H (HDready) zu PS-42S5S bzw. PS-42D51S (beide HDkompatibel). Ist das PAL-Bild beim S5S schlechter?

Vogelfrei
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 29. Nov 2005, 00:48

@edit

Sorry, meinte natürlich: Ist das Bild beim S5H schlechter?

Angel
Inventar

#6 erstellt: 29. Nov 2005, 12:57

Bis auf die Modelle von Sharp haben alle ED-Panels nur 854x480 - das reicht für NTSC, aber nicht für PAL. Das heisst, entweder haben die Fernseher dann einen Overscan von über 10% oder skalieren das Bild auf die niedrigere Auflösung runter, was die Qualität noch mehr mindert als bei HD-Panels. In beiden Fällen ist das meiner Meinung nach aber kein akzeptabler Zustand. Wenn schon Geld sparen, dann kauft euch lieber einen HDTV ohne "HD-Ready"-Logo. Der kann dann PAL zumindest ohne so viel Bildinhalt zu verschlucken darstellen. Ausserdem kann er ungeschütztes HDTV zum Beispiel vom HTPC oder der neuen Xbox 360 darstellen. Und zur Not lässt er sich immernoch (kostspielig) mit den Convertern von Spatz "HD-Ready" nachrüsten.

HDTV-ler
Stammgast

#7 erstellt: 29. Nov 2005, 13:05

Na ein HDready-Panel mit 1920x1080 ist schon eine feine Sache, z.B. für eine hochauflösende Digitalbildershow. Noch nie davor war es möglich eine derart hohe Auflösung auf einem Fernseher darzustellen.

[Beitrag von HDTV-ler am 29. Nov 2005, 13:06 bearbeitet]

mobler
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Nov 2005, 13:13

schlecht, da was bis 2000 eur zu kriegen... dann lieber kompromisse eingehen

Vogelfrei
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 30. Nov 2005, 14:51

@mobler: Wir beide haben anscheinend die gleichen Gedanken und finden hier im Forum keine konkreten Entscheidungshilfen. Ich wollte erst den Samsung PS42S5H. Der sieht gut aus und ist bei einem vernünftigen Preis HDready. Dann habe ich hier im Forum von vielen unzufriedenen Besitzern gelesen und ich dachte mir, dieses Ding ist nur was für Technik-Freaks und Bastler. Ich habe keine Lust ständig im Service-Menü die Darstellung zu optimieren und mich über Wachsgesichter zu ärgern. Also bin ich zum MM und wollte testen. Leider war der S5H nicht mehr da. Also den D51S mir angeschaut und mit anderen verglichen. Das PAL-Bild mit Digi-Sat gefiel mir sehr gut. Mich würde nun interessieren, ob das Samsung ED-Panel PAL besser darstellen kann als das HD-Panel und deshalb so viele mit dem S5H unzufrieden sind. Es muss doch einen Grund dafür geben.

Aber leider hat wohl niemand beide Geräte um bei gleichem Signal zu vergleichen. Ein Techniker könnte vielleicht Auskunft geben.

Ich werde meinen Topfield nochmal mit in die Stadt holen und einen S5H suchen, um selbst einen Eindruck von dem Bild zu bekommen. Sollte es genauso gut sein wie beim D51S, wird morgen der S5H bestellt. Bin es leid, habe die letzten Wochen nichts als Plasma im Kopf ...