Plasma Pana 42V10 oder LCD Philips 9664

Und was ist so schlecht am Bild des Philips? Der steht nämlich bei mir ganz oben auf der Liste,
leider hatten sie den im MM nicht da und ich konnte mir ihn nicht anschauen.
Muss aber sagen das die Geräte von Philips ein super scharfes und natürliches Bild machen,
wäre schade wenn der PFL9664 da irgendwo patzt.

Schlecht gar nicht , aber im Vergleich zum Philips hat der Panasonic ein Harmonisches Bild .

Im Elektro Markt ist der Vergleich doch sehr schwer , mein Favorit ist auch der Philips da Plasmas eher dunkle Umgebung mögen habe ich jetzt festgestellt .

Im Familienbetrieb ist wohl ein LCD vorzuziehen ,der Kinofan sollte eher den Plasma wählen !

t.o.m schrieb:

Muss aber sagen das die Geräte von Philips ein super scharfes und natürliches Bild machen,

Sorry, aber da bin ich komplett anderer Meinung. Die Bildqualität von Philips Fernsehern ist grottig. Hatte selber mal einen und bin froh als das Teil wieder weg war. Ständig sieht man leichte unschärfen und verschwommene Umrisse. Das war sowohl bei den alten Philips so, als auch bei den neuen.

Falls es bei Euch unbedingt LCD sein soll, würde ich generell nur Sharp oder Sony empfehlen. Die machen eigentlich die besten und hochwertigsten LCD Fernseher. Klar Philips hat Ambilight, und es sieht auch sehr toll aus, aber das Bild an sich ist aber totaler Müll. Soll es aber ein Plasma werden, dann bleiben nur Panasonic oder Pioneer zur Auswahl.

Wie gesagt nur meine Meinung...

Es freut mich für dich das du ein Fernseher gefunden hast der dich glücklich macht. Ich selber hab noch eine Röhre Sony KV 32FQ70E 16:9 und bin eigentlich zufrieden. Würde aberschon auf ein 47-50 Zoll LCD/Plasma Gerät wechseln, sofern der Fernseher meine Anforderungen stand hält und die sind ziemlich hoch.

Auch wenn du mit deinem Philips unzufrieden warst, lässt sich das nicht automatisch auf andere Geräte übertragen. Der Philips 9664H12 kommt hier im Forum sehr gut weg. Ich würde ihn mit dem Essence 42PES0001D/10 gleichsetzen nur halt ein wenig besser. Hier mal ein Link zum einigen Testergebnissen des Essence:

http://www.testbericht.de/lcd-tv/philips-42pes0001d.html
http://www.areadvd.de/hardware/2008/philips_essence.shtml

Philips 42PFL9703D
http://www.pcwelt.de.../philips_42pfl9703d/

Danke für die Links, aber auf irgendwelche Testberichte gebe ich generell nicht viel. Man muss subjektiv mit dem Gerät zufrieden sein und nicht danach gehen was Herr XY in nem Testbericht schreibt. Den Philips den ich hatte, hatte auf der Verpackung auch nen riesen EISA-Award Aufkleber^^.
Bin halt der Meinung das man für das Geld bei weitem besseres bekommen. Ja ich bin zu 100% zufrieden mit meinem Fernseher, alleine weil es ein Plasma ist und diese in meinen Augen heuzutage noch vielen LCDs überlegen sind.
Will aber wie gesagt keine Werbung dafür machen. Wie ich sagte gibt es einige Marken die man empfehlen kann, Philips gehört aber definitiv nicht dazu.
Bei der Philips Bildqualität stören mich halt bestimmte störende Bildeffekte, die ich sowohl vor 2 Jahren, als auch bei aktuellen Philips Geräten beobachten kann.
Ist echt cool das du noch ne Röhre hast, wahrscheinlich wird diese sogar ne bessere Bildqualität liefern. Wenn du mit deinem Sony zufrieden bist dann schau dich doch meinetwegen bei den Sony LCDs zum, sind auf jeden Fall auch zu empfehlen. Philips hat zugegeben ein tolles Design und alles, aber was die Bildqualität an sich angeht, würde ich fast jede Marke höher stellen.

Du sagst selber das deine Ansprüche ziemlich hoch sind, und gerade deswegen bin ich mir sicher, daß du mit dem Philips nen Griff in den Klo landen wirst. Ich weiss nicht wie hoch dein Budget ist oder wieviel du bereit bist auszugeben, aber an deiner Stelle würde ich mich was mit Pioneer Kuro Geräten befassen. Pioneer Plasmafernseher sind mit das qualitativ hochwertigste was man auf dem Markt bekommen kann. Aber auch den Panasonic V10 den du nennst, würde ich momentan als einer der besten Fernseher auf dem Markt bezeichen. Tolles Design, sehr dünn und die Bildqualität ist ein Traum. Da hast du wenigstens scharfe und farbenfrohe Bilder ohne jegliche Nachzieheffekte.

Will dir aber nichts ausreden, wenn du dich auf den Philips fixiert hast, dann hol ihn dir und mach deine Erfahrung. Vielleicht wird er dir ja auch gefallen. Ich für meinen Teil würde mir eher Sony, Samsung, Sharp, Panasonic oder Pioneer kaufen als diesen Technikschrott.

Kris26 schrieb:

Ich für meinen Teil würde mir eher Sony, Samsung, Sharp, Panasonic oder Pioneer kaufen als diesen Technikschrott.

Technikschrott. Qualitativ ist der o.g. Philips sehr weit oben,... nicht nur Tests (Denen du nicht glaubst, solange sie nicht deiner Meinung sind) sondern auch viele User sind begeistert von dem Gerät.

Vielleicht hast du einfach nur Vorurteile gegen diese Marke?
Mein Vater hat seit einem jahr einen Sharp (Weiß jetzt nicht genau welchen, aber er war sehr teuer). Was soll ich sagen, extrem miese Bildqualität, sehr blasses Bild (Hab mit den Einstellungen schon viel herumgespielt etc...) uvm.
Ich würde dennoch nicht sagen, dass Sharp Schrott ist.. .mal schaun was die neue Modellreihe kann.

Philips war letztes Jahr sehr enttäuschend, aber heuer haben sie einiges gut gemacht.


@Was ich dem Threatersteller noch ans Herz legen würde, wäre der Z5500 von Sony. Gefiel mir auch sehr gut (Vom Bild). Ist aber imo eine Designmäßige Totgeburt mit Clouding, welche mir nicht ins Haus kommen würde.

Ja Testergebnisse sollte man mit Vorsicht genießen, nur kann ich die Testergebnisse in diversen Punkten auf jedenfall bestätigen, da ich einige Philips Geräte im MM und Saturn begutachten konnte: Bildnatürlichkeit, satte Brillante Farben, ein klares und scharfes Bild und auch Fußball sah gut aus. Das war schon wirklich beeindruckend und selbst meine Freundin will nur noch ein Philips Einige Sachen habe ich aber noch nicht getestet zb. Schwarzwert, Duschzeichnung, Ruckler, Bewegungsunschärfe, Blu Ray, etc. wobei Ruckler dürften bei 100Hz bzw. 200Hz nicht mehr vorkommen.

Was mich bei den Plasmas stört ist das Großflächenflimmern, ist mir bei den neuen Samsungs aber nicht aufgefallen bzw. sie Flimmern nicht. Beim Pana TX-P42S10E aber schon, wie siehts bei anderen Modellen von Pana aus?

Sony ist in der Tat ein guter LCD, aber wir reden ja über Top Geräte und dann muss es schon ein z4500 sein. Der Fällt aber von Design her weg. In Weiß wäre er sofort gekauft.

hehe... ja, kann dir bei der Bildquali der Philips zustimmen. Der 5404 ist ne Frechheit.. 7404 geht und ab 8.. .besonders aber der 9664 sind wirklich super.

@Sony: Der Z5500 ist der Nachfolger des Z4500, also eh "Obere Klasse".


Bewegungsdarstellung des 9664er ist sehr gut. 24p gibt er sehr schön wieder.
Schwarzwert ist okay. Verglichen mit meinem Zweitgerät (2 Jahre alter Samsung LCD) ist er dennoch spitze

t.o.m schrieb:

Einige Sachen habe ich aber noch nicht getestet zb. Schwarzwert, Duschzeichnung, Ruckler, Bewegungsunschärfe, Blu Ray, etc. wobei Ruckler dürften bei 100Hz bzw. 200Hz nicht mehr vorkommen.

Also mit Bewegungsunschärfe haben Plasmas ja sowieso nichts zu tun, da sie ja faktisch keine Reaktionszeit haben. Schwarzwerte sind bei Plasmas ebenfalls noch besser als bei LCDs. Die neuen Samsung LED TVs sollen aber was das angeht auch sehr top sein! Was meinst du mit Rucklern?? Vielleicht meinst du 24p? Das haben heuzutage alle gängigen LCD und Plasma Fernseher, ansonsten Ruckelt da nichts. Dieses 100Hz bzw. 200Hz ist eh nur so ne art Bildverbesserer und kann also nicht als Bildwiederholfrequenz angesehen wie bei Röhren TVs in dem Sinne. Ob man es braucht sei dahingestellt. Ich persönlich sehe keine Unterschiede. Genau so wie bei Panasonics 600Hz. Dieser quatsch ist eigentlich nur ne Marketingsache...

t.o.m schrieb:

Was mich bei den Plasmas stört ist das Großflächenflimmern, ist mir bei den neuen Samsungs aber nicht aufgefallen bzw. sie Flimmern nicht. Beim Pana TX-P42S10E aber schon, wie siehts bei anderen Modellen von Pana aus?

Hast du dieses Großflächenflimmern selber schonmal gesehen oder nur aus den Foren gehört?? Muss das nächste mal drauf achten, aber geflimmert hat bei mir zumindest noch nichts. Wie gesagt ich werde mal explizit drauf achten, aber obwohl ich nen "älteren" Plasma besitze, habe ich noch nie ein flimmern wahrgenommen.

Kris26 schrieb:

Hast du dieses Großflächenflimmern selber schonmal gesehen oder nur aus den Foren gehört??

Das war der Grund, warum ich mir keinen V10 von Pana gekauft habe. Meine Freundin konnte nicht nachvollziehen, als ich ihr erklärte, dass ich Kopfweh bekomme. Das Flimmern seh ich aber auch auf Röhren die noch 50HZ haben. So ungefähr fühl ich mich beim Plasma schaun. Nur ein LG hatte das bisher nicht... dafür war das Bild unter aller Sau.

Kris26 schrieb:

Was meinst du mit Rucklern??

Ich war mit mein Bruder im Geschäft und es standen 3 Sammys nebeneinander, LE 46M86BD, UE40B6000 LED, den dritten weis ich leider nicht mehr. Laut Verkäufer lief ein Demokanal über Astra mit Naturbildern, jedenfalls hatte der eine Sammy kein 100 Hz und bei Kameraschwenks hat er geruckelt. Die anderen zwei liefen flüssig

Kris26 schrieb:

Die neuen Samsung LED TVs sollen aber was das angeht auch sehr top sein!

Beim Schwarzwert vielleicht ja. Die Farbdarstellung war schon erschreckend schlecht bzw. das Bild wirkte sehr unnatürlich und ein Lila Stich war im Bild zu erkennen, bezieht sich auf das Modell UE40B6000. Wer auf bunte Farben steht und ein Lilastich inkl. der wird auch mit diesem Gerät glücklich Meine Freundin wollte ihn nicht mal geschenkt haben, ich selber aber auch nicht. Verglichen haben wir mit LG Plasma, Sammy Plasma und diversen Philips Geräten, da sie alle so toll beieinander standen fielen die Unterschiede sofort auf.

Kris26 schrieb:

Hast du dieses Großflächenflimmern selber schonmal gesehen oder nur aus den Foren gehört??

Ja habe ich selber gesehen, beim Sammy weniger bzw. gar nicht, beim Pana (TX-P42S10E) halt mehr. Mein Bruder hat auch ein Plasma und der Fimmert auch ein wenig, ist ein Hyundai irgendwas ca. 6 Jahre alt. MfG

Meine Entscheidung ist noch nicht gefallen somit ist noch alles offen welcher TV es wird. Grundsätzlich habe ich überhaupt nichts gegen Plasma solange nicht's Flimmert. Auch bei hellen Umgebungslicht (keine direkte Sonneneinstrahlung) sollte das Bild schon gut sein. In der engeren Wahl stehen z.Z. Sammy Plasma, Pana Plasma und Philips 9664H12 LCD. Natürlich kann sich noch was ändern, jedenfalls werde ich mir zwei Geräte nach Hause holen und mich dann für einen entscheiden.

Gruß

Hallo ihr Suchenden : ) Ich gehör auch zu Euch. Leider hab ich beim Philips auch den Eindruck das an den Strukturkanten ein Flirren zu sehen ist...zumindest beim 8404 hab ich das beobachten können. Auch die Wiedergabe vom stick war eher ernüchternd.

Vielleicht ist der 9664 ja besser aber bei trusted revies war der Test in dieser Hinsicht auch nicht soooo toll.

Test

Was ist mit dem B750 von Samsung. Ich denke das ich den nehmen werde.

Hallo!

Wie meinem Vorredner schon aufgefallen ist, ist auch mir dieses Flirren aufgefallen. Z.b. bei Personen die durch das Bild liefen war es an deren Umrisse sehr deutlich zu sehen!
Ich hatte den Eindruck das dieses Flirren bei Blu-ray am stärksen zu sehen war, bei DvD war es schon besser und auf ZDF von dem Signal welches die dort beim EP- Partner hatten war es nicht zu sehen! Aber da war das Bild auch im algemeinen fürn A....! Wenn dieses Flirren durch die ein oder anderen Einstellung zu beheben ist oder zumindest auf ein min. zu beschränken!?