Philips 9703 oder Samsung LED 6000 / 7000 ?

+A -A
Autor
Beitrag
ms-style11
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 29. Jul 2009, 09:09
Möchte mir jetzt einen etwas größeren neuen Fernseher anschaffen und bin noch etwas unentschlossen welchen ich nehmen sollte.

Soll jedenfalls entweder ein 47 Zoll Philips 9703 mit Ambilight sein oder eben ein auf der LED Technik basierender 46 Zoll Samsung Typ 6000 bzw. 7000.

Was könnt Ihr mir dazu sagen bzw. raten???
xutl
Inventar
#2 erstellt: 29. Jul 2009, 09:10
Nimm den Sammy
Klinke26
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 29. Jul 2009, 09:26

AreaDVD schrieb:
Die preiswerter herzustellenden LED Backlight-Flachbildschirme mit Pseudo White-LEDs sind nur in der Lage, ebenso wie CCFL-Geräte den normalen Farbraum darzustellen. Die Reinheit und die Dynamik der Farben ist bei Pseudo White LED-Backlight nicht besser als bei CCFL-Displays.
Die Farbtemperatur des Weißbildes lässt aufgrund der geringen Anzahl gleicher LEDs einfach abstimmen. Spezielle Microlinsen mischen das farbige Licht eigens entwickelter, besonders heller RGB-LEDs zur korrekten Farbtemperatur und regeln die gleichmäßige Verteilung hinter der Schirmfläche.


Setze eher auf ausgereifte LCD-Technik alá Philips, als auf ne Übergangslösung von Samsung.
ms-style11
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 30. Jul 2009, 13:21
Gibt es hier vielleicht Leute mit dem Philips 9703 ?

Zufrieden soweit und irgendwelche Kinderkrankheiten oder Defekte wo auftreten ?
shadow2
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 30. Jul 2009, 15:24
9703 stark im PAL-Bereich, überzeichnet aber mittels HD Engine HD-BluRays. Quasi doppelt gemoppelt. Bringt unnatürlichen Videoeffekt. Genau auch mein Problem, sonst hätte ich mich längst für den 9703 entschieden. Aber bei ausgeschalteter HD Enginge nur noch 50 Herz!
t.o.m
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 30. Jul 2009, 20:54
Ich empfehle dir, schau dir die Geräte in Natura an! zb. MediaMarkt, Saturn etc.
Das Bild von Philips unterscheidet sich schon enorm von dem
des Samsungs. Das Bild vom Samsung gefällt mir überhaupt nicht, sorry so unnatürlich und hat ein magentastich im Bild.

Philips neues Modell: 47PFL9664H/12 200HZ, leider noch nicht erhältlich.

MfG
davidcl0nel
Inventar
#7 erstellt: 30. Jul 2009, 20:57

shadow2 schrieb:
Aber bei ausgeschalteter HD Enginge nur noch 50 Herz!


Da haben wir wieder die Werbelüge. Was bringt denn 100 Hz ohne Zwischenbildberechnung?
Ob nun 1 Frame 1/50tel Sekunde angezeigt wird, oder 2x das gleiche Frame 1/100tel... was macht das für einen Unterschied?
Der Pixel hat in beiden von 0,0sek bis 0,02sek den selben Inhalt. Bei einer Röhre war das anders, da macht es Sinn, den Punkt mehrmals anzustrahlen. (Und mit LCD mit Blinking Backlight auch)
shadow2
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 31. Jul 2009, 01:46
Lieber David,
kannst Du noch etwas zu Deinem Philips schreiben? Wie empfindest Du denn BluRay Material auf deinem Gerät bei eingeschalterter HD Engine in den beiden Stufen (stark/schwach)?

Danke ULI
ms-style11
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 31. Jul 2009, 06:55
Und wie meinst du das mit dem eigenen Bild des Philips ?

Ist das eher positiv oder negativ gemeint?

Da ich recht viele und gerne BluRay Filme anschaue würde mich eine Antwort auf shadow2 seine Frage auch recht interessieren?

War auch schon im Media Markt aber ganz ehrlich so enorm ist der unterschied für mich persönlich jetzt nicht bezogen auf 50HZ oder 100HZ.

Macht sich das eher auf BluRay oder PS3 bemerkbar?
davidcl0nel
Inventar
#10 erstellt: 31. Jul 2009, 08:17
Bei normalen Einstellungen (fast alles aus, Kontrast/Helligkeit 60, Schärfe 2, HDNatural Motion Minimal) sieht es sehr gut aus, ansonsten zu sehr aufgepowert, zu scharf (Doppelkonturen/Ringing) etc - so sieht man sie halt leider auch immer im Handel - und da kann ich auch nur schreiend davon laufen. Mit normalen Einstellungen sieht auch ein PAL-Bild wunderbar aus - wie ich es nie erwartet hätte (weil ich es im Handel oft so dermaßen schlecht gesehen habe...)
Blu-ray mit HDNM ist auch - bis auf die 1% Problemfälle (perfekt ist es halt nicht immer, auch wenn andere das behaupten wollen, sucht mal nach meinem Thread hier) - sehr gut. Langsame Kameraschwenks zb in Dokumentationen macht HDNM wirklich sehr ruhig und ansehnlich. Planet Erde wirkt _ganz_ anders... Ansonsten bin ich auch ein Freak, alle Bildverschlimmbesserer auszuschalten, aber HDNM hat mich überzeugt.

Ab wann man das "normale Ruckeln" von Frames wirklich sieht, ist für jeden Mensch anders. 24fps 1:1 vom Kinofilm finde ich jedenfalls nicht sehr gut - und bei großen Bilddiagonalen ruckelt es in der 1/24tel Sekunde auch zuviele Zentimeter... 50 Hz/PAL kann man natürlich auch ohne HDNM betrachten, da merke ich kein Ruckeln.

Wenn es der 9703er nicht geworden wäre, hätte ich wohl zum Pioneer 5090 gegriffen. Samsung, Panasonic, Sony hat mich keiner überzeugt gehabt damals (Herbst), teilweise einfach schon nicht vom "Knutschkugel"-Design....
Heute würde ich jedoch auf den 9704er warten, denn LED-Backlight war schon auf dem 9803er großartig, nur leider mit 2x Ambilight und mit 42" mir zu klein. Heute würde ich den 9704er in 46 oder wahrscheinlich eher 52" nehmen...


[Beitrag von davidcl0nel am 31. Jul 2009, 08:17 bearbeitet]
ms-style11
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 31. Jul 2009, 09:04
Wann soll denn der 9704 erscheinen und sind schon Preise bekannt ( 47 Zoll ) ?
davidcl0nel
Inventar
#12 erstellt: 31. Jul 2009, 09:16
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Philips 9703 oder Panasonic TH42PZ800
Novaslite am 18.07.2008  –  Letzte Antwort am 19.07.2008  –  2 Beiträge
Philips 9703 oder Panasonic PZ800
kingmann79 am 16.11.2008  –  Letzte Antwort am 17.11.2008  –  4 Beiträge
Samsung b 620 oder Samsung 6000 Led
Kazuya1989 am 29.07.2009  –  Letzte Antwort am 30.07.2009  –  7 Beiträge
Phillips 47" PFL 9703 oder LED TV?
yoschifu am 07.09.2009  –  Letzte Antwort am 20.01.2010  –  5 Beiträge
Sony 40Z4500 oder Philips 42PFL9603 (9703)
Neos2c am 18.12.2008  –  Letzte Antwort am 23.01.2009  –  4 Beiträge
Kaufberatung: Samsung 46 A659 oder Philips 47 9703
Eleanor81 am 29.08.2008  –  Letzte Antwort am 30.08.2008  –  4 Beiträge
Samsung ue40b7090 / 7000?
deraddi51 am 03.01.2010  –  Letzte Antwort am 05.01.2010  –  6 Beiträge
Unterschied Samsung UE 46 B 6000 VPXZG/7000 VWXZG
klopapierpoet am 16.09.2009  –  Letzte Antwort am 20.09.2009  –  10 Beiträge
Samsung 6000 oder 7090?
Woody83 am 07.09.2009  –  Letzte Antwort am 10.09.2009  –  5 Beiträge
Samsung UE 46 B 6000 oder Philips PFL 5605 H
fabstar81 am 11.05.2010  –  Letzte Antwort am 11.05.2010  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.622 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedDianaSoto
  • Gesamtzahl an Themen1.553.505
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.592.584

Hersteller in diesem Thread Widget schließen