Da waren es nur noch zwei. P46GW10 vs. 46Z4500

Autor

Beitrag

Dirksen
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Jul 2009, 06:15

Hi zusammen,
nachdem ich die letzten Wochen viel umhergeschaut habe, hier schon einen Tread aufgemacht habe und gestern noch mal beim MM war, bin ich mir fast sicher.
Nebenbei bemerkt, wer mal die Möglichkeit in das MM Duisburg(Großenbaum) zu kommen, sollte da mal in der TV Abteilung vorbeischauen. Ich möchte hier keine Werbung machen und werde auch von keinem gesponsort. Aber hier hatte ich das erste mal Gelegenheit verschiedenste TV's mit Digitalkabel, Analogkabel, Digital-Sat und Blue Ray zu füttern. Alles war da. Bin beruflich viel unterwegs und hatte gestern abend mal zeit in Duisburg das MM aufzusuchen.

Kandidat Nr. 1 Panasonic P46GW10
Kandidat Nr. 2 Sony 46Z4500

Ich konnte mir beide TV's mit Analog und Digitalkabel anschauen, sowie Blue-Ray. Zu den größen ist zu sagen, dass der Sony nur als 42" da war und der Panasonic als 50".

Der Sony hatte selbst bei Analog Kabel ein gutes Bild und bei Digitalkabel war es noch ein bisschen besser. Von Blue-ray braucht man eigentlich nicht reden, das war Spitze. Mir hat beim Sony die natürliche Farbwiedergabe gefallen und alles in allem ist das Design ok und das Bild scharf (wie gesagt 42" bei ca. 3m Entfernung).

Genauso begeistert war ich beim dem Panasonic. Was mich wirklich beeindruckt hat, war die Bildqualität von normalen SDTV über den eingebauten DVB-S Receiver. Selbst aus 1m Entfernung ok/richtig gut und bei 2-3m einfach Super.

Da mein Hauptfernsehverhalten ja ca. 70% SDTV ist (z.Z. noch ;-) ) finde ich das bei dem Pana schon klasse.

Aber wie gesagt Sie Sony sowie Pana haben bei ein Super Bild und ich weiß einfach im Moment nicht, welchen in kaufen soll. Dazu kommt jetzt auch noch, seit ich den 50" Pana gesehen habe und das Bild so super war bin ich am überlegen ob nicht doch ein 50" ok wäre, wenn die Entscheidung auf den Pana fällt. (Sind halt auch noch mal ca. 350€ mehr)
Preislich liegen die beiden Geräte ja in etwa auf einem Level, der Sony hat den Vorteil von 5 Jahren Garantie und der Pana von dem eingebauten DVB-S (HD fähig). Also jeder hat irgendwo einen kleinen vorteil. Genauso der Pana hat nur 100Hz und der Sony 200Hz.

Ich weiß nicht mehr weiter... wer die Wahl hat, hat die Qual und deswegen....HILFE

Habe hier schon von Sony Käufern gelesen, die gegen den Pana getauscht haben, wer kann dazu vielleicht noch as berichten?

Noch mal zu meinen gegebenheiten. Ich sitze ca. 3,20-3,60m vor dem Fernseher. Lichteinfall kommt von links, allerdings ist der Hauplichteinfall der Sonne ab 12:00 Uhr an dem Fenster vorbei. Spiegelung sollte nicht so das Problem sein (wegen Plasma). Schaue auch meist erst Abends fernsehen.
Fernsehverhalten 70% SDTV, 25% DVD/Blueray, 0-5% Spiele
Vorhanden ist ein Yamaha RX-V 863 über den das HDMI geschleift wird, eine PS3 als zuspieler und ein VDR mit DVB-S der per RGB angeschlossen ist.

Kann mir jemand sagen, wie das Bild bei beiden Geräten per angeschlossenen DVB-S Receiver wirkt und vielleicht per RGB angeschlossen? Der Pana hat zwar den eingebauten DVB-S, aber ich würde teilweise natürlich zwecks aufnahmen/ Bedienung meinen VDR verwenden. Für mal schnell Nachrichten schauen, finde ich einen eingebauten DVB-S Spitze, sogar Zukunftssicher...

Wie wirkt sich der Stromverbrauch beider Geräte aus, ich habe schon horrende Geschichten von Knapp 500Watt bei dem Pana gelesen, wie ist es mit dem Stromsparmodus und was braucht der Sony bei euch im Schnitt?

Dann kommt noch der 50" Pana ins Spiel, ich habe schon alles mögliche zum Sitzabstand gelesen, der 46" ist ja eigentlich bei viel SD TV schon fast Limit, nach Formel 5-6 x Bildhöhe kommen wir ja auf 3,00-3,60m Abstand. Also richtig bei mir, aber da könnte der 50" ja eigentlich auch noch fast passen, oder hat jemand das Gefühl das er von dem TV erschlagen wird? Wollte Ihn eigentlich an die Wand hängen und der Raum ist ca. 4,2 x 4,2m.

Vielen dank für eure Info's und bitte fleißig Posten :-)
Grüße
Dirk

stoker85
Inventar

#2 erstellt: 23. Jul 2009, 07:19

Hallo.

Wenn du den Internen DVBS Tuner vom GW nicht unbedingt brauchst kannst du dir auch mal den S10 ansehen. Einen bildlichen Unterschied sehe ich nicht und er ist sehr günstig. Ich hab den 50er vor einem Monat für 1150 € gekauft.

Zum Thema 50 Zoll Ja oder nein:
Ich sitze 3,70m entfernt. Bei DVBS über Scart von einem billig Receiver empfinde ich den Abstand bei den Öffentlich Rechtlichen perfekt. Bei anderen Sendern, besonders bei RTL sieht man die Bildschwächen doch deutlich. Da ich sehr viel DVds und zukünftig immer mehr BR gucke will ich nie wieder etwas kleineres haben

Meine Empfehlung an dich ist also wenn du hauptsächlich ÖR schaust kommt 50 Zoll auf jeden Fall in Frage. Wenn du auch viele andere Sender schaust würde ich zum 46er greifen.

[Beitrag von stoker85 am 23. Jul 2009, 07:21 bearbeitet]

Dirksen
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Jul 2009, 07:39

Der Preis von dem S10 ist ja wirklich Top. Für den Mehrpreis kann man den VDR auch noch ein bisschen Aufrüsten und HDTV fähig machen :-)

Kannst du etwas zu dem Durchschnittsstromverbrauch sagen? Der Kontrast soll aber ein bisschen Schwächer sein, als bei dem GW10 oder?

stoker85
Inventar

#4 erstellt: 23. Jul 2009, 07:53

Dirksen schrieb:

Laut Datenblatt ist der Kontrast schwächer, aber ob dem wirklich so ist sei mal dahingestellt. Es ist auf jeden Fall das selbe Panel verbaut

Der Stromverbrauch ist bei Plasmas abhängig von der Bildhelligkeit, daher kann man die Herstellerangaben nicht als Grundlage nehmen. Dort ist meistens der Maximalwert (Also 100% Kontrast bei Vollweißem bild) angegeben.

Hier mal gemessene Werte vom 42 Zoll S10.

Dirksen
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 23. Jul 2009, 09:06

Ok,

kann noch jemand den Sony sein eigen nennen und etwas zu dem Verbrauch sagen? Mich würden außerdem die Bildeinstellungen interessieren, ich habe gestern beim Testen festgestellt, dass der Pana deutlich mehr Einstellungen liefert. 16/9, 4/3 etc... beim Sony hatte ich trotz Autofunktion noch schwarze Ränder beim Pana beim gleichen Bild nicht.

Bin mir noch nicht wirklich schlüssig welchen ich nehmen soll, lese immer mehr. Die einen sagen Plasma ist nichts wenn es hell ist und zum spielen, dafür Brillianter.
Gucke zwar meistens abends, aber tagsüber und bei Licht sollte das Bild trotzdem nicht schelchter werden.
Der LCD dagegen noch deutlich sparsamer.... Puhh echt nicht einfach,

Grüße
Dirk

stoker85
Inventar

#6 erstellt: 23. Jul 2009, 10:21

Den Stromverbrauch des Sonys kannst du eig von der offiziellen I-net Seite nehmen, da LCDs immer gleich viel Strom verbrauchen (es sei denn man reguliert das Backlight)

40 Zoll

46 Zoll

Deutlich Sparsamer sind LCDs heute nicht mehr.
In einem hellen Raum hat ein LCD Vorteile in einem dunklen der Plasma. Man muss halt abwägen was einem wichtiger ist.

Dirksen
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 23. Jul 2009, 20:32

So, eben aus dem nächsten MM zurückgekommen. Diesmal war ich in Velbert. Dort hatten Sie den 40Z4500 und den 46GW10 nebeneinander stehen. Angeschlossen bei HDMI und darüber lief auf allen TV's RTL per DVB-S. Der Markt warr gut Beleuchtet und die Fernseher standen diesmal nicht im "dunkeln" Da habe ich bei dem Pana allerdings einen schrecken bekommen. Der Sony war deutlich heller und kontrastreicher. Neben dem 46GW10 stand auch ein 42GW10, der hatte das gleiche Problem. Ich habe alles mögliche versucht einzustellen und wenn ich gestern noch von dem Bild des Pana's zu tiefst beeindruckt war, so sieht man doch was Licht aus einem Plasma machen kann...
Heute hatte der Sony deutlich gepunktet und auch den 52Z4500 fand ich Spitze. Ich habe mich auch mit dem Verkäufer unterhalten und der meinte, dass das bessere Bild im normalen Wohnzimmer der Pana hätte....

Wer kann was zu dem Pana und hellerem Wohnzimmer sagen?

Viele Grüße