Was muss ich beim Kauf eines 32 Zoll hd Fernseher beachten? Hilfe!!

Autor

Beitrag

Santa1987
Neuling

#1 erstellt: 30. Jun 2009, 09:29

Hallo,
ich möchte mir gern einen Flachbildschirm zulegen, habe aber leider gar keine Ahnung von der Sache:(!
Also, mein Plan:
Möchte mir einen 32 Zoll Fernseher zulegen
Bin ca. 2 m vom Fernseher entfernt und möchte mir demnächst zum Fernseher auch eine PS3 zulegen.

Jetzt meine Frage, auf was muss ich alles achten?

LCD oder Plasma?
Full HD oder HD ready?
Was für eine Bildschirmauflösung sollte er haben?
Was sagt die Hz-Zahl aus und wie groß sollte die sein?
Was sagt die Reaktionszeit aus?
Und was bedeutet z.B. 10.000:1 oder 80.000:1

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und ich wäre euch sehr dankbar!

Gruß
Santa1987

konfoofaida
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Jun 2009, 12:24

LCD oder Plasma:

Definitiv LCD, denn Plasma wird erst bei Bildschirmdiagonalen über 37" eigesetzt.

Full HD oder HDready:

bei einem Abstand von 2 m, ist es nicht zwingend notwendig, einen FullHD LCD zu haben, du man wahrscheinlich keinen Unterschied zwischen Full HD und 1366x768 erkennen wird.

stone1982
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Jul 2009, 06:25

suche ebenfalls gerade ein passendes gerät. jetzt weiss ich mal das full hd oder hd ready auf kurzer distanz nicht so entscheident ist. ich nehme weiters an das es nicht schaden wird 100hz technologie zu kaufen.

wie schaut es dann puncto kontrast aus? gibt es da einen richtwert (z.B. ab 50000:1) oder ist es ein mix aus all den komponenten und daher wieder von gerät zu gerät verschieden?

lg

Klinke26
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 04. Jul 2009, 07:02

jetzt weiss ich mal das full hd oder hd ready auf kurzer distanz nicht so entscheident ist.

Wohl eher umgekehrt.

Die Angabe des Kontrastes ist nicht genormt. Da kann jeder Hersteller willkürliche Testmethoden annehmen und teils "fantastische" Werte erzielen.

100Hz sind ebenso hilfreich bei LCD- oder Plasma-TV, wie bei der Röhre.
Spätestens bei Laufschriften, Fußball oder Tennis offenbart sich der Unterschied.

[Beitrag von Klinke26 am 04. Jul 2009, 14:15 bearbeitet]

stone1982
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Jul 2009, 12:08

danke für den tipp.

habe mich ein wenig bei den anbietern durchgesehen und würde meinen das für meine "normalen" zwecke in etwa ein samsung le-40 (oder 37)b650 durchaus reichen würde.
habt ihr da bessere/andere vorschläge? hätte auch vor das ich mich vom finanziellen in diesem rahmen bewege, solltet ihr jedoch eine bessere/günstigere alternative wissen, wäre ich auch nicht abgeneigt.

lg

[Beitrag von stone1982 am 04. Jul 2009, 12:11 bearbeitet]

Klinke26
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 04. Jul 2009, 14:16

Ooch mit dem B650 holst du dir durchaus ein sehr gutes Gerät ins Wohnzimmer. Ein sehr guter Allrounder, der auf der Höhe der Zeit ist, und ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis aufweist.
Da machst nichts falsch mit.

stone1982
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Jul 2009, 17:24

glaube auch das die b650er reihe in ordnung ist. hätte aucgh gehört das die samsung und sony produkte die besseren sein sollen.

was ist eigentlich mit dem lg hier???

http://www.amazon.de...id=1246724539&sr=1-5

der wäre full hd und 200hz (sind die 200hz in kombi mit full hd um soviel besser als 100hz? bzw kann ich den unterschied optisch erkennen?).

liege ich richtig in meiner annahme das das samsung gerät in summe das bessere ist?

lg roland

[Beitrag von stone1982 am 04. Jul 2009, 18:26 bearbeitet]

Klinke26
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 04. Jul 2009, 18:47

sind die 200hz in kombi mit full hd um soviel besser als 100hz?

100Hz vs. 200Hz

Unter dem Link kannst du verschiedene Aussqgen vergleichen und weiter entscheiden.
Eine Pauschalansage ob es was bringt oder nicht, gibt es nicht.
Ich nehme die 200Hz sehr wohl wahr. Aber das ist heißdiskutiert.
Zum LG kann ich nichts sagen. Hab ich keine Erfahrungen mit.

liege ich richtig in meiner annahme das das samsung gerät in summe das bessere ist?

In meinen Augen schon.

[Beitrag von Klinke26 am 04. Jul 2009, 18:48 bearbeitet]

stone1982
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Jul 2009, 18:55

den 200hz thread hatte ich eh schon gelesen, wurde aber nicht so richtig schlau daraus....

Klinke26
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Jul 2009, 19:29

den 200hz thread hatte ich eh schon gelesen, wurde aber nicht so richtig schlau daraus....

Das glaube ich dir aufs Wort.

Ist eben wie gesagt sehr gegensätzlich.
Da hilft nur wie bei allem anderen auch ... selbst schauen und ergründen ob man mit leben möchte oder nicht.

stone1982
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Jul 2009, 18:24

da hast du natürlich vollkommend recht.

wäre der SONY BRAVIA KDL-40EX1B eine gute alternative zum samsung? ist natürlich teurer. im moment tendiere ich eher zum samsung le40650b.

ich möchte lieber 1x gescheit kaufen (wenn das produkt top ist kann es auch etwas kosten), als mich nachher daheim beim fernsehen zu ärgern.

lg

stone1982
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 09. Jul 2009, 05:52

so, habe seit gestern den le 32 b650 zu hause. bild ist top!
hatte am anfang lange zwischen 37 und 32 zoll hin und her überlegt. für meinen sitzabstand von 2,70m empfinde ich das kleinere bild besser.

einziges problem, welches ich habe ist das wenn ich den ton vom tv gleichteitig mit dem verstärker laufen lasse der tv ton hallt das es sehr störend ist. schalte ich den tv ton übers menu weg (einstellung auf externe lautsprecher) passt es.

finde diese lösung jedoch nicht befriedigend.
habe folgende anschlüsse:

sat receiver per digitalen coax kabel auf verstärker
sat receiver per scart auf tv

wisst ihr vielleicht einstellungsmöglichkeiten, andere kabelverlegung oder bessere tipps damit ich tv ton gleichzeitig mit verstärker laufen lassen kann?

lg

kleinschreiber
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 09. Jul 2009, 09:04

bei zwei Signalverarbeitungen ( TV + Amp ) wirst du IMMER einen Hall hören, prinzipbedingt.......

stone1982
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 09. Jul 2009, 12:02

diesen hall hatte ich aber vorher beim alten röhren tv nicht, erst seit dem ich den alten röhren tv gegen den lcd tauschte.

kleinschreiber
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 09. Jul 2009, 12:16

weil er weder skaliert, deinterlaced noch sonstige Bildmanipulationen durchgeführt hat mag es beim CRT TV dichter beieinandergelegen haben......

Schon mal was von Input Lag gehört?

Evtl hilft es den Ton nicht vom Receiver sondern vom TV abzugreifen.....

Desweiteren nicht dig sondern analog verbinden.

Egal wie gut dein TV ist, gegen eine Anlage mit sep Boxen kommt er klanglich doch nie ran, mir erschließt sich nicht warum du dir das überhaupt antust.

vom 2 x regeln bei laut/leise mal ganz abgesehen...