PALoptimal oder "normaler" LCD

Autor

Beitrag

moudi
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Nov 2005, 21:57

Hallo zusammen
wir stehen vor der Entscheidung einen 26" oder 32" LCD zu kaufen. Wir schauen zu 95% analogTV und zu 5% DVD und sitzen zwischen 2-3m vom Gerät entfernt. Die P50er von Sharp wurden uns empfohlen, die Samsung LE-xx51MB Serie gefällt uns besser.

Der Händler um die Ecke sagte zu uns:
"Die schlechtere Darstellung der PAL Norm auf einem 26" LCD ist kaum zu bemerken, erst bei 32" rät er uns zu einem Sharp P50" Was ist da dran ?
Danke und Gruss aus der CH
Moudi

freetoair
Neuling

#2 erstellt: 14. Nov 2005, 22:04

Hatte den Samsung LE-32M51B bei mir zwei Tage lang stehen. Also das Pal-Bild ist für ein LCD tadelos und im Vergleich zu dem LCD von meiner Schwester (Grundig Amira 26") war das Bild eher besser als schlechter.
Von dem Sharp würde ich dir eher abraten. Hast du den schon mal angeschlossen gesehen? Ich finde das Bild relativ fade und verzeiht relativ wenig Empfangsstörungen der niedrigen Auflösung zum trotz.

Jack-Dackel
Stammgast

#3 erstellt: 14. Nov 2005, 23:18

Moin!

1.Also ich denke, das ein 26Zöller zu klein wäre!
2.Würde euch auch von einem LCD abraten! Die Bildqualität über Kabel ist einfach sch...., im vergleich mit einem Röhrenfernseher!

Da Ihr so viel Kabel-TV guckt, wäre ein LCD ein totaler Fehlkauf!(Egal was Euch der Verkäufer sagt!)
Und 3. Die Sharp´s haben kein besseres Palbild als die Sammie´s!

MfG

blackys
Stammgast

#4 erstellt: 15. Nov 2005, 07:28

Sehe ich auch so. Die PalOptimal finde ich ansich nicht schlecht und sind auch günstig. Aber ein besseres Pal-Bild als HD-Ready-Geräte machen sie m.E. auch nicht.
Bei eurem Anforderungsprofil würde ich auch in jedem Fall eine gute Röhre empfehlen. Ihr bekommt damit garantiert ein besseres Bild für deutlich weniger Geld.
Muss ja keine Anschaffung fürs Leben sein. Bei den aktuellen LCD gibt es schon noch Verbesserungspotential und die Preise werden trotzdem noch fallen. Also jetzt eine Röhre und in 2-3 Jahren vielleicht einen Flachmann, wird insgesamt auch nicht mehr kosten, als wenn man jetzt einen Marken-LCD kauft.
(ich bin kein LCD-Gegner, habe mir selber gerade den Samsung 40R51 gekauft. Allerdings schauen wir zu mind. 80% DVD und eine xbox360 ist auch geplant. Kabel-TV gucken wir nur Nachrichten oder mal ne Doku und die Kinder halt mal Kinderfernsehen. Ich bin dafür mit dem Gerät zufrieden, sehe aber durchaus das Verbessserungspotential).

gruss
blackys

Suche: