Wanted (dead or alive): 37" Flachfernseher

Autor

Beitrag

Hütti
Stammgast

#1 erstellt: 30. Apr 2009, 15:50

Hi zusammen!

Ich fürchte, ich bin ein hoffnunsloser Fall, was die Anschaffung eines neues Flachfernsehers betrifft.

Seit gut 1-2 Jahren beschäftige ich mich schon (mal mehr, mal weniger intensiv) mit der Frage, welcher Flachfernseher wohl am besten meinen Anforderungen entspricht.

Aber immer, wenn ich denke, ich hätte endlich einen gefunden, wird's aus irgendwelchen Gründen dann doch immer nichts.

Deswegen jetzt quasi tabula rasa von meiner Seite und die Suche nach Hilfe in diesem Thread. Vllt. brauche ich auch einfach einen komplett neuen Blickwinkel.

Ich arbeite zunächst mal die übliche Checkliste ab:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
1. Loewe Calida (sichtbare Diagonale: 69 cm); sensationeller Fernseher, aber leider etwas klein und zu klobig
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
2. 90% TV (DVB-C), 5% DVD, 5% Blu-Ray (letzteres als fest eingeplante Anschaffung der näheren Zukunft)
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3. 2,40m - 3,0m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37"! Punkt. Keine Diskussion. Okay, vllt., aber nur, wenn es gar nicht anders geht: 40".
Die Größenfrage ist auch mit das größte Problem aktuell. Ich habe lange Zeit versucht meine innere Stimme zu verdrängen, aber fakt ist, alles über 37" (bzw. 40") hinaus ist mir persönlich einfach zu groß. Ich kenne auch die ganzen Stories von wegen "der schrumpft", aber mein LOEWE ist jetzt auch schon seit längerem in meinem Besitz und noch nicht geschrumpft. Ich finde den auch schon gut groß. 42" ist also definitv nicht drin, was mir leider eine Vielzahl guter Fernseher (Plasmas) verwehrt
5. Wieviel man ausgeben möchte
5. Ist mir mittlerweile fast egal. Hauptsache, ich finde endlich was Vernünftiges. Obergrenze vllt. 1.500 €.
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
6. Keine PC-Nutzung
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
6.Blu-Ray Anschaffung ist angedacht, HDTV erst dann, wenn es über DVB-C verfügbar ist (das kann dauern); Premiere-HD nicht
8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
8. Ich sollte mich evtl. mal wieder öffnen. War eigentlich schon seit längerem nur noch auf Plasma fixiert, da ich zu 90% SD-TV schaue (DVB-C), aber meine Größenvorstellungen machen mir da aktuell einen Strich durch die Rechnung.
Den Panasonic Plasma X10E (in 37") finde ich ganz schön und habe ihn auch einem Freund empfohlen, mich stören allerdings die extremen Bewegungsunschärfen beim Fußball.

Vielleicht nochmal auf den Punkt:

Technik ist mir egal (LCD, Plasma, LED)
Der Fernseher ist hauptsächlich für SD-TV (DVB-C)
Fußball-Übertragungen sollte der TV auch sehr gut beherrschen

So überzogen finde ich mein Anforderungsprofil jetzt eigentlich nicht, aber offensichtlich gibt es meinen Fernseher (noch) nicht.

Für Tipps wäre ich sehr dankbar.

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 30. Apr 2009, 16:09

Den Panasonic Plasma X10E (in 37") finde ich ganz schön und habe ihn auch einem Freund empfohlen, mich stören allerdings die extremen Bewegungsunschärfen beim Fußball.

???
Das kann fast gar nicht sein. Gerade beim Plasma erhältst Du das best mögliche Fussballbild. Und in der Preisklasse sowieso.
Das Übertragungen bei DSF, Eurosport qualitativ Müll sind, hat nichts mit dem TV zu tun.
Welchen TV-Empfang hat dein Freund denn ? Hast Du Dir vom gleichen Sender mal ein Spiel auf LCD angesehen ?

Bei 2,4 ist ein 37" schon ok (nicht mehr, aber ok). 42" wäre maximum.

Ein TX-P37X10 oder den Vorgänger 37PX80 ist absolut ausreichend.

Hütti
Stammgast

#3 erstellt: 30. Apr 2009, 16:24

Hi Teoha!

Empfang war DVB-C über "Humax PR Fox C". Es handelte sich um das Championsleague-Spiel von Barcelona gegen Bayern München.
Gesehen auf Sat1 (Unity Media).

Das Bild war sehr klar, wenn sich die Kamera nicht bewegte (z.B. beim Abstoß). Als dann der Ball und die Kamera unterwegs waren, sah man ziemlich deutlich wie sofort das komplette Publikum verschwamm und man keine Details mehr erkennen konnte.

Bildverbesserer waren alle ausgeschaltet.

Wenn ich dagegen Fußball auf meinem LOEWE gucke, ist das Bild sowohl "im Stand" als auch bei Kamerabewegung knackscharf.

Teoha schrieb:

Hast Du Dir vom gleichen Sender mal ein Spiel auf LCD angesehen ?

Nein. Dazu hatte ich bislang leider keine Gelegenheit...

[Beitrag von Hütti am 30. Apr 2009, 16:28 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 30. Apr 2009, 16:28

Wenn ich dagegen Fußball auf meinem LOEWE gucke, ist das Bild sowohl "im Stand" als auch bei Kamerabewegung knackscharf.

Jaaaa, wenn Du das vergleichst ! Die gute alte Röhre, und speziell ein Loewe, ist immer noch ungeschlagen bei Wiedergabe von PAL. Das ist nunmal so.

Beim Flachmann wirst du dich zwischen den Übeln der einen und der anderen Technologie entscheiden müssen um ein grosses Bild zu bekommen.

Im Bereich TV/Film ist ein Plasma das bessere Übel. Bewegungsunschärfen inclusive, aber keine Nachzieheffekte, dafür aber natürliche Farben, Kontrast top und hervorragender Schwarzwert.

Gruss

Hütti
Stammgast

#5 erstellt: 30. Apr 2009, 17:58

Teoha schrieb:

Wenn ich dagegen Fußball auf meinem LOEWE gucke, ist das Bild sowohl "im Stand" als auch bei Kamerabewegung knackscharf.

Jaaaa, wenn Du das vergleichst ! Die gute alte Röhre, und speziell ein Loewe, ist immer noch ungeschlagen bei Wiedergabe von PAL. Das ist nunmal so.

Ich will hier jetzt um Gottes Willen keine Grundsatzdiskussion starten, aber genau das ist der Punkt, der mich bislang davon abgehalten hat, mir einen Flachfernseher zuzulegen.

Wenn man das besonders kritisch betrachtet, dann ist der ganze LCD/Plasma-Markt, wenn man die wirkliche Verbreitung von HD-Signalen betrachtet und sich vor Augen führt, welches Fernsehsignal zu sehr großen Teilen nach wie vor in den deutschen Haslhalten verfügbar ist, schon fast ein Rückschritt ins Mittelalter.

Womit, wenn nicht mit einem mittlerweile 13 Jahre(!) alten Gerät (die Technik ist noch wesentlich älter) soll ich denn aktuelle Technik sonst vergleichen?

Ich habe mir - als schon einmal ein etwas größerer Fernseher her sollte - den LOEWE für 130€ (!!!) bei eBay ersteigert. Und hier reden wir z.T. von Preisen jenseits der 1000€. Ich bin eigentlich ziemlich geschockt.

Fakt ist aber auch, dass ich - wie man sieht - den Verlockungen der Flachfernseher zwar bislang standgehalten habe, aber trotz allem doch ständig auf dem Sprung bin, was hauptsächlich daran liegt, dass vermehrt Sendungen (auch Fußball) in 16:9 ausgestrahlt wird und das auf einem 69cm Fernseher jetzt nicht mehr wahnsinnig schön ist. Von Cinemascope-Filmen will ich erst gar nicht anfangen.

Für weitere Tipps, die meinen Bedürfnissen zumindest nahe kommen, bin ich also weiter offen.
Den Panasonic-Plasma halte ich also dann auch mal weiterhin auf meiner gedachten Liste.

[Beitrag von Hütti am 30. Apr 2009, 17:59 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 30. Apr 2009, 18:36

Ich habe mir - als schon einmal ein etwas größerer Fernseher her sollte - den LOEWE für 130€ (!!!) bei eBay ersteigert. Und hier reden wir z.T. von Preisen jenseits der 1000€. Ich bin eigentlich ziemlich geschockt.

Warum ? 1000 € sind doch umgerechnet auch nicht mehr als 150 Mark...

Wenn man das besonders kritisch betrachtet, dann ist der ganze LCD/Plasma-Markt, wenn man die wirkliche Verbreitung von HD-Signalen betrachtet und sich vor Augen führt, welches Fernsehsignal zu sehr großen Teilen nach wie vor in den deutschen Haslhalten verfügbar ist, schon fast ein Rückschritt ins Mittelalter.

Rischtisch ! Auf PAL bezogen und den Grössengewinn ausen vor gelassen, könnte man das überspitzt so sehen.