Suche 47< LCD für neue Wohnung

Autor

Beitrag

Akkad
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Apr 2009, 07:26

Guten Tag,
da ich in den nächsten Wochen meine neue Wohnung beziehen möchte, bin ich auf der Suche nach einem geeigneten Fernseher.
Ich muss sagen, dass nachdem ich mich hier „durchgearbeitet“ habe, noch weniger Ahnung habe, für welchen Fernseher ich mich entscheiden soll.
Es scheint als hätte man an allem was auszusetzen. Ich versuche dennoch mein Glück und hoffe auch eure Mithilfe.

Folgende Kriterien sollten erfüllt werden:

LCD
min. 47 Zoll (kann auch gerne grösser sein)
max. 1500 €
FullHD
min. 100 Hz
auf den Soap-Effekt würde ich gerne weitestgehend verzichten
natürliche Farben
Hersteller egal

Ich schaue die meiste Zeit über die „Popcorn Hour“ meine gerippten Serienstaffeln an und ab und zu auch eine DVD oder BluRay.
Mit meiner XBox360 spiele ich auch ca. eine halbe Std. am Tag. Fernsehen an sich tu ich sehr selten und wenn,
dann digital über SAT Fussball, Formel 1 oder Boxen (schnelle Bewegungen).

Ich hoffe ich verlange hier nicht die eierlegende Wollmilchsau und dass alles noch im realistischen Rahmen des Budgets ist.

Ich danke vorab für eure Hilfe.

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2009, 08:12

Es scheint als hätte man an allem was auszusetzen

Genauso ist es: Keine aktuelle Technik kann alle Anforderungen erfüllen, da müssen wir noch ein paar Jahre warten.

Ich zitiere mal einen Info-Text des Forenkollegen Zem, der das recht gut zusammenfasst:

Bei einem LCD hast du aufgrund der Erhaltungsdarstellung und daraus resultierender Reaktionszeit immer das Problem, dass schnelle Bewegungen/Kameraschwenks zu Rucklern/Nachzieheffekten/Bildartefakten führen. Um dies zu kompensieren hilft nur eine Zwischenbildberechnung a la 100/200 Hz Technik, die allerdings wiederum den Soap-Effekt hervorruft. Plasmas hingegen schaffen es auch ohne Zwischenbildberechnung Bewegtbilder flüssig darzustellen. Des weiteren haben LCDs meist unnatürliche, übertriebene, knallige Farben, Plasmas dagegen natürliche. Letztere wirken deshalb im Laden manchmal blass im direkten Vergleich mit den LCDs. In Heimumgebung sieht das alles recht anders aus.

Hier mal eine Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Du siehst, in irgendeiner Form wirst Du einen Kompromiss eingehen müssen !

So schliessen sind Punkt 5. und Punkt 6. deiner Liste gegenseitig aus. 100Hz ergibt zwangsläufig den Soap-Effekt bei LCDs.

Wenn Dir Zocken am wichtigsten ist und du einen sehr hellen Wohnraum mit direkter Sonneneinstrahlung hast, dann LCD.
Ansonsten würde ich meinen, ist für Dich ein Plasma sehr gut geeignet.

Um ein Gerät zu empfehlen, bitte noch folgende Antworten:
1) Entfernung zum Gerät ?
2) Art des TV-Empfangs (digital/analog - Kabel, Sat ??)

Gruss

Akkad
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 29. Apr 2009, 08:39

Vorweg muss ich betonen wie beeindruckt ich von der Schnelligkeit, Kompetenz und der tollen Gemeinschaft dieses Forums bin.
Sowas findet man nur noch sehr selten. Danke.

Teoha schrieb:

Du siehst, in irgendeiner Form wirst Du einen Kompromiss eingehen müssen !

So schliessen sind Punkt 5. und Punkt 6. deiner Liste gegenseitig aus. 100Hz ergibt zwangsläufig den Soap-Effekt bei LCDs.

Ich dachte mir, dass ich mir zu den Sendungen mir einfach jeweils die 100Hz zuschalten (bei Sportereignissen) und dann ggf. einfach wieder abschalten kann.

Teoha schrieb:

Wenn Dir Zocken am wichtigsten ist und du einen sehr hellen Wohnraum mit direkter Sonneneinstrahlung hast, dann LCD.
Ansonsten würde ich meinen, ist für Dich ein Plasma sehr gut geeignet.

Dass es trotzdem ein LCD sein soll, hab ich schon für mich entschieden.
Ich muss zugeben, dass ich noch ein Brett vor meinem Kopf hab und den Plasmageräten noch nicht ganz traue.
Naja, das Gefühl muss ja auch irgendwie stimmen. Ansonsten denke ich, dass ein LCD auch so eher meinen Bedürfnissen entspricht.

Teoha schrieb:

Um ein Gerät zu empfehlen, bitte noch folgende Antworten:
1) Entfernung zum Gerät ?
2) Art des TV-Empfangs (digital/analog - Kabel, Sat ??)

ca. 2.5m
digital/Sat

Ich bin mir im Klaren darüber, dass die Diagonale möglicherweise überdimensioniert ist im Verhältnis zum Abstand des Gerätes.
Dennoch sollte die Diagonale min. 47 Zoll betragen.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 29. Apr 2009, 08:44

Ich muss zugeben, dass ich noch ein Brett vor meinem Kopf hab und den Plasmageräten noch nicht ganz traue.

Hallo nochmal,

wenn die Auswahl natürlich durch "emotionale" Faktoren noch eingeschränkt wird, wird es in deinem Fall sehr schwierig..

Ich nenne Dir einfach mal den Sony KDL-46Z4500, das ist ein unbestritten gutes Gerät mit guten Allrounder-Fähigkeiten.
(Und ja, die 100Hz kann man zu- und abschalten)

Gruss

Akkad
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 29. Apr 2009, 08:53

Teoha schrieb:

wenn die Auswahl natürlich durch "emotionale" Faktoren noch eingeschränkt wird, wird es in deinem Fall sehr schwierig.

Wie gesagt, entspricht abgesehen davon auch der LCD meinen Bedürfnissen.

Den Sony KDL-46Z4500 habe ich mir eben angeschaut und scheint wirklich zu überzeugen.
Gibt es nennenswerte Alternativen oder ist das DER LCD-Fernseher für das Budget?

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 29. Apr 2009, 09:11

Wie gesagt, entspricht abgesehen davon auch der LCD meinen Bedürfnissen

....die Du uns aber dann verschwiegen hast. Deine o.g. Nutzung spricht nicht unbedingt für einen LCD.

Akkad
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 29. Apr 2009, 09:35

Teoha schrieb:

Wie gesagt, entspricht abgesehen davon auch der LCD meinen Bedürfnissen

....die Du uns aber dann verschwiegen hast. Deine o.g. Nutzung spricht nicht unbedingt für einen LCD.

Das stimmt, sorry. Es handelt bei mir um eine sehr helle Wohnung und mit meinem alten LCD war ich immer sehr zufrieden, was die Farbtreue anging.
Aus dem Grund bleib ich beim LCD, welcher sich für mich schon bewährt hat.

MBAdvantage
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Mai 2009, 20:20

Hallo! Gibt es hier schon eine Entscheidung? Suche nämlich ebenfalls einen 46 oder 52 Zoll LCD (Preis ca 1500 €), der insbesondere über eine sehr gute Bewegtdarstellung (wichtigste Anforderung eigentlich...) verfügt. Hätte jemand einen Tipp?

MBAdvantage
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Mai 2009, 12:43

Keiner einen Tipp für einen 52 Zoll LCD, der auch Fussball, Tennis und Formel 1 via Sat gut darstellen kann?!