46 " kaufberatung

Autor

Beitrag

niko_manolo
Neuling

#1 erstellt: 26. Apr 2009, 16:33

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
philips 32" 16:9 röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
40% digital tv, 30% xbox360, 15% dvd, 15% pc

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
je nach position 3 bis 5 meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46"

5. Wieviel man ausgeben möcht
bis ca 1800

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
nur zum filme gucken über laptop, nicht zum arbeiten

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
ja

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
lcd, vor allem die sony kdl reihe. so ganeu weiß ich es aber nicht, deshalb frag ich ja hier.

danke schonmal für die hilfe.

niko_manolo
Neuling

#2 erstellt: 27. Apr 2009, 16:37

wollte das zwar eigentlich nicht erwähnen, um möglichst unbeeinflusste antworten zu bekommen, aber da ja gar niemand antwortet, kann ich es genausogut auch erwähnen: nach langem lesen auf diversen seiten habe ich es schon einigermassen eingegrenzt, favouriten dabei sind mittlerweile der

w4500
und der Z4500

meinungen zu den geräten? oder gar komplett andere vorschläge?

niko_manolo
Neuling

#3 erstellt: 28. Apr 2009, 18:39

den v 4210 heute bei saturn gesehen, hat mir auch ganz gut gefallen vom bild her.

wäre nett wenn mir doch noch jemand ein bisschen helfen könnte. danke.

tine1111
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Apr 2009, 19:37

Hallo,

klare Empfehlung von mir: Sony 40Z4500. Habe ihn seit Ende Januar 2009 und bin sehr zufrieden, ist ein klasse Gerät.

Hier noch ein paar Testberichte dazu:

http://www.idealo.de...dl-40z4500-sony.html

Grüsse

Christine

niko_manolo
Neuling

#5 erstellt: 28. Apr 2009, 21:59

hallo christine. danke für die antwort. ja, der scheint top zu sein. die frage ist, ob die 200 bis 300 euro mehr im vergleich zum w4500 gerechtfertigt sind. wie sieht es mit der 200hz technologie aus? macht die wirklich den unterschied? viel mehr unterschiede sähe ich zwischen den zwei geräten auch erstmal nicht.

sonst würd mich noch interessieren, ob bei den einzelnen modellen zwischen den einzelnen grössen auch qualitätsunterschiede bestehen? oder sind das wirklich absolut die gleichen geräte, mit den identischen technischen leistungen, nur eben in verschiedenen grössen?

niko_manolo
Neuling

#6 erstellt: 30. Apr 2009, 16:13

hat denn sonst niemand lust zu helfen? kann mich immer noch recht entschließen, bei soviel hartverdientem geld will man halt auch nicht in die sch**** greifen. hiiiiiiiiiiilfeeeee!

berndberndbernd
Stammgast

#7 erstellt: 30. Apr 2009, 18:59

ich könnte noch den kdl 46 w5720 (ähnlich dem w5500) in die runde werfen.habe ihn mir vor kurzem bestellt für 1400€ inkl. versand bei

www.media4less.de
er wird nächsten dienstag geliefert, also kann ich nichts aus erfahrung sagen.aber der wird schon auch sehr gut sein.
den kdl 52 w5500 habe ich für meine eltern bestellt, der kommt mitte mai, preis war 1870 inkl. versand.ist auch sehr gut, vor allem etwas größeres bild.
bin seit monaten am recherchieren, aber ich denke mit den geräten doch sehr gut entschieden zu haben.
also such nicht zu lange, alle haben ihre vor und nachteile, ich persönlich würde immer die neuste technik bevorzugen.
hoffe ich konnte etwas helfen

niko_manolo
Neuling

#8 erstellt: 30. Apr 2009, 19:21

naja, die w5500 soll im vergleich zu den w4500 insgesamt schlechter abscheneiden, vor allem was interlag angeht, wichtig für's gaming. mit dem w4500 kriegst du also quasi mehr qualität für weniger geld. der z4500 soll was interlag angeht mehr oder weniger referenz sein und hat auch 200 hz technologie, somit also auch die bessere wahl als der w5500.
ich denke bei den sony geräten in der preisklasse läuft es schon auf die beiden hinaus. andere meinungen?

generell spiele ich aber mitterweile auch mit dem gedanken mich nach plasmas umzugucken mittlerweile. zöger da vor allem wegen dem einbrennen beim zocken, andererseits sollen aber filme undn fernsehen um einiges besser aussehen als beim lcd. und die plasmas sind dazu noch um ein paar hundert euro billiger als die lcds im vergleich. ach, ich weiß nich.

berndberndbernd
Stammgast

#9 erstellt: 30. Apr 2009, 20:01

genau das meine ich.man sucht und sucht und sucht.
das mit dem lag stimmt wohl, also was spricht gegen den z 4500?
bestell dir den doch einfach, der wird dich schon begeistern und falls nicht schicke ihn halt zurück.aber so konntest du ihn auf herz und nieren prüfen.
dafür hat man ja 14tage rückgaberecht.

niko_manolo
Neuling

#10 erstellt: 30. Apr 2009, 20:42

das einzige was dagegen spricht ist halt das geld. ich würd nur ungern soviel bezahlen, wenn jemand ein gerät empfehlen kann, das ähnlich stark ist aber eben auch ein paar hundert euro weniger kostet.