Kaufberatung: 40" LCD-Fernseher

Hallo,

keine guten Antworten ohne vollständige Fragenstellung, daher auch hier erstmal der Standardfragebogen:

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Oh Gott, ich hätte nicht gedacht, dass das alles entscheidend ist!

Um diese Fragen einmal zu beantworten:

1. Ich habe keinen eigenen Fernseher in meinem Zimmer, also keinen mit dem ich das richtige Fernsehprogramm schauen kann. Filme schaue ich über einen 28" Hanns-G HG281D Monitor, der auch Full-HD besitzt. Wenn ich Tv schaue, haben wir im Wohnzimmer auch noch einen etwa 10 Jahre alten Philipps stehen. Würde diesen auch auf ca. 28" schätzen, kann allerdings keine genaue Auskunft geben.

2. Konsolen 0%, DVD 60 %, TV (siehe unten) 40%

Leider weiß ich momentan noch nicht, wie wir Tv empfangen. Wir wohnen in einem Mietshaus, daher habe ich mich noch nie damit beschäftigt. Wir haben auf jeden Fall einen Satelliten auf dem Dach sitzen. An dem wurde aber auch schon nichts mehr gemacht, seit wir hier eingezogen sind (ca. 9 Jahre). Es wäre wohl anzunehmen, dass es dann analog wäre?

Wäre es vielleicht sogar mal sinnvoll beim Vermieter nachzufragen, wenn es analog wäre mal zu "modernisieren". Ist das ein großer Aufwand? Wir bezahlen ne sehr hohe Miete. Das weiß auch unser Vermieter und wenn wir Anliegen haben ist der eigentlich immer sehr entgegenkommend :).

3. ca. 2-3m

4. 40", sollte schon was hermachen

5. 700 Euro

6. Nein, dafür habe ich meinen Monitor.

7. JA! Blu-ray eventuell später. Es gibt doch auch HD-Fernsehen? und natürlich HD-DVD's.

8. Siehe den Samsung im ersten Post!

9. Eigentlich fast nur abends/nachts ohne Sonneneinstrahlung, die aber auch tagsüber kaum vorhanden wäre.


10. Ich habe noch ein Anliegen, passt wahrscheinlich am besten zu 2..
In mein Zimmer ist leider kein TV-Anschluss verlegt. Ich würde ein Loch durch eine Zwischenwand bohren und ein neues Kabel verlegen. Aber ist das vielleicht gar nicht nötig? Habe mal gehört, dass sowas auch via Funk möglich wäre.


Danke für eure Hilfe.

Liebe Grüße, Amadeus

Hallo,

ja, so ist das, je mehr Info, je besser. Dein Geld ist ja hart verdient und will wohlüberlegt ausgegeben werden, oder ?

Wir haben auf jeden Fall einen Satelliten auf dem Dach sitzen

Haben die Russen oder die Amis noch nicht gemeldet, das sie den wiederhaben wollen ???

1) Wenn du keine Sender wie "EinsFestival, ZDFDokukanal, BibelTV, ...." empfängst, hast Du analog.

2) Umstellung auf Digital bedeutet neues LNB (Empfangskopf an der Schüssel) und neuen Multiswitch für den Vermieter. Sind schon ein paar Euros.

3) Kommt er aber ohnehin nicht drum herum, das ab 2010 die ersten analogen Sender abgeschaltet werden. Dann muss er.

4) 2 m und 40/42" bei analog ist grausam, geht gar nicht ! 2,5 muss es mindestens sein, oder eben digital.

5) Die alten Receiver funktionieren weiter, abere übertragen nur die analogen Sender. Nach dem Umbau auf digital benötigt man einen neuen Digitalreceiver um auch die neuen Sender zu sehen.

6) Funkübertragung sollte die letzte Notlösung sein.

7) HD-DVDs sind am aussterben. Wenn schon, dann BlueRay.

Lass uns wissen, was du zu Punkt 4 zu tun gedenkst. Erst wenn klar ist, ob und wann eine Umstellung auf digital erfolgt, können wir Geräte exakt empfehlen.

So, wie es jetzt ist (2m und analog), maximal ein 32"-Gerät.
Der wird Dir dann aber irgendwann zu klein erscheinen.

Gruss

Danke schon mal für die Informationen! Habe mich noch etwas über die analoge Abschaltung informiert und werde morgen mal unseren Vermieter kontaktieren!

Vielen Dank für die schnelle Hilfe, ich melde mich dann morgen :).

Liebe Grüße, Amadeus

Also, ich habe gerade mit unserem Vermieter gesprochen. Wie erwartet war der sehr freundlich und hilfsbereit. Ob wir nun analog oder digital haben, konnte er mir nicht genau sagen, aber er hat mir bestätigt, dass seit 1998 nichts mehr daran gemacht wurde und wir somit sehr wahrscheinlich analog empfangen. Er hat aber sofort davon angefangen, dass man ja nur das LNB bla bla umtauschen müsste etc. und er würde die Elektonikfirma (oder was auch immer) damit beauftragen, das auf digital umzustellen. Das wäre gar kein Problem. Toll! Ein gutes Vermieter-Mieter-Verhältnis zahlt sich aus .

Würde dann ein 40" Gerät für 2m Abstand und eben digitalen SAT-Empfang in Ordnung gehen?

Dann noch ein paar Fragen:

zu 6):

Was für ein Kabel müsste ich denn dann zu einem "modernen" Receiver legen?
Wir haben noch einen ungenutzen TV-Anschluss, da guckt bis jetzt nur ein weißes KABEL raus, OHNE irgendeine Anschlussmöglichkeit. Der liegt aber etwas weiter entfernt. Einfacher und näher wäre der Anschluss im Wohnzimmer, der aber eben dort schon benutzt wird. Besteht die Möglichkeit, diesen Anschluss zu "splitten"?

zu 7):

Okay, falsch gedacht. Aber auf jeden Fall schaue ich viele DVD's und ein ordentlichen Blue-Ray-Player werde ich mir wohl auch im selben Zug mitkaufen. Also, dieses Full-HD-Kriterium ist schon wichtig.


So, jetzt hoffe ich auf eure Ratschläge!

Liebe Grüße, Amadeus

amadeus_Oertel schrieb:

Würde dann ein 40" Gerät für 2m Abstand und eben digitalen SAT-Empfang in Ordnung gehen?

Nicht wirklich. Bei 2 m sollten es für SD-TV 37'' sein, nicht mehr. Für Blu-Ray ist 40'' und mehr natürlich super, aber bei SD-TV ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass du unschöne Klötzchen sehen kannst. Hängt natürlich auch vom Sender ab. ARD und ZDF haben gut Bitraten, wo hingegen die Privaten zu wünschen übrig lassen. Entweder nimmst du also den kleineren TV oder das vielleicht etwas suboptimale Fernseh-Bild in kauf.

Hallo,

Wenn auf digital (DVB-S) umgestellt wird:

1) 40/42" so eben ok bei 2m.

2) Neue Kabel sind nicht erforderlich. Genauso wie jetzt.

3) Man kann Kabel splitten, allerdings dann nur Sender gucken, die auf der gleichen Polarisationsebene liegen. Die paralelle Nutzung ist dann sehr eingeschränkt.

Suchstichwort hier im Forum: "Einkabellösung"

4) Für 700,- ein wirklich gutes 40/42-FullHD-Gerät wird schwierig...Plasma wäre bei der Nutzung zu empfehlen.
Aktuell wären da der neue Panasonic TX-P42S10 evtl anzuraten. (800,-)

Da du aber ja auch einen neuen Receiver benötigtst, der auch Geld kostet, kommt evtl. der P42GW10 in Frage, der hat einen eingebauten DVB-S2 Receiver.(HD-fähig) 2 Fliegen zusammen, aber 1300,- €
Für einen guten HD-Receiver musst du aber auch 200,- aufwärts anlegen.

Danke für eure schnellen Antworten!

1) In der Größenordnung 40"/42" würde ich dann auch gerne bleiben. Da nehme ich auch ein schlechteres Fernsehbild in Kauf, da mein Schwerpunkt sowieso mehr auf DvD's liegt. Für mich ist das Tv ein "Nutzobjekt" und die Dvd's sind zum genießen da :P.

3) Das lasse ich dann gleich, da gibts dann nur Stress mit. Ich möchte mein eigenes Kabel haben :).

4) Wenn wir jetzt dann zur entgültigen Beratung kommen, dann wollte ich noch anmerken, dass ich viel Wert auf starke Farben und einen hellen Bildschirm lege.

Beim Preis wären 800 Euro wirklich das höchste meiner Gefühle (da ich auch noch Schüler bin und echt hart für mein Geld rackern muss). Da ist es noch wichtiger mich vorher gut zu informieren.

Ich würde gern nochmal auf den Bildschirm aus dem ersten Post zurückgreifen und auf meine Fragen diesbezüglich.
Das Gerät selbst werde ich hoffentlich nochmal antesten können, aber es gibt auch einen Grund, weshalb ich gerade auf diesen gestoßen bin.

Ich war am Wochenende bei einem Bekannten, der ebenfalls einen neuen Fernseher hat und zwar diesen hier:

http://www.samsung.c...del_cd=LE32A330J1XXC

Das Bild hat mich umgehauen! Ich hätte mir sofort denselben geholt, nur wollte ich ihn etwas größer und mit Full-HD ausgestattet. Und so bin ich auf dieses Modell gestoßen (siehe erster Post).

Wenns ginge, würde ich gerne sogar bei Samsung bleiben und auch bei LCD.
Außer jemand erklärt mir einen guten Grund Plasma zuwählen :). Ich lasse mich gerne belehren, trotzdem habe ich zugegebener Maßen Vorurteile :).

Liebe Grüße, Amadeus

Hallo,

ja,die Vorurteile.... Aber gut, das es wenigstens zugibst

Der LCD deines Bekannten,......sorry, das ist ein ein Billiggerät.
Dann solltest Du Dir erstmal gute Geräteansehen, DANN wirst Du umgehauen.

Das ist im MM oder Saturn natürlich schwierig, schon wegen der unnatürlichen Lichtverhältnisse.

Hast Du eventuell Bekannte, die einen richtig guten haben ?
Plasma oder LCD ? Ansonsten wird das schwierig.
Der B551 wird schon deutlich besser sein.

Und wenn mal einen Plasma im TV-Betrieb in Wohnumgebung gesehen hast, wirst Du einen Unterschied feststellen.

Gruss

Also, ich hab mich jetzt noch einmal sehr umfassend im Internet informiert (trotzdem weiß ich bei weitem noch nicht genug ).

Update: Ich habe mich jetzt entschlossen, doch mehr Geld zu investieren. Anfangs dachte ich mir einfach nur einen "Jugendtraum" zu erfüllen, mittlerweile möchte ich mir doch gleich etwas hochwertiges kaufen, damit der neue Fernseher auch gut in meine künftige Studentenbude passt (mindestens ins Schlafzimmer, falls dann doch mal ein Größerer werden sollte ).

@ Teoha:

Ich will mich ja nicht von Vorurteilen bestimmen lassen, deshalb gebe ich beiden Ausführungen eine Chance ;). Ich werde schnellstmöglich zum nächsten MM/Saturn fahren, wo ich mir hoffentlich folgende Geräte anschauen kann:

Als Vertreter für "Plasma":

Den Panasonic TX-P42GW10.

Als Vertreter für "LCD":

Primär den Samsung LE-40B750,
sekundär den Sony KDL-40W5500.

Zunächst muss ich mir selbst darüber klar werden, ob ich LCD oder Plasma bevorzuge. Dennoch tendiere ich immernoch eher zum LCD. Ich denke, dass mir dieses plastische Bild und dieser eientlich negative Soap-Effekt sogar gefallen. Ich fand das zwar sehr gewöhnungsbedürftig, aber auch irgendwie abgefahren. (Diese Erfahrungen habe ich schon vor einigen Monaten gemacht. Bewusst habe ich da nicht drauf geachtet, weil ich mich da noch nicht mit dem Tv-Kauf auseinandergesetzt habe. Aber dennoch denke ich, dass es eben das war, was mir auffiel, was ich hier im Forum gerade so wie oben beschrieben fand.)

Was sagt ihr denn zu diesen unterschiedlichen Geräten? Ich persönlich tendiere bis jetzt zum Samsung.

Der Samsung hat auch 200Hz-Technologie, der Sony/Panasonic nur 100Hz. Macht das einen deutlichen Unterschied bzw. unterstützt das noch diesen Soap-Effekt?

Danke im voraus.
Liebe Grüße, Amadeus

Hallo,

wenn du ein "Soapie" bist, dann mach das so.

Der Plasma wird dir allerdings im MM/Saturn blässlich vorkommen, das liegt an der Beleuchtung dort. Die Stärken kann man dort kaum sehen, leider.
Aber Du wirst sehen, das das Bild näheran der Realität ist als bei den LCDs, die beides gute Geräte sind.

Die 100Hz eines Plasmas haben prinzipiell nichts mit den 100/200Hz (Zwischenbildberechnung) eines LCD zu tun.

Schau es Dir an !

gruss

Teoha schrieb:

Die 100Hz eines Plasmas haben prinzipiell nichts mit den 100/200Hz (Zwischenbildberechnung) eines LCD zu tun.

Danke für deine schnelle Antwort.
Das wusste ich nicht.
Dann frage ich mich aber dennoch, ob man einen Unterschied zwischen 100Hz- und 200Hz-Technologie eines LCD's einen Unterschied feststellen kann.

EDIT:
SD bedeutet doch, dass das TV-Singal digital über eine Satellitenschüssel empfangen wird, ja?

Beim Samsung ist ja folgendes dabei:
Analogtuner:ja
DVB-T:ja
Digital TV Kabeltuner:ja (abhängig vom Anbieter)

Was heisst das jetzt für mich, wenn ich SD-Tv empfange?
Ist da ein ordentlicher Receiver mit drin?
Hängt die Bildqualität eigentlich auch vom Receiver ab?
Ist ein externer besser?
Kommt dann das Tv-Kabel direkt in den Fernseher?

Danke im voraus.
Liebe Grüße, Amadeus

Hallo,

viele Fragen:

SD bedeutet Standard Definition. Das hat nichts mit analog oder digital zu tun. Alles (fast) ist zur Zeit SD.
Das neue HD-TV (High Definition) kommt schrittweise ab 2010, wird aber nur in "HD-light" gesendet, 720 statt 1080.

HD-Sender gibt es jetzt nur anixeHD, BBC-HD und noch 2,3 andere Unwichtige. Und PremiereHD wenn man will.

Du brauchst, wie jetzt auch, einen Receiver. Weder der Sony noch der Samsung haben das incl.. Nur der Panasonic. Und der dann gleich einen digitalen HD-Receiver, der das zukünftige HDTV verarbeiten kann.
Gleiches gilt für den Sony 40Z4500 (Top-Gerät)

Ja, die Quali ist auch vom Receiver abhängig, gute kommen von Kathrein, Technisat,...

Auch interne können gut sein. Bei Pana und Sony ist das sicher so. Dann kommt das Kabel auch direkt in das Gerät.

Gruss

amadeus_Oertel schrieb:

Teoha schrieb: Die 100Hz eines Plasmas haben prinzipiell nichts mit den 100/200Hz (Zwischenbildberechnung) eines LCD zu tun. Dann frage ich mich aber dennoch, ob man einen Unterschied zwischen 100Hz- und 200Hz-Technologie eines LCD's einen Unterschied feststellen kann.

Ergänzend noch zu Teohas korrekten Erklärungen:
Auch Plasmas können zusätzlich eine Zwischenbildberechnung haben. Beim Pana z.B. heißt die IFC (Intelligent Frame Creation). Allerdings ist bei aktiviertem IFC beim Plasma so gut wie kein Soap-Effekt zu erkennen.

200 Hz machen das Bild beim LCD nochmal etwas ruckelfreier. Kommt halt total auf die dargestellten Szenen an, ob und wie sehr man das merkt. Am Soap-Effekt ändert sich dadurch aber nichts, der bleibt gleich ausgeprägt.