LG 50 PQ 6000 oder Samsung PS 50 B 450?

Autor

Beitrag

polosoundz
Inventar

#1 erstellt: 15. Apr 2009, 23:56

Hallo zusammen!

Brauche einen neuen Fernseher und bin schon seit Tagen auf der Suche/am Infos sammeln, die Flut an Informationen erschlägt aber derart dass man eigentlich mehr und mehr verwirrt wird als zu einer Entscheidung zu kommen, vielleicht weiß ja jemand Rat!

Rahmenbedingungen:

- "aktuelles" Gerät: ein knapp 20 Jahre alter Sony mit 29er Bildröhre
- Sitzabstand gute 3m
- Nutzung 60% TV (Kabel analog), 30% DVD, 10% PS II
- Nutzung berufsbedingt eher abends, Sonneneinstrahlung also kein großes Thema
- keine PC-Nutzung
- kosten darf der neue zw. 500 und 800 Euro, grob, je weniger desto besser

Tja, soviel dazu, nun gehen die Fragen los!

- LCD/Plasma?
- welche Größe? Theoretisch ist ja ein 32er schon größer als mein bisheriger, und der kommt mir nicht zu klein vor...

Hab mich beim Umschauen schon etwas in die LG 5000er Serie verliebt, die gibt es ja schon für deutlichst unter 1000 Euro... Der 42er LCD z.b. für 720 Euro inkl. Lieferung (ebay...)... Für nen Hauch mehr gibts gar nen 50er Plasma von LG! Aber macht ein Plasma Sinn bei meinem Nutzerprofil?

Ich weiß, Service bei LG soll Mist sein, ich bin da aber Optimist und hoffe dass alles passen wird...

Optisch gefallen mir die Teile übrigens durch die Bank auch sehr gut!

Wäre über ein paar Meinungen/Empfehlungen dankbar!

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 16. Apr 2009, 08:14

Mal auf die schnelle Tour: Ich sehe nichts, was gegen einen Plasma spricht. Bei einem Abstand von 3m und hohem TV-Anteil kannst du bis zu etwa 40" Diagonale gehen.
Schau dir mal die beiden Panasonic Plasmas TX-P37X10 (~630€ inkl. Versand) und TX-P42X10 (~680€ inkl. Versand) an.

polosoundz
Inventar

#3 erstellt: 18. Apr 2009, 00:20

Danke schonmal Buschel! Die Panasonic sagen mir optisch nicht so zu, haben aber natürlich eine gute Ausstattung fürs Geld soweit ich das sehe...

War heute im Saturn mal etwas schauen, muss sagen dass mir alle Plasmas in meiner Preisklasse deutlich besser gefallen haben als die vergleichbaren LCD-Geräte, war vorher zwar etwas auf LCD einegschossen, dank Vorführung eines freundlichen Mitarbeiters wirds wohl doch eher ein Plasma...

Favourit ist im Moment der Samsung PS 42 A 410 C1 bzw. dessen Nachfolger (glaube ich) PS 42 A 450 P2D, ersterer für gute 500 Euro inkl. Versand zu haben, letzterer für gute 600 Euro... Leider beide kein DVB-T...

Auch die 50er Varianten der beiden reizen, kosten kaum mehr als die 42er Modelle! Der 50er A 450 P2D z.b. gute 800 Euro inkl. Versand...

Auch sehr gut gefallen hat mir mir der 47er LG aus der 5000er Reihe, kostet bei Saturn aber stolze 1200 Euro, im Netz dagegen nur gute 800...

Wer die Qual hat...

polosoundz
Inventar

#4 erstellt: 21. Apr 2009, 09:33

Ergänzungsfrage:

Wenn ich den Sitzabstand auf 4m erhöhe (TV an die Wand hängen), kann ich dann bei einem Plasma ruhig bis zu 50 Zoll gehen ohne mich beim TV-Schauen über schlechtes Bild zu ärgern? Der entsprechende Kandidat hätte auch 100Hz-Technik falls das einen Vorteil bringt (ich denke doch?)...

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 21. Apr 2009, 10:17

^Hallo,

noch ein paar generelle Sachen:

1) Heutzutage haben ALLE Plasmas 100Hz, auch wenn es nicht expressis verbis dabeisteht. Ist eben Standard.

2) Entscheidend für den TV-Genuss ist nicht das Design, sondern das Bild, oder ? Panasonic ist ganz klar führend in Qualität, Service und Leistung in deinem Preissegment und in der Plasmatechnologie.
Da hast Du dann was richtig Gutes !

3) Bei Kabel analog keinesfalls mehr als 42" bei 3m. Bei 4m
ist 46" gut und 50" auch noch machbar.
Aber bitte bald auf digital umstellen.

4) Den 46PZ85 (Auslaufmodell FullHD) gibt es gerade für einen sehr guten Preis im Netz. Schnäppchen.

5) Auch den 50PX8 (Auslaufmodell HDReady) kannst Du für 950,- bekommen. Der Nachfolger ist der P50X10 für etwa 1050.

6) FullHD brauchst Du nicht, du hast keine HD-Quellen, und selbst wenn, dein Abstand ist in jedem Fall viel zu gross um einen Unterschied zu sehen.

polosoundz
Inventar

#6 erstellt: 21. Apr 2009, 10:45

Hi!

Danke für die Ausführungen, bringt mich schonmal ne Ecke weiter!

950 Euro bzw. gar darüber liegt leider ausserhalb des Budgets, 800 Euro ist wirklich die absolute Schallmauer. Werde mir ein Gerät mit DVB-T Tuner kaufen, dann hat sich das Kabal-analog-"Problem" auch schon gelöst...

Stimmt schon, Design sollte zweitrangig sein, ggf. sollte ich das nochmal überdenken!

Der oben erwähnten TX-P 42 X 10 E ist somit quasi Topkandidat, zu haben inzwischen für 625 Euro, denke damit mache ich nichts verkehrt... Werde heute nochmal in die Stadt fahren und versuchen die nun aktuellen Wunschgeräte live anzuschauen!

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 21. Apr 2009, 10:50

Hallo,

dann schau Dir auch noch den Vorgänger TH-42PX80 an.

Ist für viele etwas "wertiger" im Design und hat den besseren Sound.

Gruss

Zem
Stammgast

#8 erstellt: 21. Apr 2009, 11:05

Bedenke dabei, dass der PX80 dafür einen älteren/langsameren Grafikprozessor/Scaler hat, mehr spiegelt und etwas mehr Strom verbraucht.

Speedy1984
Stammgast

#9 erstellt: 21. Apr 2009, 13:24

lol, PX80 vs. X-10, die ewige Diskussion

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 21. Apr 2009, 13:43

PX80 vs. X-10

Nicht "vs" sondern "oder".

beide sind gut, gewisse Aspekte sprechen aber trotz Preisgleichheit für den einen, als auch für den anderen.

Zem
Stammgast

#11 erstellt: 21. Apr 2009, 13:56

Teoha schrieb:

Nicht "vs" sondern "oder".

Hehe, genau.

tss
Inventar

#12 erstellt: 21. Apr 2009, 15:03

@ZEM bzgl energiebedarf. kannst du das präzisieren wie gross der unterschied in der realität tatsächlich ausfällt?

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 21. Apr 2009, 15:12

tss schrieb:

@ZEM bzgl energiebedarf. kannst du das präzisieren wie gross der unterschied in der realität tatsächlich ausfällt?

Banane !

Der X10 hat noch nicht die neuen NeoPDP-Panels, sondern die normale Panelstechnik, im Prinzip wie der PX80 auch.
Der verbrauchsunterschied, wenn überhaupt, wird bei nicht mehr als 3 - 5 % im Praxixbetrieb liegen.

Panasonic selber nennt 4% bei Volllast und 9 % im Durchschnittsbetrieb, und das sind eher Marketingzahlen, damit der X10 in etwas besserem Licht dahsteht.

Vergiss den Punkt Stromverbrauch bei den beiden.

Zem
Stammgast

#14 erstellt: 21. Apr 2009, 15:48

Jop, viel ist es wirklich nicht. Unter 10% auf jeden Fall. So um die 5-6% kommt schon gut hin.
Ist halt nur etwas neuere/effizientere Technik, auch G12 Panel bedingt, aber halt kein NeoPDP.
Ich halte allerdings Stromverbrauch bei TVs grundsätzlich für ein komplett überflüssiges Kriterium.
Da der Soundunterschied aber imo ebenso marginal ist, dachte ich macht es Sinn auch den Stromverbrauch zumindest mit aufzuführen.

Grüße, Zem

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 21. Apr 2009, 15:51

Da der Soundunterschied aber imo ebenso marginal ist, dachte ich macht es Sinn auch den Stromverbrauch zumindest mit aufzuführen.

Ha ! jetzt wird er kleinlich !

tss
Inventar

#16 erstellt: 21. Apr 2009, 15:57

der energieubedarfsunterschied verhält sich von g10 zu g11 wie g11 zu g12. eigentlich nicht messbar.
so verbraucht der 42er -je nach einstellung und zugespieltem material- im schnitt 160-170w. bei helleren filmen könnens auch mal 20 mehr werden, bei dunkleren den gleichen wert weniger.

@te
empfehlenswert ist der pana auf grund des plv auf alle fälle. verkehrt machst du mit diesem nichts. die gesparte kohle würde ich dann in:
- filme und co stecken
- in besseren sound (5.1 o.ä.)

Zem
Stammgast

#17 erstellt: 21. Apr 2009, 16:00

Teoha schrieb:

Ha ! jetzt wird er kleinlich ! :P

Üüüch?

polosoundz
Inventar

#18 erstellt: 21. Apr 2009, 16:35

Hm, so, wieder zu Hause... Kaum schlauer als vorher...

Die Panasonic haben mir durch die Bank WENIGER gut gefallen als vergleichbare LG oder Samsung-Geräte, und ich rede nicht von der äusseren Erscheinung... Verschiedene Quellen, verschiedene Abstände, verschiedene Größen, zu keinem Zeitpunkt hat mich ein entsprechender (s.o.) Panasonic jetzt übermässig mehr begeistert als der Rest...

Am besten gefallen haben mir der LG PQ 6000er, der allerdings auch gute 1000 Euro kostet und damit leider ausfällt...

Ebenfalls angesichts des Preises echt gut fand ich den Samsung PS 42 A 450 P2XXC für 699 Euro im MediaMarkt bzw. runde 550 Euro bei Redcoon...

LG 42 PG 200 R für 650 Euro ebenfalls im MM war auch sehrst ok, die 50er Version davon wäre mit 800 Euro inkl. Wandhalter bei Redcoon grade noch so im Budget...

Tjoa, so langsam komm ich der Sache näher...

senti07
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 21. Apr 2009, 17:32

Bei Samsung PS42A410C1 (zZ 460,-€ bei redcoon)steht "Anti-Einbrenn-Technologie" bzw bei Samsung PS-42A451 (zZ 550,-€ bei redcoon)automat. Einbrennkorrektur; soll ichs zu 100% glauben? welcher ist besser?
Und im Vergleich zu den beliebten Panasonics (TX-P 42 X 10 E) welcher würde besser abschneiden?
Reicht HD-Ready wenn man wenig PS3 spielt?

polosoundz
Inventar

#20 erstellt: 06. Mai 2009, 10:19

Aloha nochmal!

Habe meine Wahl inzw. auf folgende Geräte eingeschränkt:

- LG 50 PQ 6000
- Samsung PS 50 B 450

Kosten beide etwas über 800 Euro, kann mich irgendwie nicht so recht entscheiden, scheinen technisch etwa gleichauf zu sein, oder sehe ich das falsch?

Vorteil des Samsung wäre zumindest der DVBC-Tuner... Hmmm...

Grisch
Neuling

#21 erstellt: 20. Mai 2009, 13:20

Hallo,

wäre auch dankbar wenn jemand über evtl. Erfahrungen berichten könnten.
Bei mir hat sich die Wahl auf die gleichen Modelle eingegrenzt. allerdings in der 42er Größe.

Insbesondere interssiert mich der Umgang mit analogem Kabelsignal und die Thematik Großflächenflimmern...

Grüße