Samsung LE40" B650 vs LG 42" LH5000

Wichtiger für uns sind folgende Angaben:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....

update / Antwort siehe oben

Hallo,

impulsiv würde ich Dir einen Plasma von Panasonic TH-42PX80 anraten, dazu den DMR-EX71 oder 81. Hat nur kein BlueRay.

Plasma ist aufgrund deiner Nutzung optimal.

Teoha schrieb:

Plasma ist aufgrund deiner Nutzung optimal.

Zumindest muss man Plasma aufgrund des Nutzungsprofils nicht ausschließen. Was optimal ist liegt immernoch im Auge des Betrachters.

Ich hingegen würde spontan eher zum Panasonic TX-P42GW10E raten, der hat einen HDTV-Multi-Tuner für DVB-S, -C und -T integriert.

Anyway solltest du, Thogra, dich nochmal ausführlich mit den sehbaren Unterschieden zwischen Plasma und LCD auseinandersetzen. LCDs haben meist knallige, übertriebene, unnatürliche Farben, Plasmas eher natürliche, die aber im Laden neben LCDs manchmal eher blass aussehen. Bedenke dass das unter Heimbedingungen anders ist. Bei LCDs entstehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks Bildartefakte/Nachzieheffekte. Diese sind nur durch 100/200 Hz Technik zu kompensieren. Damit entsteht aber der sog. Soap-Effekt. Plasmas können Bewegungen auch gut ohne Zwischenbildberechnung flüssig darstellen.
Was dir da besser gefällt musst du selbst entscheiden.

Hier nochmal eine Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Grüße, Zem

Zem schrieb:

Teoha schrieb: Plasma ist aufgrund deiner Nutzung optimal. Zumindest muss man Plasma aufgrund des Nutzungsprofils nicht ausschließen. Was optimal ist liegt immernoch im Auge des Betrachters.

So ein Quatsch ! Was optimal ist, entscheide ich !!!

Teoha schrieb:

So ein Quatsch ! Was optimal ist, entscheide ich !!! :D

Hrhr
Sorry, Meister, kommt nicht wieder vor...

was soll ich mit einem DVD Player ??

Ich habe 3 stk.

Ich habe 3 DVB-S Receiver möchte mir aber passend zum neuen TV direkt einen DVB-S mit HDMI kaufen !

Auch einen BlueRay werde ich mir sicher bald zulegen.

Thogra schrieb:

Ich habe 3 DVB-S Receiver möchte mir aber passend zum neuen TV direkt einen DVB-S mit HDMI kaufen !

Und genau das brauchst du nicht wenn dir der GW10 zusagt, weil dort bereits ein Receiver integriert ist.

Zem schrieb:

Ich hingegen würde spontan eher zum Panasonic TX-P42GW10E raten, der hat einen HDTV-Multi-Tuner für DVB-S, -C und -T integriert. - höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch... Grüße, Zem

Aber die Modelle welche ich mir als LCD in die engere Wahl genommen habe sollen angeblich eine Reaktionszeit von 2-3 ms haben.

Das kommt natürlich nicht an die Zeiten eines Plasma dran.

Natürlich ist auc hder Stromverbrauch ein Thema (sollte es immer sein). Da ich 3 Schichtig arbeite läuft der TV oft auch mal 10h am Tag.

Die spielkonsole & Blue Ray werden ja eventuell zukünfitg auch mehr genutzt. DVD´s gucke ich min. 1-2 je Woche

Hallo,

ZEMs Aufstellung ist eine Anhaltspunkt. Natürlich entwickeln sich auch LCDs weiter.

bei deiner Nutzung ist aber die Reaktionszeit nicht ganz sooooo wichtig. Bei Zocker-Freaks schon eher. (Dazu zählt nicht eine Wii, )

Mit einem Plasma wirst Du das beste Ergebniss bei TV erzielen.