46" ca 1.500 Sony 46W5500 vs. Pana 46GW10

Autor

Beitrag

dridi
Neuling

#1 erstellt: 01. Apr 2009, 07:49

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
JVC Röhre
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut
60% Sat-Digital, 15% DVD ,15% BluRay, 10% PS3
3. Der Sitzabstand :2,5 Meter
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46"
5. Wieviel man ausgeben möchte: ca. 1500
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? Nein
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? JA!
8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro)

Im Moment habe ich als Favoriten Pana 46GW10 und Sony 46W5500.
Der Samsung in der Preisklasse fällt aufgrund des roten Rahmens raus. Das hat meine Frau entschieden! Beim Sony schreckt mich derzeit der InputLag ein wenig ab und beim Panasonic die 24p Ruckler. Ich weiß leider nur noch nicht was mich mehr stören wird.

Beim Panasonic sehe ich als großen Vorteil den DVB-S Tuner. Beim Sony die DLNA Funktionalität. Da die PS3 DLNA am Board hat, kann ich dadrauf allerdings gut verzichten.

Wer kann mir helfen eine Entscheidung zu treffen?
Gibt es Alternativen?
Lohnt es sich ggf. auf den 46GW15 zu warten?

Habe gestern übrigens im Saturn den 42GW40 neben einem 42PZ800E gesehen. Die Saturn-Werbung hatte dort eine Laufschrift gezeigt, die beim GW10 ruckelte und beim PZ800E nicht. Weiß jemand, wodran das liegt? Ist das ein grundsätzliches GW10 Problem, oder liegt es an den Einstellungen?

dridi
Neuling

#2 erstellt: 02. Apr 2009, 07:20

Kann mit denn keiner helfen?

Zeench
Stammgast

#3 erstellt: 02. Apr 2009, 09:20

Na das is ja mal genau das gleiche Anforderungsprofil wie meines, ichs chwanke auch noch.
Jedoch is bei mir der Sony der Favorit.
Da bin ich mal gespannt was die Profis hier sagen.

Buschel
Inventar

#4 erstellt: 02. Apr 2009, 09:58

46" bei 2,5m und 60% TV (auch wenn mit hoher Qualität über digitalen Sat) ist meiner Meinung deutlich zu groß. Bei 2,5m würde ich sogar eher 37" empfehlen -- nur im Extremfall 42". TV schauen macht sonst keinen Spass mehr.

Zeench
Stammgast

#5 erstellt: 02. Apr 2009, 10:29

hmmm also bie mir sinds rund 3m + paar cm

Mir wurde bisher nur zu größeren geräten geraten hier im forum.

Aber mal schauen der TE wird sicher auch was dazu sagen.
Denn mri gings eigentlich im die Problemfälle beider TV mit welchen Mängeln sie zu kämpfen haben. Bei mri steht 46" nämlich schon fest *g*

Zem
Stammgast

#6 erstellt: 02. Apr 2009, 10:38

Buschel schrieb:

Für SD-TV finde ich 46'' auch zu groß.
Aber 40/42'' wären meiner Meinung nach optimal. 37'' finde ich da schon wieder etwas zu klein.

dridi schrieb:

Kann mit denn keiner helfen?

Du hast ja schon die 2 Top-Geräte in der Preisklasse herausgesucht. Was sie mehr als alles andere unterscheidet ist ihre Technik: einmal Plasma und einmal LCD. Die machen einfach ein sehr unterschiedliches Bild. Hast du zusammen mit deiner Frau die Geräte schonmal im Laden angeguckt? Solltet ihr auf jeden Fall mal machen. Meiner Frau haben die knallig-übertrieben-unrealistischen Farben und vor allem die Künstlichkeit der 100 Hz Technik bei LCDs überhauptnicht gefallen. Das natürliche Bild des Panasonic, das man von Kino und Röhre kennt, empfand sie als deutlich angenehmer.

Hier nochmal eine Zusammenfassung der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, übertriebene, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Grüße, Zem

[Beitrag von Zem am 02. Apr 2009, 10:39 bearbeitet]

dridi
Neuling

#7 erstellt: 02. Apr 2009, 11:28

Der 46" er auf 2,5 M ist in der Tat etwas groß, da unser Wohnzimmer aber ehebliches Potenzial hat auf ca. 4 Meter zu kommen - möchte ich keinen kleineren kaufen. Wir müssen halt nur noch 'ne neue Wohnzimmerausstattung kaufen! Das kommt aber erst später.

dridi
Neuling

#8 erstellt: 02. Apr 2009, 11:30

Ich habe übrigens auch schon mit meiner Frau geschaut. Der sony war leider nur in dem alten Modell W4500 da. Sie fand den Panasonic tendenziell besser!

Mich störte beim Panasonic letzlich nur die ruckelnde Laufschift und hoffe einfach mal, dass das Problem zuhause nicht besteht!

Zeench
Stammgast

#9 erstellt: 02. Apr 2009, 11:37

Zem schrieb:

Buschel schrieb:

Für SD-TV finde ich 46'' auch zu groß.
Aber 40/42'' wären meiner Meinung nach optimal. 37'' finde ich da schon wieder etwas zu klein.

dridi schrieb:

Kann mit denn keiner helfen?

Also eine so schöne Antwort würde ich mir hier immer wünschen

Allerdings verstehe ich nicht warum immer alle auf den Farbwerten von LCDs rumhacken. Die kann man doch einstellen wenn sie einem nicht gefallen?!?!?!?!
Für mich is der Soap-Effekt nicht so schlimm wie das Phosphorlag wenn es denn mal auftritt was ja bei z.b. Rennspielen mit der PS3 nicht selten ist.

Buschel
Inventar

#10 erstellt: 02. Apr 2009, 11:43

dridi schrieb:

Ok, die Info hat gefehlt. Dann passt die Größe.

Suche: