Welchen von diesen 50" Plasma soll ich nehmen? Dringend Hilfe benötigt.

Autor

Beitrag

betman031184
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Mrz 2009, 22:51

Hallo!

Ich brauche unbedingt eure Hilfe!
Ich möchte mir noch diese Woche einen neuen 50" Plasma Fernseher kaufen!
Problem dabei ist, dass ich nicht besonders viel Ahnung habe:(

Ich werd euch kurz schildern worum es geht:
Welcher dieser Fernseher ist für meine Bedingungen der Beste???

1. LG 50 PG 200 R
2. LG 50 PG 6000
3. Panasonic TH 50 PX 8E (etwas teurer, aber es wurde gesagt Panasonic sei immer am besten, lohnt es sich?!)
4. Samsung PS 50 A 410
5. Samsung PS 50 A 450
6. Samsung PS 50 A 656 T (teurer, aber "FULL HD", lohnt es sich?)

Sitzabstand:
ca 2,5 - 3,0 Meter

Lichtverhältnisse:
RELATIV dunkel, also zumindest kein direkter Sonnenstrahl

Benutzung für:
60% Kabel-TV
30% DVD
10% Playstation 3

BITTE DRINGEND UM HILFE

[Beitrag von betman031184 am 22. Mrz 2009, 22:53 bearbeitet]

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 22. Mrz 2009, 22:56

Ist dein Kabel-Empfang wenigstens digital? 50" kommt mir nämlich für 2,5m Sitzabstand und 60% TV-Nutzung deutlich zu zu groß vor.

AMGPOWER
Inventar

#3 erstellt: 22. Mrz 2009, 23:46

hi ich habe einen plasma von samsung aber der reihe 756 und da bin ich sehr mit zufrieden

betman031184
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Mrz 2009, 00:05

also es sind schon 3,0m!
allerdings soll es unbedingt ein 50" sein...

und ich will einfach mal wissen, welchen von den genannten ich nehmen soll und welcher welche Vorteile besitzt!
Bin da um jeden Rat dankbar!

davidcl0nel
Inventar

#5 erstellt: 23. Mrz 2009, 00:08

Kauf dir lieber eine Nummer kleiner und dafür einen Blu-ray-Player, da hast du mehr von....

Wenn du aber sowieso einen Blu-ray-Player-Kauf in den nächsten Monaten anstrebst, ist es auch mit 50" ok.

Wenn du die geposteten Gewohnheiten (Kabel-TV und DVD) beibehalten willst, versteh ich ehrlich gesagt nicht das Bedürfnis auf einen 50"er.

Aber ist ja deine Sache.

betman031184
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Mrz 2009, 01:45

also bei allem Verständnis...
Es war jetzt hier nicht die Frage, wie groß mein neuer Fernseher sein soll!

Die Frage war, welcher der genannten Fernseher ggf für die Anforderungen der Beste ist???

Bitte auch darauf antworten!

Wenn ich eine Beratung, ob 42 oder 50 Zoll möchte, schreib ich das explizit...

Wer kann also helfen, welchen 50" Plasma ich nehmen soll???

[Beitrag von betman031184 am 23. Mrz 2009, 01:47 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#7 erstellt: 23. Mrz 2009, 01:47

hi dann nimm den pana oder den samsung 656

mlaun
Stammgast

#8 erstellt: 23. Mrz 2009, 02:31

Warum kein 50er Pioneer. Beste Schwarzwerte fantastisches bild das an Studiomonitor Qualitaet rankommt.

Aus deiner Liste:
Haengt davon ab was dir wichtiger ist. Wenn du wert auf genaue natürliche farben legst und vor hast den Flachen zu kalibrieren, dann den Samsung. Er ist tick sclecjter im schwarzwert wie der Panasonic, hat das beste Farbmanagement aller normale konsumenten Plasmas.

Zem
Stammgast

#9 erstellt: 23. Mrz 2009, 10:29

Von den genannten aus der Liste würde ich definitiv den Panasonic nehmen.
Diese Firma ist einfach marktführend was die Plasma-Technologie anbelangt und hat langjährige Erfahrung damit.

Wenn du noch andere außer den von dir ausgewählten genannt bekommen möchstest, dann solltest du noch eine Angabe zu deinem Budget machen. Vielleicht kann man dir dann auch wirklich mit einem guten Tip helfen anstatt dir nur sagen zu können was du hören möchtest.

Grüße, Zem

triple-frog
Stammgast

#10 erstellt: 23. Mrz 2009, 10:48

ich würde mir den LG mal genauer anschauen. Ich haben den auf meiner Liste, da er für mich im Vergleich zum Pana die bessere Darstellung hat. Konnte bei der Olympiade beim Rudern mal die beiden vergleichen (Saturn, beide nebeneinander ACHTUNG die 42ziger). beim LG konnte ich die Namen auf den Booten lesen, beim Pana nicht. Die Schwarzwerte fand ich auch besser.

von LG gibt es auch das Modell PG7000 und inzwischen auch ein neueres, das habe ich aber noch nicht gesehen

Natürlich geht nichts über den Pioneer, aber der kostet 1000 Euro mehr

gruß

AMGPOWER
Inventar

#11 erstellt: 23. Mrz 2009, 10:51

hab jetzt grade gesehen das der pana nur hd ready ist, also bei dem sitzabstand würde ich schon einen 50" nehmen in full hd

fck
Inventar

#12 erstellt: 23. Mrz 2009, 10:56

AMGPOWER schrieb:

hab jetzt grade gesehen das der pana nur hd ready ist, also bei dem sitzabstand würde ich schon einen 50" nehmen in full hd

Also bei dem Sitzabstand und Anteil an SD würd ich garkeinen 50er empfehlen!

Sorry, aber Leute, die sich 2,5m bei SD-Material vor ihren 50er hocken, haben minimum 2,0 Dioptrien!

[Beitrag von fck am 23. Mrz 2009, 10:59 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#13 erstellt: 23. Mrz 2009, 10:58

ja aber jedem wie er mag. auf ihn drauf zu kloppen bringt auch nix. wenn er 50" haben will sollten wir ihn auch best möglich helfen

fck
Inventar

#14 erstellt: 23. Mrz 2009, 11:01

AMGPOWER schrieb:

ja aber jedem wie er mag. auf ihn drauf zu kloppen bringt auch nix. wenn er 50" haben will sollten wir ihn auch best möglich helfen

Klar, wenn er unbedingt will...

...wie gesagt, würde bei dem Abstand und Nutzung noch nichtmal 46" empfehlen!

Zem
Stammgast

#15 erstellt: 23. Mrz 2009, 11:11

fck schrieb:

Also bei dem Sitzabstand und Anteil an SD würd ich garkeinen 50er empfehlen!

Sorry, aber Leute, die sich 2,5m bei SD-Material vor ihren 50er hocken, haben minimum 2,0 Dioptrien! :D

LOL *zustimm*

So isses, aber er hat ja mehrmals klar betont dass es unbedingt ein 50''er sein soll.
Bei 3 m Sitzabstand würde ich höchstens zu einem 46'' raten. Darunter, sprich wenn es eher die 2,5 m sind, definitiv zu einem 40/42''.

fck
Inventar

#16 erstellt: 23. Mrz 2009, 11:17

Jupp...würde ihm dann aber wirklich raten etwas mehr BD´s zu schaun...dann kann er bei dem Abstand wieder was erkennen!

PatrickSta
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 23. Mrz 2009, 11:27

Zem schrieb:

fck schrieb:

Also bei dem Sitzabstand und Anteil an SD würd ich garkeinen 50er empfehlen!

Sorry, aber Leute, die sich 2,5m bei SD-Material vor ihren 50er hocken, haben minimum 2,0 Dioptrien! :D

LOL *zustimm*

Das ist eben auch eine art "Geschmacksache" :).. Er wurde jetzt schon mehrfach darauf hingewiesen aber die Entscheidung trifft schlieslich er. Ob sie dann positiv oder negativ ausfällt wird er erst danach merken ;).. Aber es gibt ja manche wenige die es ok finden.

Naja und nun nun nochmal zu Beratung! Schau dir auf jedenfall noch die LG PS7000 und Ps8000 an! Das sind die nachfolger modelle vom PG7000 und preislich für das was sie können sehr ansprechend vom genialen Design ganz zu schweigen

betman031184
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 23. Mrz 2009, 11:54

also ich bedanke mich schon mal im voraus!
und zu der entfernung: vielleicht sind es auch 3,50m, ich schätze das hier und habe es nicht GENAU gemessen...

naja vielleicht kann auch noch jemand sagen, welcher bei optimaler bildeinstellung das beste bild hat? bei welchem ich keine pixel erkennen kann! halt schärfe? ich war im saturn und da gab es gravierende unterschiede...
leider

fck
Inventar

#19 erstellt: 23. Mrz 2009, 12:07

betman031184 schrieb:

Die genaue Entfernung ist wichtiger, als du denkst!...also MESSEN!

Zem
Stammgast

#20 erstellt: 23. Mrz 2009, 12:47

betman031184 schrieb:

naja vielleicht kann auch noch jemand sagen, welcher bei optimaler bildeinstellung das beste bild hat? bei welchem ich keine pixel erkennen kann! halt schärfe?

Gibt es nicht.
Die Schärfe ist abhängig von der Auflösung des TVs, Quellmaterial/Auflösung, Anschlussart/Verkabelung und Verhältnis von Abstand zu Bilddiagonale. Für letzteres siehe auch Kommentar von fck.
Wenn man alles richtig macht, bekommt man eigentlich jeden aktuellen TV scharf. Natürlich reden wir hier nicht vom Billigst-Trash-Segment für 200 € oderso.
HD-Material ist ziemlich unproblematisch.
Für scharfes SD-TV gilt die Faustregel Bilddiagonale * [je nach Geschmack, ob lieber etwas größer oder kleiner, Wert zwischen 2,5 und 3] = Sehabstand.

Grüße, Zem