Welcher ?

Möchtest du nun einen 40" oder 46"? Oder willst du einfach um die 1000€ ausgeben? Wie groß ist denn dein Sitzabstand?

Hallo,

keine guten Antworten ohne vollständige Fragenstellung, daher auch hier erstmal der Standardfragebogen:

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Sorry ich meinte diese drei:

Philips 47PFL7403D 1200€
Samsung LE-46A656 1050€
Sony KDL-46W4000 1150€

Ich sitze etwa 3m entfernt, habe eine PS3, einen kaputen Samsung LCD 40" , eine Pioneer dolby-digital anlage, einen philips premiere sat-digitalreceiver und einen guten PC angeschlossen. Ich spiele selten und sehe mindestens 5mal die woche fussball ruckeln darf das bild nicht, full hd sollte er haben diese drei bekomme ich bei inova für diesen oben angegeben preis.

Hallo,

da du die Fragen nicht alle und nicht ausführlich beantwortet hast, gehe ich davon aus, das Du keine weiteren Alternativen möchtest ? (Plasma ?)

Von den genannten würde ich zum Sony raten.

neeeeeeee kein Plasma zuhoher stromverbrauch.

Hier wird mal wieder gesundes Halbwissen gepflegt ;).

Plasma Panasonic TH-46PZ80E: 387W Spitzenverbrauch (Durchschnitt 250-300W)

LCD Sony 46W4500: 280W Verbrauch

Mein Panasonic 37PX8 wird mit 189W (Spitzenverbrauch) angegeben, der hat gestern (während des Fußballspiels mal gemessen) zwischen 75 und 110W verbraucht.

PeterPan2 schrieb:

Hier wird mal wieder gesundes Halbwissen gepflegt ;). Plasma Panasonic TH-46PZ80E: 387W Spitzenverbrauch (Durchschnitt 250-300W) LCD Sony 46W4500: 280W Verbrauch Mein Panasonic 37PX8 wird mit 189W (Spitzenverbrauch) angegeben, der hat gestern (während des Fußballspiels mal gemessen) zwischen 75 und 110W verbraucht.

Stromverbrauch Sony46W4000:225Watt, im Energiesparmodus (nicht nur für den Abend) ca.150 Watt!
Bei Zweifeln mal in den W4000 thread schauen!

Ich glaube dir dass der 4000er weniger verbraucht. Der TE hatte aber den 4500er angesprochen, und genau den habe ich auch verglichen.

Ich habe nur auf die Pauschalaussage, Plasmas verbrauchen zu viel Strom reagiert ;).

Nun ist ja gut.

1) Plasma verbraucht im Schnitt etwa 30% weniger als in den Herstellerangaben genannt

2) Damit liegt er zumindest bei FullHD-Geräte immer noch über LCD-geräten. Auch ohne schöngerechnete Beispiele mit Sparmodus und "hassenichtgesehen..."
Kann meine ja auch mal mit Eco-Modus messen, aber ist Kinderkram.

3) Wir sprechen hier von Mehrkosten von 15,- bis 30,- Euro pro Jahr bei 4-Stunden pro Tag Nutzung im Bereich 42".

Für mich ist "banal", wenn ich schon 4-stellige Beträge ausgebe.
Aber, wie gesagt, für mich. Ein TV ist ein Luxusartikel und dabei spielen für die Stromkosten ein relativ kleine Rolle. Klein, nicht gar nicht.

Gruss

PeterPan2 schrieb:

Ich glaube dir dass der 4000er weniger verbraucht. Der TE hatte aber den 4500er angesprochen, und genau den habe ich auch verglichen. Ich habe nur auf die Pauschalaussage, Plasmas verbrauchen zu viel Strom reagiert ;).

Ähm der TE hat den 46W4000 angesprochen!

Teoha schrieb:

Nun ist ja gut. 3) Wir sprechen hier von Mehrkosten von 15,- bis 30,- Euro pro Jahr bei 4-Stunden pro Tag Nutzung im Bereich 42". Gruss

Also bei mir persönlich ist beispielsweise die Ersparnis pro Jahr, bei auch ca. 4 St. am Tag, weit über 50Euros gegenüber dem PZ85!

Die Verbrauchsangaben bei LCD´s kann man ,genauso wie die der Plasmas, nochmal minus 30% rechnen!

Die Verbrauchsangaben bei LCD´s kann man ,genauso wie die der Plasmas, nochmal minus 30% rechnen!

Nein, lieber fck, ich bin ja oft deiner Meinung, aber das ist nicht wahr, und das weisst du....

Ich war mit meiner Einschätzung beim Plasma-Verbrauch ja noch konservativ, aber das.....
Du kennst die Unterschiede zwischen LCD und Plasma bei den Herstellerangaben.

Egal, das Thema diskutiere ich dann nicht weiter, wenn hier in Polemik gemacht wird.

Teoha schrieb:

Die Verbrauchsangaben bei LCD´s kann man ,genauso wie die der Plasmas, nochmal minus 30% rechnen! Nein, lieber fck, ich bin ja oft deiner Meinung, aber das ist nicht wahr, und das weisst du.... Ich war mit meiner Einschätzung beim Plasma-Verbrauch ja noch konservativ, aber das..... Du kennst die Unterschiede zwischen LCD und Plasma bei den Herstellerangaben. Egal, das Thema diskutiere ich dann nicht weiter, wenn hier in Polemik gemacht wird.

Das ist definitiv wahr!!!!!
Wenn ich davon ausgehe, dass der Pana 280 Watt braucht, und mein Sony v3000 ca.85!!!

Werd´s heut Mittag after Work nochmal genau ausrechnen!

Edit: Der 40v3000 ist mit einem Durchschnittsverbrauch von 169 Watt angegeben...und meine o.g. Werte sind definitiv real und auch durch ein Bild mit nem Messgerät bestätigt!
Also...was soll das jetzt??

Anyway ist der Stromverbrauch als Hauptentscheidungsargument völlig lächerlich!

Wir reden hier von einem vierstelligen Bereich der ausgegeben werden sollen, dem während seiner Lebenszeit evtl. nichtmal ein dreistelliger Bereich von Strom-Mehrkosten entgegensteht. Das ist echt albern!
Das ist so, also würde ich mir meine Boxen alleine nach der Farbe aussuchen... "Diese Boxen sind also deutlich besser? Neee, die willich nicht, die sind Schwarz, die müsste ich öfter staubwischen... geben Sie mir lieber die schlechteren silbernen da..."

Grüße, Zem

Letzter Kommentar von mir:

40V3000 únd 42PZ85,......ach so, und das sind vergleichbare Geräte ?

Wenn Du den W4500 nimmst und deinen Eco-Kram weglässt (der ist ja bei PZ auch vorhanden, aber nicht gemessen), dann kannst Du nochmal rechnen.

Aber wie gesagt, die ganze Stromgeschichte ist für MICH "Nebenkriegsschauplatz", auch wenn ich über 40 Euro im Jahr spreche...

Wie du immer sagst: Das Bild entscheidet !

Teoha schrieb:

Letzter Kommentar von mir: Wie du immer sagst: Das Bild entscheidet !

Richtig...für mich ist das Bild am wichtigsten!
Der geringe Verbrauch ist halt en kleines Zubrot!

Nochmal Zu deinem Vergleich:
Schau dir mal den W5500 an und vergleich ihn mit dem Pana!

ich kann kein plasma nehmen weil die doch so doll blenden oder nicht ????
Mein wohnzimmer ist sehr hell ??
oder

oder meint ihr den Panasonic TH-46PZ85E ist der gut oder schlechter als die Genannten ??????

Munir361 schrieb:

oder meint ihr den Panasonic TH-46PZ85E ist der gut oder schlechter als die Genannten ?????? :hail

Für deine Verhältnisse sicher nicht gut!!!
Plasmas kannste in hellen Zimmern abhaken!

Hallo,

wenn du einen sehr hellen Raum mit Sonneneinstrahlung hast, DANN solltest Du einen LCD -wenn auch ein wenig teuerer- vorziehen.

Ein Plasma spiegelt in etwa genausoviel wie ein Röhrenfernseher, da Plasmas auch eine Glasscheibe haben.
LCD's haben "nur" eine Folie.

Gruss

Kuck dir den W4000 an...da spiegelt dank mattem Display null komma nix!

Hallo fck, teilweise mein Fehler. Aber guck mal, hier wollte der TE noch den 4500er (allerdings 40"), später dann wollte er den 46" und dann war auch vom 400er die Rede.

Munir361 schrieb:

Hallo ich habe mal eine frage welcher ist der beste????? Meiner ist am Dienstag kaput gegangen Philips 42PFL7403D 990€ Sony KDL-40W4500 1200€ Samsung LE-46A656 1050€ Panasonic TH-46PZ80E 1050€

Es ist aus meiner Sicht auch nicht in Ordnung, Stromverbräuche von 40"ern mit 46"ern zu vergleichen. Genauso sollte man bei der gleichen Diagonale nicht Full-HD mit HD-Ready, oder 100Hz mit 50Hz vergleichen, jedenfalls nicht wenn man die Unterschiede im Stromverbrauch LCD und Plasma recherchiert.

Unter anderem deshalb habe ich auch den 46W4500 mit dem 46PZ80 verglichen, beide 46", beide Full-HD, beide 100Hz. Und siehe da, der Stromverbrauch ist ähnlich. Die Aussage Plasmas brauchen zu viel Strom ist einfach falsch. Bestenfalls kann man sagen, einzelne Plasmas verbrauchen etwas mehr als ein ähnlicher LCD. Aber nicht in Größenordnungen, die es lohnen sich darüber aufzuregen.

Denk mal drüber nach..... Oder bist du ernsthaft auch der Meinung, dass ein Plasma "zu viel Strom verbraucht"?

fck schrieb:

Plasmas kannste in hellen Zimmern abhaken!

Auch da muss ich leider wiedersprechen, aufgrund eigener Erfahrungen. Unser Wohnzimmer ist 22m² groß, 2 große Fenster Richtung Süden (jeweils ca. 2m² groß), eine Glasschiebetür zum Garten auf der Westseite (direkte Sonneneinstrahlung nachmittags), welche ca. 4m² groß ist. Der Fernseher steht an der Südwand zwischen den Fenstern, hat also Gegenlicht und nachmittags Seitenlicht (teils wie gesagt sogar direkte Sonneneinstrahlung). Die Fenster können nicht verdunkelt werden, und siehe da, ich kann trotzdem mit einem Plasma fernsehen.....

PeterPan2 schrieb:

Denk mal drüber nach..... Oder bist du ernsthaft auch der Meinung, dass ein Plasma "zu viel Strom verbraucht"?

Definitiv brauch ein full-hd plasma gegenüber nem gleich großen full hd lcd bei moderaten Einstellungen mindestens 100 Watt mehr! Beim W5500 sinds dann schon 150 plus Watt!!!!!
Sorry, aber denkt ihr mal drüber nach und informiert euch mal, was ein LCD bei "normalen" Einstellung (Backlight 3-4) und Helligkeit(ca.50) wirklich braucht!!!

PeterPan2 schrieb:

fck schrieb: Plasmas kannste in hellen Zimmern abhaken! Auch da muss ich leider wiedersprechen, aufgrund eigener Erfahrungen. Unser Wohnzimmer ist 22m² groß, 2 große Fenster Richtung Süden (jeweils ca. 2m² groß), eine Glasschiebetür zum Garten auf der Westseite (direkte Sonneneinstrahlung nachmittags), welche ca. 4m² groß ist. Der Fernseher steht an der Südwand zwischen den Fenstern, hat also Gegenlicht und nachmittags Seitenlicht (teils wie gesagt sogar direkte Sonneneinstrahlung). Die Fenster können nicht verdunkelt werden, und siehe da, ich kann trotzdem mit einem Plasma fernsehen.....

Klar kann man fernsehen, aber das Bild ist hier definitiv schlechter als das eines matten LCD´s!

Jungs kommt, ich seh doch fast wöchentlich bei nem Kollegen, wie das bei Tageslicht auf nem PV70 ausschaut!

fck schrieb:

PeterPan2 schrieb: Denk mal drüber nach..... Oder bist du ernsthaft auch der Meinung, dass ein Plasma "zu viel Strom verbraucht"? Definitiv brauch ein full-hd plasma gegenüber nem gleich großen full hd lcd bei moderaten Einstellungen mindestens 100 Watt mehr! Beim W5500 sinds dann schon 150 plus Watt!!!!! Sorry, aber denkt ihr mal drüber nach und informiert euch mal, was ein LCD bei "normalen" Einstellung (Backlight 3-4) und Helligkeit(ca.50) wirklich braucht!!!

Du vergleichst ja schon wieder Äpfel mit Birnen ;). Physikalisch bedingt, verbraucht ein LCD immer ähnlich viel Strom, egal welche Bildeinstellungen man verwendet. Ein Plasma dagegen verbraucht nur bei sehr hellem Bild, die angegebenen Werte. Der von mir besagte 46W4500 verbraucht also im Schnitt genauso viel wie der 46PZ80.

Mess mal mit einem Messgerät nach, wie ich gestern. Ich war wie schon gesagt erstaunt, dass mein 37" Plasma zwischen 75 und 110W verbraucht hat, im Schnitt von 2 Stunden 89W. Wenn du möchtest wiederhole ich die Messung an unserem LG LCD um das zu untermauern ;).

fck schrieb:

Jungs kommt, ich seh doch fast wöchentlich bei nem Kollegen, wie das bei Tageslicht auf nem PV70 ausschaut! ;)

Kann es sein, dass Panasonic bei der PX80er Reihe gegenüber der PV70er Reihe was gegen das spiegeln gemacht hat? Meiner spiegelt nur ganz matt, also auf jeden Fall um einiges weniger als eine klassische Bildröhre.

PeterPan2 schrieb:

fck schrieb: PeterPan2 schrieb: Denk mal drüber nach..... Oder bist du ernsthaft auch der Meinung, dass ein Plasma "zu viel Strom verbraucht"? Definitiv brauch ein full-hd plasma gegenüber nem gleich großen full hd lcd bei moderaten Einstellungen mindestens 100 Watt mehr! Beim W5500 sinds dann schon 150 plus Watt!!!!! Sorry, aber denkt ihr mal drüber nach und informiert euch mal, was ein LCD bei "normalen" Einstellung (Backlight 3-4) und Helligkeit(ca.50) wirklich braucht!!! Du vergleichst ja schon wieder Äpfel mit Birnen ;). Physikalisch bedingt, verbraucht ein LCD immer ähnlich viel Strom, egal welche Bildeinstellungen man verwendet. .

Und genau das ist absolut Falsch!
LCD-Angaben=Werkseinstellungen=Backlight und Helligkeit viel zu hoch!!!
Zum x-ten mal: Mein LCD braucht bei meinen aktuellen Einstellungen für den Abend 80-85 Watt...und da ist das Bild wesentlich angenehmer, als mit den Helligkeitswerten der Werkseinstellung!
Diesen Unterschied im Verbrauch kann man dann auch in etwa auf die anderen LCD´s, wie den W4500 ableiten!

PeterPan2 schrieb:

fck schrieb: Jungs kommt, ich seh doch fast wöchentlich bei nem Kollegen, wie das bei Tageslicht auf nem PV70 ausschaut! ;) Kann es sein, dass Panasonic bei der PX80er Reihe gegenüber der PV70er Reihe was gegen das spiegeln gemacht hat? Meiner spiegelt nur ganz matt, also auf jeden Fall um einiges weniger als eine klassische Bildröhre.

Schliesse mich an, mein 42PX80 steht 90 Grad zu einer 4 m Terrassentür, direkt daneben.
Ist zwar Nordseite, aber störende Spiegelungen habe ich noch nie gesehen.

Mag sein, wenn das Fenster im Rücken des betrachters ist, das es dann schlimmer ist.
Ich finde den Plasma weniger spiegelnd als meine vorherige 84er Grundig Röhre. Und über mangelnde Leuchtkraft kann ich mich auch an sonnigen Tagen nicht beklagen.

Aber de facto spiegelt ein LCD natürlich weniger und hat mehr Leuchtkraft.

Gruss

fck schrieb:

Mein LCD braucht bei meinen aktuellen Einstellungen für den Abend 80-85 Watt...

Na dann können wir uns ja die Hände reichen, wenn mein Plasma genauso viel (oder wenig) verbraucht, wie dein LCD . Ich mess mal heute Abend den LG und werde dir berichten......

Hallo,

lasst uns doch den Kompromiss treffen, das im Bereich FullHD ein Plasma ca. 15- max. 30 % mehr Stromverbrauch als ein vergleichbarer LCD hat.
Dann brauchen wir nur noch über das Wort "vergleichbar" zu streiten....

Bei HDReadys sind es sicher nicht mehr als 5-10%

gruss

Gute Idee ;). Mich hat ja nur der Terminus "Plasma verbraucht zu viel Strom" geärgert.

PeterPan2 schrieb:

Hier wird mal wieder gesundes Halbwissen gepflegt ;)...

Jawoll, so isses...

PeterPan2 schrieb:

...Plasma Panasonic TH-46PZ80E: 387W Spitzenverbrauch (Durchschnitt 250-300W)...LCD Sony 46W4500: 280W Verbrauch...

Ich will jetzt nicht kleinlich sein, aber der TH-46PZ80E verbraucht 387W durchschnittlich und 470 W Spitze...

lpi

[quote="lpi"][quote="PeterPan2"]

Ich will jetzt nicht kleinlich sein, aber der TH-46PZ80E verbraucht 387W [b]durchschnittlich[/b] und 470 W Spitze...

lpi [/quote]

Zum Thema Halbwissen:

...........ach, ich lass es.......

Gruss

Man lernt doch nie aus ;)..... Ich glaube, dem TE dröhnt der Schädel, wenn er das alles hier durchliest :..

Teoha schrieb:

lpi schrieb: PeterPan2 schrieb: Ich will jetzt nicht kleinlich sein, aber der TH-46PZ80E verbraucht 387W durchschnittlich und 470 W Spitze... lpi Zum Thema Halbwissen: Woher hast Du deines ? Sicherlich vom Datenblatt des Herstellers. Leider ist auch der dort genannte Durchschnittswert nicht reell, das ist bereits nachgemessen und (ich glaube sogar hier im Forum) nachzulesen. Gruss

Na klar, PeterPan ja auch! Oder meinst du, er hat die 387W "Spitze" mit'm Multimeter gemessen? Das ist "zufällig" genau der Wert, der im Datenblatt als Durchschnittsverbrauch angegeben ist...

Teoha: glaubst du im Ernst, dass der Th37PX8 nur 187W Spitze verbraucht und bei PeterPan sogar nur 75-110W durchschnittlich?? Mein Güte, wo bin ich hier gelandet???

Ich habe den TH37PX80 durchgemessen: Durchschnittsverbrauch 235-265W!!! Geringster gemessener Verbrauch (ohne Bild, schwarzer Screen): 170W!!! geringer ging's auch anders nicht! Versuche gar nicht erst, mich von anderen Werten zu überzeugen!

lpi

lpi schrieb:

Teoha: glaubst du im Ernst, dass der Th37PX8 nur 187W Spitze verbraucht und bei PeterPan sogar nur 75-110W durchschnittlich?? Mein Güte, wo bin ich hier gelandet??? Ich habe den TH37PX80 durchgemessen: Durchschnittsverbrauch 235-265W!!! Geringster gemessener Verbrauch (ohne Bild, schwarzer Screen): 170W!!! geringer ging's auch anders nicht! Versuche gar nicht erst, mich von anderen Werten zu überzeugen! lpi

Tja so ist es aber, und wenn du magst mache ich ein Foto von der Anzeige des angeschlossenen Messgerätes ;). Also mal im ernst, es liegt mir fern hier irgendwen ärgern zu wollen. Ich habe gestern bei meinem 37PX8 genau diese Werte gemessen Schwankungen zwischen 75 und 110W und der 2 Stunden Schnitt war 89W. Und glaub mir, ich hatte ein Bild, denn das Fußballspiel wollte ich sehen, nicht nur hören ;). Kann mir auch nicht vorstellen, dass der 37PX80 so viel mehr als der 37PX8 verbraucht.

Munir361 schrieb:

ich kann kein plasma nehmen weil die doch so doll blenden oder nicht ???? Mein wohnzimmer ist sehr hell ?? oder :?

Naja, kann man pauschal auch nicht sagen. Aber eines ist klar: Lichtquellen (Steh-/Nachttischlampen) werden auf den Pana-Plasmas wie mit 'nem guten Schminkspiegel wiedergegeben...

Leider haben LCDs teilweise auch recht kräftig spiegelnde Panel...

Ich würde dir dringendst einen persönlichen Test empfehlen, weil keiner dir die Unterschiede zwischen den Geräten wirklich nennen kann. Ich persönlich könnte aus eigener Erfahrung nur vergleichende Ergebnisse zu TH-37PX80 (Plasma) und TX-37LZ8 beisteuern, mehr maße ich mir nicht an...

Sofern die Bild-Engine des Samsung LE-46A656 mit der des LE-37A616 (=abgespeckte Version des Samsung LE-37A656) gleichzusetzen ist, würde ich dir eine Inaugenscheinnahme des Samsung 46" empfehlen. Der "kleine Bruder" hat jedenfalls eine sehr gute und ruckelfreie Zwischenbildberechnung und kann z.B. Fußball / F1 o.ä. sehr gut wiedergeben. Leider weiß ich nicht, ob der Samsung LE-46A656 auch ein leicht spiegelndes Panel hat, oder ob es matt ist...

Grüße, lpi

Teoha: glaubst du im Ernst, dass der Th37PX8 nur 187W Spitze verbraucht und bei PeterPan sogar nur 75-110W durchschnittlich??

Nein, glaube ich nicht ! Ich denke/vermute, das der PX8 im Schnitt als HDReady bei 130 liegt. Mehr nicht, weniger auch nicht.

Ich habe den TH37PX80 durchgemessen: Durchschnittsverbrauch 235-265W!!! Geringster gemessener Verbrauch (ohne Bild, schwarzer Screen): 170W!!! geringer ging's auch anders nicht! Versuche gar nicht erst, mich von anderen Werten zu überzeugen!

Werde ich auch nicht, wozu ? Das die Messung nicht real ist
(billiges Messgerät) ist offensichtlich.

@Teoha: Wäre eigentlich gar keine so schlechte Idee deinen TV mal zu messen ....billiges Meßgerät hin oder her, da gehts höchstens um 5-10 Watt differenz!
Zumindest hätten wir dann mal Klarheit bezüglich des PX80!

PeterPan2 schrieb:

Kann mir auch nicht vorstellen, dass der 37PX80 so viel mehr als der 37PX8 verbraucht.

Genau, und deshalb stelle ich die kühne Behauptung auf, dass dein Messgerät falsch misst... (das kannst du im Gegenzug natürlich auch... )

Lass' uns den Verbrauchs-Streit mal beenden. Jeder hier weiß, dass ein Full-HD Plasma von Panasonic gehörig Strom "zieht".
Jeder weiß aber auch, dass gute Bildqualität absoluten Vorrang vor dem Stromverbrauch hat...

Ich verwende daher dieses "Argument" Stromverbrauch nur dann, wenn explizit darauf Wert gelegt wird oder (wie von dir) indirekt behauptet wird,
ein Plasma verbraucht augenscheinlich sogar weniger Strom, als ein LCD.

Mein Panasonic TX-37LZ8F verbraucht immerhin 145W im Kino-Modus: das ist fast die Hälfte dessen, was ich beim parallel angeschlossenen
TH-37PX80 gemessen habe...

Unterstellt man deine Messung als korrekt, düfte mein LCD mit deinem Gerät gemessen nämlich nur zwischen: 75W / 235W x 145W = 46W bzw.
105W / 265W x 145W = 57 W verbrauchen... (jeweils deine und meine Messungen ins Verhältnis gesetzt)

Das ist ein unrealistisch niedriger Verbrauch für den TX-37LZ8F im Verhältnis zum Datenblatt und zu anderen Posts hier im Forum. Und das Gleiche gilt für deinen "niedrigen" Verbrauch...

lpi

Teoha schrieb:

Werde ich auch nicht, wozu ? Das die Messung nicht real ist (billiges Messgerät) ist offensichtlich.

Es sind zwei "billige" Messgeräte (eines davon aus der Studiotechnik und kalibriert).
Komischerweise können beide Meßgeräte den Strom anderer Schaltnetzteile (PC's und Schnellladegeräte) ganz genau messen...

Im Gegensatz zu TV's kann man an diese Netzteile nämlich eine definierte Last hängen, und merkt sehr wohl, ob sie (noch) hinreichend genau messen. Ich will mich jetzt auch nicht um 10 oder 20W streiten. Die soll mein "billiges" Meßgerät ruhig mal falsch messen (obwohl auch da 100W einer Glühlampe mit 99 W bei 220V gemessen werden... )

Wir reden hier aber von (meinen) vermeintlichen Fehlmessungen im Bereich von +100% oder mehr... Das hat nichts mehr mit "ein bisschen daneben" zu tun. Aber gut, glaub' es

Grüße, lpi

Hm..... also ohne vorlaut zu werden. Aber so wirklich habt ihr dem armen Munir361 nicht geholfen. Ich glaube, ihr seid ein bisschen OT.
Und jetzt nicht hauen!

cu,
BFM

BFM schrieb:

Hm..... also ohne vorlaut zu werden. Aber so wirklich habt ihr dem armen Munir361 nicht geholfen. Ich glaube, ihr seid ein bisschen OT. Und jetzt nicht hauen! cu, BFM

Ja manchmal artet es halt etwas aus hier!
Nichtsdestotrotz hat der TE seine Empfehlungen und so manch andere "Info" erhalten!

ok welcher dieser hat den besseren schwarzwert und
wer hat das bessere panel fürs fussballschauen ???? scheiss auf den stromverbrauch und die reflexion!!!!!!!
Panasonic TH-46PZ85E 1180€
Samsung LE-46A656 1050€
Philips 47PFL7403D 1200€
Panasonic TH-46PZ80E 1050€

Hallo

für Fussball ist die Plasmatechnologie besser.

Ob der pZ80 oder 85 musst du selbst entscheiden, bildtechnisch werden die Unterschiede nicht so gross sein.

Die Unterschiede im Detail hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-4973.html