Pan TH-42PX80E od. TH-46PZ85E

Autor

Beitrag

neidhamel
Neuling

#1 erstellt: 23. Feb 2009, 10:52

Hallo Leute , bin neu hier und hät schon eine
blöde Frage an euch.

Da ich noch keine Henne habe die mir goldene Eier legt, muss ich mich fragen, ob es sinn macht einen 85er um 1200€ zu kaufen od. der billigeren 80er um 670€ ausreichen würde?
Hat man mit einen Gerät das doppelt so viel kostet als das andere auch doppelt so viel Spaß?

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt
Thomson Röhre, ca. 8Jahre alt, mit 85cm

2. Die Sehgewohnheiten
dig. Sat 60% (HD folgt)
DVD 30%
PC Spiele, Arbeiten 10%

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
min. 42" max. 46"

5. Wieviel man ausgeben möchte
??????? Was für mich halt sinn macht ?????????

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Wird sehr selten miteinand verwendet.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Wird ende Sommer spruchreif.

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Eher Abends, Sonneneinstrahlung nur an der gegenüberlegenden
Wand u. steiler Winkel.

Ich hoffe ihr könnt mir bei meiner Entscheidung helfen.
Danke, mfg, maddin

[Beitrag von neidhamel am 23. Feb 2009, 10:55 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 23. Feb 2009, 11:30

Hallo,

schwierig....

Erstmal, die PC-Nutzung zum arbeiten muss wirklich zweitrangig sein bei einem Plasma.

Ansonsten würde ich mir bei 4 m eher überlegen ob ich anstelle des 46er FHD den TH-50PX8 HDReady nehme.

42" ist echt recht klein bei der Entfernung.

gruss

neidhamel
Neuling

#3 erstellt: 23. Feb 2009, 11:53

Achso?!?
Es wird doch immer gesagt man soll 3-4x Bilddiagonale entfernt sitzn.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 23. Feb 2009, 12:02

neidhamel schrieb:

Achso?!?
Es wird doch immer gesagt man soll 3-4x Bilddiagonale entfernt sitzn.

Wer sagt das ?

Es gibt natürlich viele Faustregeln, aber die scheint mir doch ein wenig hochgegriffen. Ich (und viele hier) raten zu maximal 2,5 bis 3-fach.

gruss

neidhamel
Neuling

#5 erstellt: 23. Feb 2009, 17:39

Ich bin mir sicher, dass die ganzen Händler davon gesprochen haben.
Die meisten, eigentlich alle, Händler haben mich ganz verdutzt angesehen. Und meinten, 50" und einen 4m Abstand, Bild sei zu groß, max. einen 42.

Also, meine Wohnungssuche hat kürzer gedauert als die Suche nach einen Fernschauer.

Zem
Stammgast

#6 erstellt: 24. Feb 2009, 11:20

neidhamel schrieb:

Es wird doch immer gesagt man soll 3-4x Bilddiagonale entfernt sitzn.
...
Ich bin mir sicher, dass die ganzen Händler davon gesprochen haben.

So'n Blödfug.

Dann stell dir doch mal ein x-beliebiges Kino vor.
Wie weit is denn da der Sitzabstand? Muss ja nicht 1. Reihe sein, aber so aus der Mitte is das Verhältnis ja noch nichmal 2 x Bilddiagonale.

Is halt alles ne Frage der Physik (Optik).
2,5 - 3 mal Bilddiagonale reicht als Abstand völlig aus um das Bild als Gesamteindruck mit dem menschlichen Auge erfassen zu können.
Der zweite Aspekt ist die Auflösung. Je nach Einspielung/Quellmaterial wirkt das Bild klötzchenhaft/pixelig oder auch nicht. Momentan stellt in der Praxis der SD-TV-Empfang die schlechtestmögliche Quelle dar und selbst bei der siehst du bei dem Sitzabstand-Verhältnis keine Klötzchen. Bei hochauflösendem HD-Material wie z.B. von BD oder PS3 müsstest du sogar noch deutlich näher ran um von der höheren Auflösung überhaupt etwas zu sehen.

Grüße, Zem