Suche 37" - 42" LCD bis 1500€ inkl. ausg. Fragebogen

Hab den Fragebogen mal ausgefüllt.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

- 55cm Röhrenfernseher, Billigmodell

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

- 50% D-Sat, 25% BD/DVD, 25% PS3

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

- ca. 3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

- 37"-42"

5. Wieviel man ausgeben möchte

- bis 1500€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

- nicht so wichtig

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

- ja

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

- Sony 40Z4500

Hallo,

der Sony ist schon ein sehr gutes Gerät.

Zum Vergleich kannst Du Dir ja mal einen Plasma ansehen, z.b. einen Panasonic TH-42PZ80 oder 85.
Bei 3,5 m ist auch durchaus ein 46" denkbar.

Das TV-Bild kommt zumeist bei einem Plasma für viele (auch für mich) natürlicher und angenehmer rüber und die Schwarzwerte sind besser.

gruss

Danke erstmal.

Werd mir die Panas mal anschauen. Könnte ja da auch einen 46" nehmen und wäre trotzdem günstiger als der Sony?!

Die Frage ist nur, wie viel bringt 200Hz Motionflow im Vergleich zu 100Hz?

Dem Sony wird ja laut AreaDVD ein sehr gutes "normales" Fernsehbild nachgesagt, trotzdem schlechter als das von einem Plasma?

Gruß, Damian

Dem Sony wird ja laut AreaDVD ein sehr gutes "normales" Fernsehbild nachgesagt, trotzdem schlechter als das von einem Plasma?

Ja, das ist eben die Sache: Da hilft nur ansehen. Ich sagte ja, der Sony ist schon ein Topgerät, aber das Bild eines LCD und eines Plasmas ist "anders".

Du musst Dir selber ansehen, welche "Art" Bild Dir besser gefällt.

Fast gleiches gilt für 100Hz oder 200hz bei LCDs. Manche Besitzer mögen das gar nicht und schalten die Funktion ab. Andere sind begeistert.

gruss

Ok, dann werd ich mir die guten Dinger mla anschauen. Danke.

Gruß, Damian

Hallo.

Hab da nochmal ne Frage.

Wird es immernoch einen Unterschied in der Bildqualität geben, wenn ich das Fernsehsignal über den Kathrein UFS 922 per HDMI an den Fernseher weitergebe und der Receiver das Upscalling übernimmt?

Wird man dann noch einen großen Unterschied zwischen LCD und Plasma sehen?

Was mich vom Plasma noch so ein bißchen abhält, ist die Einbrenngefahr und der Umgang in den ersten paar Stunden.

Wenn jemand diese Zweifel beseitigen könnte, würde ich wohl den Panasonic TH-46PZ85 nehmen.

Gruß, Damian

Wird es immernoch einen Unterschied in der Bildqualität geben, wenn ich das Fernsehsignal über den Kathrein UFS 922 per HDMI an den Fernseher weitergebe und der Receiver das Upscalling übernimmt? Wird man dann noch einen großen Unterschied zwischen LCD und Plasma sehen?

Das hat nichts mit LCD oder Plasma zu tun. Im Regelfall bringt HDMI eine Verbesserung gegenüber Scart.

Ob nun ein guter Receiver besser skaliert als der TV muss man einfach ausprobieren. Hat aber wie gesagt nichts mit der Plasma- oder LCD-Technologie zu tun, sondern mit den Skalierungsfähigkeiten.

Was mich vom Plasma noch so ein bißchen abhält, ist die Einbrenngefahr und der Umgang in den ersten paar Stunden. Wenn jemand diese Zweifel beseitigen könnte, würde ich wohl den Panasonic TH-46PZ85 nehmen

Auf AUTO-Modus/Vollbild stellen, nicht mehr als eine Stunden mit HUD oder ähnlichem zocken, fertig. Nix wildes.
Wird nicht so heiss gegessen, wie es gekocht wird.

Die Einbrenngefahr ist wohl immernoch ne Sache die die Leute zurückhält einen Plasma zu kaufen, bei uns gibts auch immer wieder diese Fragen. Aber das war früher so und ist heute schon lange nicht mehr der Fall. Grade bei Panasonic nicht, die geben eine Garantie darauf das eben das nicht eintritt.

Samsung MOdelle haben dagegen zB. auch Modis, die bei stehendem Bild eingspringen und en Quader über das gesamte Bild laufen lassen.

Zum Z4500: Geniales Gerät, absolut geiles Bild. Was mich an dem Ding "stört" ist, das die Blue Ray Bilder dermaaßen flüssig rüberkommen, das es etwas gewöhnungsbedürftig ist

Grade bei Panasonic nicht, die geben eine Garantie darauf das eben das nicht eintritt.

Hallo,

ich bin Pana-Plasmabesitzer, aber die Garantie möchte ich sehen !

Gruss

Damian_G. schrieb:

Was mich vom Plasma noch so ein bißchen abhält, ist die Einbrenngefahr und der Umgang in den ersten paar Stunden.

Da du ja konkret den TH-46PZ85 angesprochen hast... schau doch mal ins Panasonic-Forum. Da gibt es auch einen fast 100 Seiten langen Thread speziell zu diesem Gerät.
Da schildern etliche Besitzer ihre Erfahrungen damit. Einige haben z.B. das "Einfahren" in den empfohlenen ersten 100 h komplett weggelassen und spielen damit auch stundenlang Games mit statischen Teilinhalten und haben bislang keinerlei Probleme gehabt. Das höchste der Gefühle ist bei ganz wenigen mal ein etwas hartnäckigeres Nachleuchten, was aber auch irgendwann wieder verschwindet. Von richtigem Einbrennen habe ich bei aktuellen Geräten noch nichts gelesen.

Grüße, Zem

Hallo.

Vielen Dank, für eure Hilfe.

So hab mir heute meine beiden Wunschkandidaten (TH-42PZ85 und KDL-40Z4500) im MM angeschaut.

Beim Pana hat mir der bessere Schwarzwert (war schon ein bißchen zu dunkel eingestellt) und die bessere Farbwiedergabe gefallen, das Bild wirkte irgendwie natürlicher. Nicht gefallen hat mir, dass bei langsamen Kameraschwenks ein Ruckeln zu sehen war. Weiß aber nicht, ob die 100Hz Technik eingeschaltet war.

Der Sony hat mich mit der wirklich ruckelfreien Darstellung überzeugt. Der gleiche Kameraschwenk wurde absolut sauber dargestellt! Nicht ganz so gut hat mir das helle/flaue Bild und der schlechtere SChwarzwert gefallen. Aber wahrscheinlich lässt sich da mit den Einstellungen noch viel rausholen!

Zur Zeit favorisiere ich den Pana, weil das Bild irgendwie stimmiger war. Außerdem ist er deutlich günstiger!

Aber ich denke, ich werde mir mal beide bestellen und zu Hause testen und mich dann für einen entscheiden. Lese mir jetzt nochmal die elendlangen Threads zu beiden durch um evtl. häufig auftretende Probleme zu kennen.

Gruß, Damian

Zur Zeit favorisiere ich den Pana, weil das Bild irgendwie stimmiger war. Außerdem ist er deutlich günstiger!

Das ist eine richtige Schlussfolgerung die viele ziehen und die auch nachvollziehbar ist.

@Teoha: Welchen Pana hast du denn? Ist dir dieses "Bildruckeln" bei langsamen Kamerschwenks auch aufgefallen?

Gruß, Damian

Hab da noch ne Frage.

Produziert der Pana Zwischenbilder um auf 100Hz zu kommen oder wird das gleiche Bild zweimal hintereinander dargestellt? Das würde vielleicht das sichtbare Ruckeln erklären.

edit: Hat sich grad geklärt, IFC heißt das Zauberwort!

Gruß, Damian