Kaufberatung Plasma oder LCD? Danke

Autor

Beitrag

L3G3Nd4
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 17. Feb 2009, 01:09

HALLO !!

Begrüße mal alle Mitglieder und sage im voraus danke für die Beratung.
Ich möchte mir in den nächsten 2 Monaten in einer eigenen Wohnung umziehen und bin nun unschlüssig ob es ein "Plasma" oder ein "LCD" sein soll.

Hier mal der ausgefüllte bogen:

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt
Momentan keinen in meinem Zimmer! Hänge aber bei meinem Nachbarn die meiste zeit rum ,und der hat nen 106 cm großen Plasma

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil:
50% digitales Fernsehen (oder dvb-t), 30% PS3 Konsole, 10% DVD, 10% Blu Ray
In der neuen Wohnung werde ich digitales Fernsehen besitzen, da ich mir das zulegen werde!

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 4 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
106-116 cm

5. Wieviel man ausgeben möchte
1000-1400 EUR

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
eigtl. ja ,will den PC mit dem TV verbinden und evtl von da auch filme abspielen

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, da ich die PS3 besitze

8. Eventuell schon eine Technik LCD, Plasma oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM.
Da müsst IHR mir helfen...

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
Die meiste Zeit am abend, Tagsüber eher weniger.

Hoffe das Ihr mir weiterhelfen könnt! Wäre darüber sehr erfreut denn ich möchte mich da nicht zu schnell entscheiden und einen fehlkauf machen.

MFG Legenda

L3G3Nd4
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 19. Feb 2009, 10:58

HI !

Habe mich nun ein wenig umgeschaut und bin nun auf zwei Produkte aufmerksam geworden

1.) Panasonic TH-42PZ85E (PLASMA)

2.) Sony KDL-40W4500 (LCD)

Jetzt ist die frage ob die für meine Zwecke gut sind, und
ob es den Sony evtl in 42" grösse gibt?

Was haltet ihr von den beiden Modelen?

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 19. Feb 2009, 11:12

Hallo,

beides sind sehr gute Geräte, es gibt keine Sonys in 42".

Bei 4 m sollten es allerdings nomalerweise schon 46" sein.

Wenn dein Schwerpunkt auf TV und Film liegt, ist der Plasma ein gute Wahl, wenn die Konsolennutzung stark vertreten ist, macht der LCD eine bessere Figur.

Ansonsten, schau Dir das "Bild" eines Plasmas im Vergleich zu einem LCD beim Händler an, nur so wirst Du sehen, was Dir besser gefällt.
Achte aber auf die Lichverhältnisse, in Verkaufsräumen wirken Plasmas manchmal blass.

Zem
Stammgast

#4 erstellt: 19. Feb 2009, 12:19

Hoi,

würd dir ebenfalls eher einen 46''/117 cm ans Herz legen. Du wirst es nicht bereuhen. Bei deinem Seh-Abstand is das Fernseh-Erlebniss damit nochmal n Stück geiler, wenn ich das mal so salopp ausdrücken darf.

Dein Budget erlaubt auch glücklicherweise die richtig guten Modelle aus der Mittelklasse. Je nachdem ob dir eher ein Plasma oder LCD gefällt, schau dir mal die beiden Modelle an (Preise inkl. Versand und Zahlung per Nachnahme):
Plasma: Panasonic TH-46PZ85E (ca. 1190 €)
LCD: Sony KDL-46W4500 (ca. 1510 €)

Grüße, Zem

TV-Gugg-Bär
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 19. Feb 2009, 13:30

Hallo L3G3Nd4!
Ich weiss ja nicht,wie es mit deinen Finazen ausschaut,doch vielleicht spielen ja auch die Folgekosten ne Rolle,denn "NUR" die Anschaffung is nicht der einzige Kostenfaktor!
Die beiden vorgeschlagenen 46"-Zöller haben auch nen ziemlich hohen Stromverbrauch (280-380 Watt

),je kleiner also deine Auswahl(z.B.40-W4500) ausfällt,desto niedriger is auch der Stromverbrauch,somit auch die Folgekosten,Strom wird ja schliesslich nicht grad billiger jedes Jahr!Wenn Du noch Zeit hast mit dem Kauf,dann kannst Du doch auch mal die neuen Geräte von Sony,Pana&Co. beobachten,da erscheint demnächst einiges Neues,mit teilweise "HALBIERTEM" Stromverbrauch und sollten die Folgekosten KEINE Rolle bei Dir spielen,dann kann ein bischen warten(Umzug erst in 2 Mon.) nen W4500 eventuell billiger werden lassen!

Gruss vom TV-Gugg-Bär

L3G3Nd4
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 19. Feb 2009, 13:37

hi!

Habe mir auch schon gedanken gemacht doch nen 46" zu nehmen... denke das ich die größe doch nehmen werde,
da knappe 4m abstand doch relativ weit ist

Die 2 modelle gefallen mir sehr gut. Sind die beiden modelle auch geeignet das ich sie mit meinem PC verbinde? der kabel denn ich vom PC aus ziehem muss wird um die 5m lang sein.

Muss ich da auf irgendwas spezialles achten?

Danke

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 19. Feb 2009, 13:42

L3G3Nd4 schrieb:

Sind die beiden modelle auch geeignet das ich sie mit meinem PC verbinde? der kabel denn ich vom PC aus ziehem muss wird um die 5m lang sein.

Muss ich da auf irgendwas spezialles achten?

Danke

Geeignet: beide

Was beachten: Nicht zuviel Geld für das HDMI oder HDMI/DVI-Kabel ausgeben, bringt nichts.

je nach Graka deines PCs musst den Ton eventuell separat ans TV übertragen (Klinke auf Doppelcinch), wenn du das überhaupt willst.

gruss

Zem
Stammgast

#8 erstellt: 19. Feb 2009, 14:14

TV-Gugg-Bär schrieb:

Die beiden vorgeschlagenen 46"-Zöller haben auch nen ziemlich hohen Stromverbrauch (280-380 Watt

),je kleiner also deine Auswahl(z.B.40-W4500) ausfällt,desto niedriger is auch der Stromverbrauch,somit auch die Folgekosten,Strom wird ja schliesslich nicht grad billiger jedes Jahr!

Wenn du so schon anfängst, dann dürfte man auch keinen PC, Kühlschrank, Spielekonsole, Gefrierschrank, E-Herd, Auto, etc. mehr betreiben und kann gleich zum Kochen überm Feuer zurückkehren. Sorry, aber der Unterschied zu dem genannten 40''er ist so marginal, dass der Mehrverbrauch an Erbsenzählerei grenzt.
Einen "spürbaren" Unterschied gibt es da schon eher zwischen den HD-Ready und Full-HD-Geräten.
Und auch der Unterschied von Plasmas zu LCD ist nicht die Welt. Das macht vielleicht maximal einen Betrag von 50 - 70 € pro Jahr aus, die ein Plasma mehr verbraucht. Also um die 5 € pro Monat. Wahnsinn. Erzähl mir nicht, dass sich jemand der sich einen neuen Fernseher für um die 1000 € kauft nicht leisten kann.

Was allerdings wirklich ne Überlegung wert ist, ist zu warten. Die neuen Panasonic-Plasmas sind auf dem Papier sehr vielversprechend. Halber Stromverbrauch auch deswegen, weil die schwarzen Bereiche wirklich auch abgeschaltet werden. Hat also noch diverse andere höchst positive Effekte (kein Einbrennrisiko mehr, super Schwarzwert, etc.). Allerdings steht der Preis bisher in den Sternen und ich bezweifel dass es diese Modelle anfangs für unter 1500 € geben wird.

Grüße, Zem

TV-Gugg-Bär
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 19. Feb 2009, 15:52

Zem schrieb:

TV-Gugg-Bär schrieb:

Die beiden vorgeschlagenen 46"-Zöller haben auch nen ziemlich hohen Stromverbrauch (280-380 Watt

),je kleiner also deine Auswahl(z.B.40-W4500) ausfällt,desto niedriger is auch der Stromverbrauch,somit auch die Folgekosten,Strom wird ja schliesslich nicht grad billiger jedes Jahr!

Tolle Aussage Zem,dank deiner Einstellung wird es in 100 Jahren noch Atomkraftwerke geben

!!!Wenn Du bei all den aufgeführten Geräten(PC,Kühlschrank,Spielkonsole.......)ein bischen auf den Energieverbrauch achtest,da kommt dann Ende eines Jahres einiges an GESPARTEN Kosten zusammen,welche man auch für weitere Dinge sinnvoll nutzen kann!Vielleicht hast DU ja zuviel GELD übrig,aber es geht sicherlich nicht ALLEN so(gerade in einer solch wirtschaftlichen Lage!),denn es gibt sicherlich genügend Leute die froh sind,wenn am Jahresende "NUR" 100-200€ für die Kinder oder Urlaub übrig sind,also nicht zu schnell verallgemeinern,JEDEM das SEINE!Ich erwähnte ja auch,dass der TO bei keinerlei Finanzproblemen NICHT darauf achten braucht!

Toi Toi Toi bei der TV-Wahl!
Gruss vom TV-Gugg-Bär

Zem
Stammgast

#10 erstellt: 19. Feb 2009, 16:02

TV-Gugg-Bär schrieb:

Tolle Aussage Zem,dank deiner Einstellung wird es in 100 Jahren noch Atomkraftwerke geben

!!!

Ohne Atomkraftwerke wäre der Strom WESENTLICH teurer!

Die machen nämlich echt umweltschonenden und billigen Strom. Ok, etwas problematisch ist natürlich der strahlende atomare Abfall, zugegeben...

TV-Gugg-Bär schrieb:

Wenn Du bei all den aufgeführten Geräten(PC,Kühlschrank,Spielkonsole.......)ein bischen auf den Energieverbrauch achtest,da kommt dann Ende eines Jahres einiges an GESPARTEN Kosten zusammen

Und genau DAS ist der Punkt.

Man spart so gut es geht und wo es Sinn macht. Einen besseren Fernseher aber wegen nur ein wenig mehr betriebskosten nicht zu kaufen ist blödsinn und hoffnungslos übertrieben. Das wäre so als würde ich mir für den PC ne lahme Grafikkarte zum Highend-3D-Games daddeln, die zwar recht stromsparsam läuft, aber nur 2 Frames / Sec. liefert. Das ist einfach sinnlos.

Grüße, Zem

L3G3Nd4
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 19. Feb 2009, 16:49

HI!

Danke für die antworten.
Mein PC hat ne NVidia 8800 GTX mit 768 MB oder so...denke das die genug leistung bringt!

Da ich den Fernseher so oder so erst in 2 Monaten kaufe hört sich das mit den neuen Panasonic Modellen interessant an!

An Zem: Woher hast du die genauen infos das die nur halb soviel Strpm verbrauchen werden und weisst du schon wie die neuen modelle heissen werden, damit ichs mir wo aufschreibe das ichs net vergesse?

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 19. Feb 2009, 17:07

Hallo,

lies mal hier in Ruhe durch:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=6421

Ob es nun halb soviel Strom ist, oder 30 % lassen wir mal dahingestellt, zumindest grosse Fortschritte angekündigt.