Kaufberatung LCD/Plasma > PC-Anschluß bis 850EUR

Ich empfehle den Panasonic TH-42PX80E, da er im Verhältnis zum Panasonic TH-42PZ8E Preiswerter und vorallem Stromsparender ist, zudem ist die Panasonic TH-42PZ8 die Billigversion des Panasonic TH-42PZ80.

Ich sitze 2 Meter vom Panasonic TH-42PX80 weg und nutze ihn für Satelliten und HTPC Empfang =). Hab schon einige Filme über meinen PC->TV laufen lassen und bin mehr als zufrieden. Ich weiß gar nicht was einem FullHD bei einem Perfekten und klarem Bild noch bringen soll.

Meiner Meinung nach bist du mit dem Panasonic TH-42PX80 bestens bedient.

...Ich weiß gar nicht was einem FullHD bei einem Perfekten und klarem Bild noch bringen soll...

Eine perfekte PC-Wiedergabe...
Die Schärfe eines Plasmas lässt beim PC-Betrieb schon etwas zu wünschen übrig...

Bei 2,5 m würde ich eher einen 37" LCD empfehlen, etwa den TX-37LZ8F: habe ich selbst, sehr gutes Bild (auch analog Kabel), guter Sync mit allen PC-Auflösungen und kostet um die 600,- (sofern in den großen Märkten noch vorrätig, denn für die wurde er speziell hergestellt). Nachteil: schlechterer Blickwinkel als Plasma, dafür aber nur 145W Leistungsaufnahme anstelle von 235-265W beim TH-37PX80

Gruß, lpi

danke schonmal für eure Biträge, ich werde mir die TVs nochmal genauer anschauen, auch den PanaLCD, den ich bisher nicht auf meiner Rechnung hatte.

Ich mach mich dann nochmal schlau, wie die beiden TVs in Verbindung mit einem PC die Filme darstellen, weil ich mir das alles noch nicht so vorstellen kann, von wegen Auflösung und HD Quellen, Umrechung usw.

Noche eine Frage zum schluß: Wie lang darf mein DVI-HDMI Kael werden ohne Qualitätsverlust...5m, 15m

Dein Kabel kann solange sein wie es will, Digital überträgt immer das gleiche Signal, es muss auch kein teures sein.

In unserer Disco haben wir ein 30 20 Meterkabel und die Qualität ist wunderbar

mx34 schrieb:

Ich empfehle den Panasonic TH-42PX80E, da er im Verhältnis zum Panasonic TH-42PZ8E Preiswerter und vorallem Stromsparender ist, zudem ist die Panasonic TH-42PZ8 die Billigversion des Panasonic TH-42PZ80. Ich sitze 2 Meter vom Panasonic TH-42PX80 weg und nutze ihn für Satelliten und HTPC Empfang =). Hab schon einige Filme über meinen PC->TV laufen lassen und bin mehr als zufrieden. Ich weiß gar nicht was einem FullHD bei einem Perfekten und klarem Bild noch bringen soll. Meiner Meinung nach bist du mit dem Panasonic TH-42PX80 bestens bedient.

Sorry, aber absolute "Falschberatung"!
Vorallem wenn viel gezockt wird:
Ganz klar Full-HD LCD!
Kanditaten:Sony kdl-v/l/s4000 oder Samsung a656!

Ganz klarer Nachteil beim Pana wennd du zockst:
1.Ghosting
2.Nachleuchten

danke dir schonmal @mx34

zum Thema Full-HD:
da ich nun sagen würde das ich nicht oder nur begrenzt gamen würde ist LCD nicht nötig, würde ich nun sagen.

Solange es nur das gamen betrifft, greife ich lieber zum Pana.

Sagen wir mal so, in die engere wahl sind bisher diese beiden:
Full-HD LCD: Panasonic TX-37LZ8F
1024x768 Plasma: Panasonic TH-42PX80E

mal sehen wann ich nun Zeit habe die kaufhäuser unsicher zu machen

fck schrieb:

mx34 schrieb: Ich empfehle den Panasonic TH-42PX80E, da er im Verhältnis zum Panasonic TH-42PZ8E Preiswerter und vorallem Stromsparender ist, zudem ist die Panasonic TH-42PZ8 die Billigversion des Panasonic TH-42PZ80. Ich sitze 2 Meter vom Panasonic TH-42PX80 weg und nutze ihn für Satelliten und HTPC Empfang =). Hab schon einige Filme über meinen PC->TV laufen lassen und bin mehr als zufrieden. Ich weiß gar nicht was einem FullHD bei einem Perfekten und klarem Bild noch bringen soll. Meiner Meinung nach bist du mit dem Panasonic TH-42PX80 bestens bedient. Sorry, aber absolute "Falschberatung"! Vorallem wenn viel gezockt wird: Ganz klar Full-HD LCD! Kanditaten:Sony kdl-v/l/s4000 oder Samsung a656! Ganz klarer Nachteil beim Pana wennd du zockst: 1.Ghosting 2.Nachleuchten

Ich besitze auch den px80 und den älteren pv45 und es gibt da beim zocken defenitiv kein NACHLEUCHTEN oder GHOSTING!!!!Eher aufem Lcd schlierenbildung und kein schwarz sondern nur grau und ein sehr eingeschränkter Betrachtungwinkel!!!!Klare Empfehlung Panasonic TH42PX80

shortdream schrieb:

fck schrieb: mx34 schrieb: Ich empfehle den Panasonic TH-42PX80E, da er im Verhältnis zum Panasonic TH-42PZ8E Preiswerter und vorallem Stromsparender ist, zudem ist die Panasonic TH-42PZ8 die Billigversion des Panasonic TH-42PZ80. Ich sitze 2 Meter vom Panasonic TH-42PX80 weg und nutze ihn für Satelliten und HTPC Empfang =). Hab schon einige Filme über meinen PC->TV laufen lassen und bin mehr als zufrieden. Ich weiß gar nicht was einem FullHD bei einem Perfekten und klarem Bild noch bringen soll. Meiner Meinung nach bist du mit dem Panasonic TH-42PX80 bestens bedient. Sorry, aber absolute "Falschberatung"! Vorallem wenn viel gezockt wird: Ganz klar Full-HD LCD! Kanditaten:Sony kdl-v/l/s4000 oder Samsung a656! Ganz klarer Nachteil beim Pana wennd du zockst: 1.Ghosting 2.Nachleuchten Ich besitze auch den px80 und den älteren pv45 und es gibt da beim zocken defenitiv kein NACHLEUCHTEN oder GHOSTING!!!!Eher aufem Lcd schlierenbildung und kein schwarz sondern nur grau und ein sehr eingeschränkter Betrachtungwinkel!!!!Klare Empfehlung Panasonic TH42PX80

Sag mal was ist dein Problem???
Mag ja sein dass du mit deinem TV zufrieden bist, aber hier nen Plasmanen zu empfehlen ist absolut fehl am Platz!
Es gibt zu definitiv Ghosting beim zocken bei den aktuellen Panas,was hier schon des öftern bestätigt worden ist und genau dieses ist wesentlich störender als ein eventuelles Nachziehn bei nem LCD!!!
Auch gibt es definitv Nachleuchten bei den aktuellen Panas, was hier schon des öfteren bestätigt wurde!
Auch kann es bei unsachgemäßer Behandlung immer noch zum Einbrennen kommen!

Empfehle deinen Pana von mir aus jemandem, der nicht zockt!!

@crazyc: Bevor du hier nen Fehlkauf machst, geh in nen laden, der den Pana führt, lass ne PS3 anschliessen und dann zock mal ne Runde(am besten nen shooter)!
Genau das habe ich letzte Woche mit nem PZ80 gemacht, mit dem Ergebnis, dass das bewegte Bild beim zocken auf bsp. meinem TV definitv besser ist!

fck schrieb:

shortdream schrieb: fck schrieb: mx34 schrieb: Ich empfehle den Panasonic TH-42PX80E, da er im Verhältnis zum Panasonic TH-42PZ8E Preiswerter und vorallem Stromsparender ist, zudem ist die Panasonic TH-42PZ8 die Billigversion des Panasonic TH-42PZ80. Ich sitze 2 Meter vom Panasonic TH-42PX80 weg und nutze ihn für Satelliten und HTPC Empfang =). Hab schon einige Filme über meinen PC->TV laufen lassen und bin mehr als zufrieden. Ich weiß gar nicht was einem FullHD bei einem Perfekten und klarem Bild noch bringen soll. Meiner Meinung nach bist du mit dem Panasonic TH-42PX80 bestens bedient. Sorry, aber absolute "Falschberatung"! Vorallem wenn viel gezockt wird: Ganz klar Full-HD LCD! Kanditaten:Sony kdl-v/l/s4000 oder Samsung a656! Ganz klarer Nachteil beim Pana wennd du zockst: 1.Ghosting 2.Nachleuchten Ich besitze auch den px80 und den älteren pv45 und es gibt da beim zocken defenitiv kein NACHLEUCHTEN oder GHOSTING!!!!Eher aufem Lcd schlierenbildung und kein schwarz sondern nur grau und ein sehr eingeschränkter Betrachtungwinkel!!!!Klare Empfehlung Panasonic TH42PX80 Sag mal was ist dein Problem??? Mag ja sein dass du mit deinem TV zufrieden bist, aber hier nen Plasmanen zu empfehlen ist absolut fehl am Platz! Es gibt zu definitiv Ghosting beim zocken bei den aktuellen Panas,was hier schon des öftern bestätigt worden ist und genau dieses ist wesentlich störender als ein eventuelles Nachziehn bei nem LCD!!! Auch gibt es definitv Nachleuchten bei den aktuellen Panas, was hier schon des öfteren bestätigt wurde! Auch kann es bei unsachgemäßer Behandlung immer noch zum Einbrennen kommen! Empfehle deinen Pana von mir aus jemandem, der nicht zockt!! @crazyc: Bevor du hier nen Fehlkauf machst, geh in nen laden, der den Pana führt, lass ne PS3 anschliessen und dann zock mal ne Runde(am besten nen shooter)! Genau das habe ich letzte Woche mit nem PZ80 gemacht, mit dem Ergebnis, dass das bewegte Bild beim zocken auf bsp. meinem TV definitv besser ist!

Was ist den dein Problem ? Was wirst du den gleich so aggressiv ? Immer locker bleiben !

Bei dir kann ich heraushören das du kein Plasma besitzt, trotz dessen verlässt du dich auf aussagen anderer User die vielleicht nicht einmal das gleiche Gerät haben ?

Zumal hier die Rede von Serien und HD Filmen ist, dafür auch der PC Anschluss von Spiele Spielen kann ich nix herauslesen. Beim nächsten mal etwas genauer lesen.

Ein Ghosting ist bei meinem Gerät erst ab 70° zu erkennen, ein LCD zeigt bei 45° nicht einmal mehr ein Bild (zumindest nicht viel) also von dem her immer auf dem Boden bleiben und Tatsachen nicht umkehren.

Nachleuchten ?
Nachleuchten hab ich wenn ich 45 Minuten ein Ultra helles Symbol auf den Plasma habe und das ist nach weiteren 30 Minuten SD/HD schauen wieder weg, zumal das Nachleuchten eh nur zu erkennen ist wenn der Bildschirm ganz Schwarz oder Aus ist.

Du solltest dich erst Informieren und dann deine Meinung Preisgeben, zumal es Inakzeptabel ist etwas auszuschließen was man nicht besitzt, bzw. wovon man eher weniger Ahnung hat.




---


Da du ja nur Filme Schauen möchtest, ist das das Perfekte Gerät, solltest du doch zu LCD (Wo ich bei dem Budget abraten würde)greifen kann ich dir nix empfehlen, doch wirst du beim Filme schauen bzw. vor allem beim normalen TV schauen in der Preisklasse besser bedient.



Achja und nochmal zum Nachleuchten, ich bin nachdem mein Film zuende war vor meinem Plasma eingeschlafen. Dieser war am PC angeschlossen der KEIN Energiesparmodus Programmiert hat und auch auf keinen Bildschirmschoner zurückgreift. 6 Stunden später war meine Taskleiste zu erkennen die maximal nach 30 Minuten TV schauen wieder weg war.

In diesem Sinne
MFG mx34

mx34 schrieb:

fck schrieb: shortdream schrieb: fck schrieb: mx34 schrieb: Ich empfehle den Panasonic TH-42PX80E, da er im Verhältnis zum Panasonic TH-42PZ8E Preiswerter und vorallem Stromsparender ist, zudem ist die Panasonic TH-42PZ8 die Billigversion des Panasonic TH-42PZ80. Ich sitze 2 Meter vom Panasonic TH-42PX80 weg und nutze ihn für Satelliten und HTPC Empfang =). Hab schon einige Filme über meinen PC->TV laufen lassen und bin mehr als zufrieden. Ich weiß gar nicht was einem FullHD bei einem Perfekten und klarem Bild noch bringen soll. Meiner Meinung nach bist du mit dem Panasonic TH-42PX80 bestens bedient. Sorry, aber absolute "Falschberatung"! Vorallem wenn viel gezockt wird: Ganz klar Full-HD LCD! Kanditaten:Sony kdl-v/l/s4000 oder Samsung a656! Ganz klarer Nachteil beim Pana wennd du zockst: 1.Ghosting 2.Nachleuchten Ich besitze auch den px80 und den älteren pv45 und es gibt da beim zocken defenitiv kein NACHLEUCHTEN oder GHOSTING!!!!Eher aufem Lcd schlierenbildung und kein schwarz sondern nur grau und ein sehr eingeschränkter Betrachtungwinkel!!!!Klare Empfehlung Panasonic TH42PX80 Sag mal was ist dein Problem??? Mag ja sein dass du mit deinem TV zufrieden bist, aber hier nen Plasmanen zu empfehlen ist absolut fehl am Platz! Es gibt zu definitiv Ghosting beim zocken bei den aktuellen Panas,was hier schon des öftern bestätigt worden ist und genau dieses ist wesentlich störender als ein eventuelles Nachziehn bei nem LCD!!! Auch gibt es definitv Nachleuchten bei den aktuellen Panas, was hier schon des öfteren bestätigt wurde! Auch kann es bei unsachgemäßer Behandlung immer noch zum Einbrennen kommen! Empfehle deinen Pana von mir aus jemandem, der nicht zockt!! @crazyc: Bevor du hier nen Fehlkauf machst, geh in nen laden, der den Pana führt, lass ne PS3 anschliessen und dann zock mal ne Runde(am besten nen shooter)! Genau das habe ich letzte Woche mit nem PZ80 gemacht, mit dem Ergebnis, dass das bewegte Bild beim zocken auf bsp. meinem TV definitv besser ist! Was ist den dein Problem ? Was wirst du den gleich so aggressiv ? Immer locker bleiben ! Bei dir kann ich heraushören das du kein Plasma besitzt, trotz dessen verlässt du dich auf aussagen anderer User die vielleicht nicht einmal das gleiche Gerät haben ? Zumal hier die Rede von Serien und HD Filmen ist, dafür auch der PC Anschluss von Spiele Spielen kann ich nix herauslesen. Beim nächsten mal etwas genauer lesen. Ein Ghosting ist bei meinem Gerät erst ab 70° zu erkennen, ein LCD zeigt bei 45° nicht einmal mehr ein Bild (zumindest nicht viel) also von dem her immer auf dem Boden bleiben und Tatsachen nicht umkehren. Nachleuchten ? Nachleuchten hab ich wenn ich 45 Minuten ein Ultra helles Symbol auf den Plasma habe und das ist nach weiteren 30 Minuten SD/HD schauen wieder weg, zumal das Nachleuchten eh nur zu erkennen ist wenn der Bildschirm ganz Schwarz oder Aus ist. Du solltest dich erst Informieren und dann deine Meinung Preisgeben, zumal es Inakzeptabel ist etwas auszuschließen was man nicht besitzt, bzw. wovon man eher weniger Ahnung hat. --- Da du ja nur Filme Schauen möchtest, ist das das Perfekte Gerät, solltest du doch zu LCD (Wo ich bei dem Budget abraten würde)greifen kann ich dir nix empfehlen, doch wirst du beim Filme schauen bzw. vor allem beim normalen TV schauen in der Preisklasse besser bedient. Achja und nochmal zum Nachleuchten, ich bin nachdem mein Film zuende war vor meinem Plasma eingeschlafen. Dieser war am PC angeschlossen der KEIN Energiesparmodus Programmiert hat und auch auf keinen Bildschirmschoner zurückgreift. 6 Stunden später war meine Taskleiste zu erkennen die maximal nach 30 Minuten TV schauen wieder weg war. In diesem Sinne MFG mx34

Ich kann nen pv70 fast wöchentlich bei nem Kollegen begutachten, angeschlossen an ne 360 und zocken öfter Battelfield abwechselnd auf beiden TV´s, deswegen meine Aussage!!
Zudem nehm ich bei dem Pana auch immer no en Flimmern wahr-geht mm. nach garnicht!
Ausserdem ist das Bild auf dem Pana nicht so scharf im Vergleich zum LCD!
Auch habe ich letzte Woche nen PZ80 bei uns im Laden an ner ps3 gehabt(genau das Gleiche), deswegen meine Aussage!!
Also nix da mit Mutmaßungen!!!
Hast du vielleicht schon mal nen guten aktuellen LCD an ner Konsole gesehn??
Mag sein, dass dir dein Plasma beim zocken gut gefällt , en gescheiter LCD (z.b. der Sony kdl-v4000 für ca.750,-)
ist beim zocken aber definitiv besser
Das ist für mich TATSACHE!
In Diesem Sinne...

shortdream schrieb:

Ich besitze auch den px80 und den älteren pv45 und es gibt da beim zocken defenitiv kein NACHLEUCHTEN oder GHOSTING!!!!Eher aufem Lcd schlierenbildung und kein schwarz sondern nur grau und ein sehr eingeschränkter Betrachtungwinkel!!!!Klare Empfehlung Panasonic TH42PX80

Sag' mal, habt ihr (nicht nur du, sorry ) 'nen Provisionsvertrag mit einem Stromanbieter???
Die Argumente die du GEGEN den LCD nennst, stimmen zwar irgenwie, sind aber dennoch nebensächlich.
Schlierenbildung auf dem TX-37LZ8F tritt später auf als der Phosphor-Lag auf dem TH-37PX80. Der 42" Pana ist da sogar noch schlimmer und m.E. fürs Gamen (in üblicherweise ca. 2m Entfernung) so etwas von ungeeignet...

Der eingeschränke Blickwinkel bei TX-37LZ8F stimmt tatsächlich, aber ich sitze ja davor und nicht 1 m daneben und der Schwarzwert ist zwar wirklich nicht toll, dafür rauscht das Plasma-Panel aber recht stark im PC-Betrieb und plötzlich ist Tiefschwarz auch nur noch (rausch-) Grau... Dass bereits der 37"-Plasma 235-265 gemessene Watt aus der Steckdose zieht, verschweigen die Meisten hier vornehm (Ich will gar nicht messen müssen, was der 42" zieht... ) Der TX-37LZ8F begnügt sich mit genau 145W ... und spart damit ein hübsches Sümmchen bei der jährlichen Stromrechnung...

Naja, egal: es wird immer Befürworter der einen oder anderen Technologie geben. Wenn ab März/April die neuen NEO-PDP's von Panasonic erhältlich sind (und noch noch viel beseres Bild mit halbiertem Stromverbrauch kombinieren = Werbung Panasonic), ändere ich vielleicht meine Meinung...

Bis dahin rate ich den Preis- und Energiebewussten Usern zum LCD (der allerdings etwas mehr Einstellarbeiten für ein gutes Bild erfordert)

lpi

lpi schrieb:

shortdream schrieb: Ich besitze auch den px80 und den älteren pv45 und es gibt da beim zocken defenitiv kein NACHLEUCHTEN oder GHOSTING!!!!Eher aufem Lcd schlierenbildung und kein schwarz sondern nur grau und ein sehr eingeschränkter Betrachtungwinkel!!!!Klare Empfehlung Panasonic TH42PX80 Sag' mal, habt ihr (nicht nur du, sorry ) 'nen Provisionsvertrag mit einem Stromanbieter??? Die Argumente die du GEGEN den LCD nennst, stimmen zwar irgenwie, sind aber dennoch nebensächlich. Schlierenbildung auf dem TX-37LZ8F tritt später auf als der Phosphor-Lag auf dem TH-37PX80. Der 42" Pana ist da sogar noch schlimmer und m.E. fürs Gamen (in üblicherweise ca. 2m Entfernung) so etwas von ungeeignet... Der eingeschränke Blickwinkel bei TX-37LZ8F stimmt tatsächlich, aber ich sitze ja davor und nicht 1 m daneben und der Schwarzwert ist zwar wirklich nicht toll, dafür rauscht das Plasma-Panel aber recht stark im PC-Betrieb und plötzlich ist Tiefschwarz auch nur noch (rausch-) Grau... Dass bereits der 37"-Plasma 235-265 gemessene Watt aus der Steckdose zieht, verschweigen die Meisten hier vornehm (Ich will gar nicht messen müssen, was der 42" zieht... ) Der TX-37LZ8F begnügt sich mit genau 145W ... und spart damit ein hübsches Sümmchen bei der jährlichen Stromrechnung... Naja, egal: es wird immer Befürworter der einen oder anderen Technologie geben. Wenn ab März/April die neuen NEO-PDP's von Panasonic erhältlich sind (und noch noch viel beseres Bild mit halbiertem Stromverbrauch kombinieren = Werbung Panasonic), ändere ich vielleicht meine Meinung... Bis dahin rate ich den Preis- und Energiebewussten Usern zum LCD (der allerdings etwas mehr Einstellarbeiten für ein gutes Bild erfordert) lpi

Komisch mein Pana TH42Px80 zieht sich im Schnitt nur 170 Watt aus der Dose(Nachgemessen!!!!! )Frag mich wie du bei einen 37 auf 235-265 kommst????? Alleine schon das miese Sd Bild aufem Lcd bis 1000 Euro schrecken mich total ab!Der Pana zaubert da ein super fettes Bild!!!Und die total übertriebenen Farben... lachhaft!!!Und ein Flimmern kann ich bei mir beim besten Willen nicht feststellen!!!

@fck

Alter Weggefährte !

Jetzt zielst Du aber wirklich ein wenig am Thema vorbei.

Der TE hat keinerlei Konsolennutzung oder spielt per PC (Selbst wenn ein wenig - kein Problem)

Also ist der Plasma bei 100 % TV und Film durchaus empfehlenswert in der Preisklasse.

@ipi
Und was den Stromverbrauch angeht, wir sprechen hier, wenn überhaupt, über Peanuts, d.h. 10,- bis 15,- € € im Jahr.
Wer von sowas den TV-Kauf abhängig macht, naja.....

Bei grösseren Diagonalen und FHD sieht das natürlich anders aus.

So, und bitte wieder sachlich ! Gilt für Schlierenfreunde und PL-Kumpels.



Gruss

PS: Full-Quotes sind total "out"

Teoha schrieb:

@fck Alter Weggefährte ! Jetzt zielst Du aber wirklich ein wenig am Thema vorbei. Der TE hat keinerlei Konsolennutzung oder spielt per PC (Selbst wenn ein weing kein Problem) Also ist der Plasma bei 100 % TV und Film durchaus empfehlenswert in der Preisklasse. @ipi Und was den Stromverbrauch angeht, wir sprechen hier, wenn überhaupt, über Peanuts, d.h. 10,- bis 15,- € € im Jahr. Wer von sowas den TV-Kauf abhängig macht, naja..... Bei grösseren Diagonalen und FHD sieht das natürlich anders aus. So, und bitte wieder sachlich ! Gilt für Schlierenfreunde und PL-Kumpels. Gruss PS: Full-Quotes sind total "out"

So, und merh gibts hier nicht zu sagen, Perfekt !

Für dich denke ich, ist der Panasonic TH 42 PX80E Das Perfekte Modell in der Preisklasse.

Teoha schrieb:

@fck Alter Weggefährte ! Jetzt zielst Du aber wirklich ein wenig am Thema vorbei. Der TE hat keinerlei Konsolennutzung oder spielt per PC (Selbst wenn ein wenig - kein Problem) Also ist der Plasma bei 100 % TV und Film durchaus empfehlenswert in der Preisklasse. @ipi Und was den Stromverbrauch angeht, wir sprechen hier, wenn überhaupt, über Peanuts, d.h. 10,- bis 15,- € € im Jahr. Wer von sowas den TV-Kauf abhängig macht, naja..... Bei grösseren Diagonalen und FHD sieht das natürlich anders aus. So, und bitte wieder sachlich ! Gilt für Schlierenfreunde und PL-Kumpels. Gruss PS: Full-Quotes sind total "out"

Ob du es mir jetzt glaubst oder nicht: Bin wirklich davon ausgegangen dass der TE zu 40% zocken will(Fragestellung mit Antwort verwechselt )
Kann man hoffentlich rauslesen
Ich zeige Reue!

shortdream schrieb:

Komisch mein Pana TH42Px80 zieht sich im Schnitt nur 170 Watt aus der Dose(Nachgemessen!!!!! )Frag mich wie du bei einen 37 auf 235-265 kommst?????

Mit einem GUTEN Messgerät und einem zusätzlichen ohmschen Verbraucher parallel, um Blindleistungen zu minimieren (Zusatzverbrauch wird natürlich später wieder abgerechnet)

shortdream schrieb:

Alleine schon das miese Sd Bild aufem Lcd bis 1000 Euro schrecken mich total ab!Der Pana zaubert da ein super fettes Bild!!!Und die total übertriebenen Farben... lachhaft!!!Und ein Flimmern kann ich bei mir beim besten Willen nicht feststellen!!!

Das klingt für mich 'n bisschen wie Flame8):
Ich habe fünf Tage den TH-37PX80 und den TX-37LZ8F gleichzeitig getestet. Glaub' es oder nicht: der LCD (dieser jedenfalls) macht das eindeutig bessere SD-Bild über den eingebauten Kabeltuner!!! Über Unitymedia digital nehmen sich beide Geräte nicht viel, obwohl der Plasma gern mal Artefakte um die Senderlogos produziert (das hatte ich eigentlich beim LCD befürchtet). Bei gutem DVD-Material sind dann wieder beide Geräte gleichauf mit minimalen Vorteilen in der Schärfe für den LCD und besseren Gammawerten (Durchzeichnung und dunkle Farben) für den Plasma.

ICH sehe das Großflächenflimmern beim Plasma (weißes Bild und abgeschwächt auch bei hellem Grün) sehr deutlich und es stört micht extrem. Total übertriebene Farben hat der LCD nicht, man kann sowas ja einstellen (wenn man weiß, wie ), allerdings sind die Hautfarben tatsächlich nicht so natürlich wie beim Plasma.

Du siehst an meiner Argumentation, ich kenne sehr wohl die Unterschiede zwischen den Gerätearten und könnte jetzt noch ein bisschen mit Worten wie Solarisation und Bewegungsartefakte beim Plasma um mich werfen (fällt mit als Bildtechniker und Tonmeister übrigens recht leicht , aber ich möchte keinen flame-war anzetteln

Gruß, lpi

fck schrieb:

Ob du es mir jetzt glaubst oder nicht: Bin wirklich davon ausgegangen dass der TE zu 40% zocken will(Fragestellung mit Antwort verwechselt ) Kann man hoffentlich rauslesen Ich zeige Reue! :hail

Passt scho ! Ist mir auch mal passiert.

vielen dank für die Diskusion, die ihr darüber deführt habt, was ich mir den so anschaffen soll

Ich denke ich habe nun alle Vor- und Nachteile des jeweils anderen gesagt bekommen und werde auch gleich mal am Wochenende das kaufhaus raiden gehen und mir persönlich ein bild machen, jeder hat andere Empfindungen von einem Bild.

Panasonic scheint hier der Renner zu sein, ich muss zugeben, an die marke keinen gedanken verschwendet zu haben und werde dadurch nun auch eines besseren belehrt. Ich war auf dem Samsungzug, weil ich bei ihm einfach ein großartiges Bild gesehen habe, was mir völlig reichen würde, muss mich auch noch mal erkundigen was das für einer war.

Also danke und ich melde mich, nach der Besichtigung

ich wollte mich hiermit bei euch allen bedanken, die mir verholfen haben mich zu entscheiden.

Es ist nun der Panasonic TH-42PX80EA geworden, Preis war 638EUR, ich weiß einige werden nun vielleicht sagen, hättest auf die X10 warten sollen, aber ich denke der mehrpreis wäre es mir nun nicht wert gewesen, vorallem, weil ich so zufrieden bin, wie es ist!

auf euch und Pana

crazyc schrieb:

ich wollte mich hiermit bei euch allen bedanken, die mir verholfen haben mich zu entscheiden. Es ist nun der Panasonic TH-42PX80EA geworden, Preis war 638EUR, ich weiß einige werden nun vielleicht sagen, hättest auf die X10 warten sollen, aber ich denke der mehrpreis wäre es mir nun nicht wert gewesen, vorallem, weil ich so zufrieden bin, wie es ist! auf euch und Pana

Das Freut mich, ich versichere dir du hast kein Fehler gemacht.

lpi schrieb:

Mit einem GUTEN Messgerät und einem zusätzlichen ohmschen Verbraucher parallel, um Blindleistungen zu minimieren (Zusatzverbrauch wird natürlich später wieder abgerechnet)

Was soll das bringen?
1. kompensiert ein Ohmscher Verbraucher keine Blindleistung
2. Sind heute eigentlich alle Schaltnetzteile mit ner aktiven PFC ausgestattet und nehmen keine Blindleistung auf (die man eh nicht bezahlen muss als Privatverbraucher)
3. Ist das Problem bei der Messung, dass das Netzteil keinen konstanten Strom zieht und nicht die Blindleistung. Auch dabei nützt dir ein Ohmscher Verbraucher parallel nichts um die Messung zu verbessern

Es muss schon ein gutes Messgerät sein (und ich schätze die kosten gut über 100€), um die Leistungsaufnahme zu messen.

IllNino schrieb:

Was soll das bringen? 1. kompensiert ein Ohmscher Verbraucher keine Blindleistung

Richtig! Darum schrieb ich auch "minimieren"

IllNino schrieb:

2. Sind heute eigentlich alle Schaltnetzteile mit ner aktiven PFC ausgestattet und nehmen keine Blindleistung auf (die man eh nicht bezahlen muss als Privatverbraucher)

Es geht nicht um's Bezahlen, es geht um etwaige Messverfälschungen. Un das mit der aktiven PFC hast du offenbar aus einem CEBIT-Prospekt...

IllNino schrieb:

3. Ist das Problem bei der Messung, dass das Netzteil keinen konstanten Strom zieht und nicht die Blindleistung. Auch dabei nützt dir ein Ohmscher Verbraucher parallel nichts um die Messung zu verbessern Es muss schon ein gutes Messgerät sein (und ich schätze die kosten gut über 100€), um die Leistungsaufnahme zu messen.

Das mit dem nicht konstanten Strom habe ich ganz gut im Griff, glaube mir. Und ein genügend großer (konstanter und ohmscher) Verbraucher hilft, sowohl den prozentualen Einfluss der Blindleistung zu verringern - (Prozentrechnung, Mathe, Kl. 6 - wenn ich mich recht erinnere) - als auch das Messgerät in einem "günstigeren" Bereich zu betreiben. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Geräte realere Verbräuche messen, wenn sie im Bereich von 300W und mehr betrieben werden - übrigens durch Vergleich mit einer kalibrierten Messbrücke, einem kleinen Digi-Oszi (für die Phasenverschiebung ) und konstanten Spannungsquellen (ja, sowas gibts in den Technikabteilungen der Rundfunk- und Fernsehanstalten dieses Landes ) bestätigt.

Grüße, lpi

Nachtrag: der TE hat seinen TH-42PX80EA, ist damit zufrieden und deshalb sollten wir nicht um des Kaiser's Bart (s.o.) streiten

lpi schrieb:

Richtig! Darum schrieb ich auch "minimieren"

Du minimierst damit gar nichts, du addierst einfach die Leistung des Ohmschen Verbrauchers zu deiner Messung. Damit bleibt die Blindleistung exakt gleich, sodass die Messung nur noch weiter verfälscht wird weil die insgesamte Leistung höher ist.

lpi schrieb:

Es geht nicht um's Bezahlen, es geht um etwaige Messverfälschungen. Un das mit der aktiven PFC hast du offenbar aus einem CEBIT-Prospekt...

Rede keinen Unsinn, du kannst ja gerne mal ein Oszilloskop anschließen, die nehmen so gut wie keine Blindleistung auf.

lpi schrieb:

Das mit dem nicht konstanten Strom habe ich ganz gut im Griff, glaube mir. Und ein genügend großer (konstanter und ohmscher) Verbraucher hilft, sowohl den prozentualen Einfluss der Blindleistung zu verringern - (Prozentrechnung, Mathe, Kl. 6 - wenn ich mich recht erinnere) - als auch das Messgerät in einem "günstigeren" Bereich zu betreiben.

Physik 11. Klasse: An dem Messfehler ändert sich nichts, bzw er erhöht sich nur, wenn du den Messwert künstlich erhöhst und hinterher den Mehrverbrauch abziehst. Es bringt NICHTS, glaub mir.

Und was willst DU denn an dem nicht konstantem Strom ändern, das is eine Sache des Netzteils und des Messgerätes.

lpi schrieb:

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Geräte realere Verbräuche messen, wenn sie im Bereich von 300W und mehr betrieben werden - übrigens durch Vergleich mit einer kalibrierten Messbrücke, einem kleinen Digi-Oszi (für die Phasenverschiebung ) und konstanten Spannungsquellen (ja, sowas gibts in den Technikabteilungen der Rundfunk- und Fernsehanstalten dieses Landes ) bestätigt.

Wie jetzt, oben schreibst du dein Gerät hat keine PFC, jetzt willst du aber auf einmal den Phasenwinkel mit nem Oszilloskop messen können? Wer soll dir das denn glauben? Sorry, aber du hast keine Ahnung wovon du redest.

Diese Messgeräte können nur ungefähre Messungen machen, es wird in der Regel nichtmal der Phasenwinkel berücksichtigt. Für eine richtig exaktere Messung müsste man das Signal sehr aufwändig analysieren und das kostet.

Ein Widerstand parallel bringt da NICHTS.

@IllNino:

Sorry, aber für dein technisches Unverständnis fehlen mir wirklich die Worte! Du weißt doch nicht mal, was 'ne Messbrücke ist und eine Konstantspannungsquelle.
Ich rede hier von Laborausstattung (die z.B. die Technikabteilung des SFB hat) Meine Güte, gibts denn sowas???

Ich rede nicht von meinem privaten und höchst besch.....em eigenen Verbrauchsmessgerät - ich hab's nur mit der Labortechnik überprüft und festgestellt, dass es mit einem parallelen ohmschen Verbraucher genauer misst!!!
Also messe ich zu Hause eben so!!! Ich will keine 1200€ ausgeben, für ein Messergebnis, das ich auch für 0,- € annähernd ermitteln kann!

Ich werde mich jetzt aber nicht mehr ärgern und dir den Sachverhalt auch nicht weiter erläutern. Belassen wir es einfach dabei... Der Thread ist sowieso schon erledigt (TE hat seinen TV)

lpi

Natürlich weiß ich was eine Messbrücke ist. Das ändert aber an meiner Aussage kein bisschen. Anstatt mir einfach Unwissen vorzuwerfen, solltest du vielleicht einfach mal meine Argumente lesen und verstehen.

Wenn du mit deinem Messgerät den Fernseher und den ohmschen Verbraucher misst, misst du die Scheinleistung (beinhaltet Wirkleistung und Blindleistung) des Fernsehers, plus der Leistung die der ohmsche Verbraucher aufnimmt. Also nahezu nur Wirkleistung. Dein Messgerät zeigt also Scheinleistung des Fernsehers + Leistung des Widerstandes an.

Was passiert wenn du die Leistung des Widerstandes abziehst? Richtig, du erhälst die Scheinleistung des Fernsehers. Was beeinhaltet die? Die Blindleistung. Und zwar die komplette.

So, wenn du jetzt immer noch der Meinung bist du hast recht, dann erläutere mir bitte das Gegenteil anhand dieser Gleichung anstatt eines inhaltslosen "Du hast keine Ahnung".

Jetzt erkläre mir mal daran, was dein Gerede von der Messbrücke damit zu tun hat? Damit kannst du dein Messgerät kalibrieren, aber trotzdem misst es nicht auf einmal das was du dir vorstellst, sondern das was Fakt ist.

Ich sage ja nicht, dass eine Messung mit einem günstigen Messgerät komplett falsch ist (was sie aber durchaus sein kann), sondern nur, dass deine Konstruktion mit dem parallelen Widerstand Nonsens ist.

Das sind in der Elektrotechnik absolute Grundlagen, schaff dir bitte einfach ein Buch an, oder hör einfach auf dich hier aufzuspielen. Oder frag deine Elektrotechniker im SFB.

Ich erläutere dir das gerne per PM.
Für mich ist der Thread zu.

lpi