Kaufberatung 46 Zoll LCD

was für tv gewohnheiten hast du denn?

Folgende Fragen helfen bei der Beratung:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
5. Wieviel man ausgeben möchte
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

und:

9. Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

stimmt könnte man auch im FAQ aufnehmen!

Hallo Pavlo,

zu den von Dir vorgeschlagenen Geräten kann ich Dir zwar keine Auskunft geben, aber vielleicht kann ich Dir bei der
Größen Entscheidung behilflich sein.

Ich stand auch vor der Wahl, 42" oder 46/47".
Vorher hatte ich ein 37" LCD, der mir bis dahin auch nicht zu klein vorkam.

Entschieden habe ich für einen 46" Sharp X20E, und ich bereue weder die Entscheidung für das Gerät, noch die Entscheidung für die Größe.

Also ich würde tendenziell zum größeren Gerät greifen, es sei denn, Du hast ein sehr kleines Zimmer

Schöne Grüße aus Köln,
Frank

Servus,
macht es doch nicht komplizierter als es ist
Ich versuche mal ein wenig Auskunft über meine Situation zu geben :

Abstand zum TV ca zwei Meter. Zur Zeit besitze ich einen Thomson 28 oder 30 Zoll LCD Fernseher, welcher bei mir an der Wand hängt. Der neue Fernseher sollte auch wieder an die Wand.

Habe schon vor für die Zukunft einen HD-fähigen TV zu kaufen, da ich ja die PS besitze möchte ich natürlich auch die Blue Ray Funktion nutzen.
Ansonsten besitze ich leider nur Analog Kabel, DVD sehe ich relativ häufig und an der PS möchte ich in Zukunft auch ein wenig mehr Zeit verbringen doch mit dem jetzigen Fernseher macht das keinen richtigen Spass. (ohne HDMI Anschluss).

Habe deshalb eigentlich schon eher vor einen 46 oder 47 Zoll Fernseher zu holen, da diese ja im Prinzip inzwischen genauso teuer wie 42 Zoller sind.

Wichtig ist mir wie gesagt das Bild, der Klang und das Design.

Ein Plasmafernseher würde nicht in Frage kommen (zu hoher Stromverbrauch)...

Ausgeben will ich max. 1050 Euro...aber wie gesagt- je günstiger desto besser. Aber natürlich sollte es schon ein Fernseher der bekannten Marken sein (Philips, Samsung, Sony, Panasonic, LG)auf Marken wie Hitachi hab ich ehrlich gesagt keine Lust.


@frank: danke für den Tipp.

Hallo,

2 m und Kabel analog bei 46", das willst Du Dir doch nicht wirklich antun, oder ?
Umstellen auf digital !!

Ein sehr gutes LCD-Gerät ist sicher der Sony KDL-46W4500, leider zu teuer.

Ich hätte Dir zu Plasma geraten, aber da hast Du ja "Vorurteile". (Bei 46" würdest Du z.b. bei 4 Stunden täglich mit Sicherheit nicht mehr als 40-50 Euro pro Jahr
mehrzahlen. Denk mal nach, was Du für Essen gehen, Kino, sonstiges ausgibst)
Grund für Plasma: HEIMKINO ! Das Bild bei TV und Film ist von einem LCD gleicher Preisklasse nicht zu erreichen.

Schau Dir mal einen Panasonic TH-46PZ85E an.

Und was Klang angeht: Das solltest Du hintenanstellen, da macht keiner eine wirklich gute Figur.

Ich weiss nicht genau, gebe ja ehrlich zu dass ich mich nicht so mit TVs auskenne. Aber von Plasma bin ich ehrlich gesagt nicht so überzeugt.

Um Digital zu empfangen, brauche ich doch nur einen Digital Receiver oder??

Habe momentan folgende Fernseher im Visier:
Samsung LE-46A558P3F
Philips 47 PFL 5603 D/10
Samsung LE-46A656
Sony KDL-46V4210E

Oder meint ihr wirklich ein 42 Zoll Fernseher würde da vollkommen reichen?? Ich denk mir halt, wenn beide schon fast gleich im Preis legen, dann nehme ich doch lieber den 46 oder 47 Zoll?!


PS: Fernsehen tu ich sowieso nicht sooft...läuft ja sowieso nichts gescheites mehr und die Spielfilme sind entweder geschnitten oder es gibt aller 15 Minuten Werbung

Ich weiss nicht genau, gebe ja ehrlich zu dass ich mich nicht so mit TVs auskenne.

Stimmt, klinke mich aus.

Ich denk mir halt, wenn beide schon fast gleich im Preis legen, dann nehme ich doch lieber den 46 oder 47 Zoll?!

Falsch, nimm 50" oder 58". Wenn der zu klein ist, kannst Du ja ranrücken..

Teoha schrieb:

Ich weiss nicht genau, gebe ja ehrlich zu dass ich mich nicht so mit TVs auskenne. Stimmt, klinke mich aus. Ich denk mir halt, wenn beide schon fast gleich im Preis legen, dann nehme ich doch lieber den 46 oder 47 Zoll?! Falsch, nimm 50" oder 58". Wenn der zu klein ist, kannst Du ja ranrücken.. :L

Wenn du nicht wirklich was sinnvolles zu sagen hast, dann schweig.

Teoha schrieb:

Hallo, 2 m und Kabel analog bei 46", das willst Du Dir doch nicht wirklich antun, oder ? Umstellen auf digital !! Ein sehr gutes LCD-Gerät ist sicher der Sony KDL-46W4500, leider zu teuer. Ich hätte Dir zu Plasma geraten, aber da hast Du ja "Vorurteile". (Bei 46" würdest Du z.b. bei 4 Stunden täglich mit Sicherheit nicht mehr als 40-50 Euro pro Jahr mehrzahlen. Denk mal nach, was Du für Essen gehen, Kino, sonstiges ausgibst) Grund für Plasma: HEIMKINO ! Das Bild bei TV und Film ist von einem LCD gleicher Preisklasse nicht zu erreichen. Schau Dir mal einen Panasonic TH-46PZ85E an. Und was Klang angeht: Das solltest Du hintenanstellen, da macht keiner eine wirklich gute Figur.

OT:
Also ich weiß nicht, bist Du Verkäufer in Blödelmärkten oder warum empfiehlst Du jedem der einen Flat benötigt immer einen Plasma?

Ist einer da der nach LCD fragt, empfiehlst Du sofort Plasma, ist einer Zocken will, empfiehlst Du Plasma,
ist einer der nach einbrennen fragt, ist bei Plasma nicht... usw. usw.

Man oh man lass doch die Leute mal selber entscheiden und darauf hinweisen, das sie sich vielleicht selber ein Bild machen lassen sollen. Nein, bevor man in den Laden geht wird ihnen schon von Dir das Plasmalogo auf Dir Stirn geklebt.

Wenn ich immer Deine Gründe lese, die jedes mal anders ausfallen wird mir ehrlich gesagt schlecht.

ON:

Warum ist ein Sony KDL-46W4500 zu teuer? Wehr Qualität haben möchte muss auch etwas mehr in die Tasche greifen.

Und ein guter Philips LCD hat auch seinen Preis und macht Spaß.. natürlich ist der wesentlich schlechter als ein 700 Euronen preiswerter Plasmane.

Warum ist ein Sony KDL-46W4500 zu teuer? Wehr Qualität haben möchte muss auch etwas mehr in die Tasche greifen.

Weil der TE nicht mehr als 1.050,- ausgeben will. Auf dein anderes, pubertäres Gebrabbelgehe ich nicht ein.

Hi,
ich hab einen 47", schau bei ca. 3m-3,2m Abstand, näher würde ich mich nicht ran setzen.
Bei ca. 2m Abstand tuen die Augen über einen längeren Zeitraum weh. Oder ich bin ein weig empfindlich?

Ich hatte zuerst einen 37", später gewechselt auf 47", da ich viel CinemaScope-Filme schaue mit Balken oben/unten, da wird bei 37" der effektive Bildschirm recht klein.

Ich denke 32" oder 37" sollten vollkommen bei 2m ausreichen.

Prüf das am Besten für Dich noch einmal!

Danke für die Info. Ich werde mal sehen, aber 42 Zoll sollten es schon mindestens sein.
Ein Plasma kommt für mich einfach nicht in Frage, habe mir heute den Stromverbrauchsunterschied der beiden Varianten angesehen und der ist schon gravierend. Klar kann man immer sagen "Das Geld wo du da und dort verbrauchst" ..aber das ist für mich kein Argument. Ich möchte beim Fernsehschauen kein schlechtes Gewissen haben und auf die Uhr schauen müssen.

Schade dass mir niemand präzise ein Modell empfehlen kann.

PS: Habe meinen Abstand nochmal nachgemessen: Wären also schon 3m Abstand zum Fernseher. Da wäre doch ein 46 Zoller relativ in Ordnung?!

42-er ist vollkommen ok bei 2 m. Bei ca. 2,8 m Sitzabstand bei mir ist es optimal, wobei es auch da schon ein 47-er sein könnte

Smilypitt schrieb:

42-er ist vollkommen ok bei 2 m. Bei ca. 2,8 m Sitzabstand bei mir ist es optimal, wobei es auch da schon ein 47-er sein könnte ;)

Das mein ich ja So denk ich eben auch..
bei mir sind es 3 m und doch nicht 2 m

Du willst Modelle, dann lege Dich hinsichtich der Größe endgültig fest!

bei 3m wäre 46"/47" ok?

Nimm den Samsung 656, ist das beste LCD gerät in 46" für um die 1000€

http://geizhals.at/deutschland/a320945.html

Besser ist mMn nur ein Pana Plasma in der Preisklasse was die Bildquali angeht, zb. der PZ8

http://geizhals.at/deutschland/a341472.html

Jo, hab mich festgelegt, soll ein 46 oder 47 Zoll werden. Wenn schon, denn schon
Der Samsung ist schonmal eine gute Option, vielen Dank.

Was hält ihr von diesem Sony Fernseher?? Er hat leider nur ein Kontrastverhältnis von 16.000:1, ist das ein großer Nachteil?

Sony Bravia KDL 46 D 3500 E

oder dieser Philips, welcher auch nicht schlecht zu sein scheint:
Philips 47 PFL 5603 D

@Pavio,

wenn du dich auf einen LCD festgelegt hast dann lasse dich nicht abbringen von deinem Vorhaben denn du bist der jenige der die Kohle auf den Tisch legt

Ich war bis vor kurzem ein absoluter Plasma Fan.Durch etliche Vergleiche bei mir zu Hause stand eigentlich fest das nur Plasma in Frage kommt. Als letztes stand ein Panasonic 42PX80 bei mir zu Hause den ich sehr günstig geschossen habe. Zu dem Zeitpunkt hing der doppelt so teure Philips LCD 42PFL7633 noch an der Wand. Also den Philips abgebaut und den Pana aufgestellt. Der Philips war an sich kein schlechtes Gerät aber hatte arge Probleme wie viele andere LCD's auch mit der Überstrahlung von weiß und rot was ziemlich störend dazu hat er noch Brummgeräusche von sich gegeben

Ich kannte die Problematik beim LCD und dachte halt das es mich nicht stören würde aber es störte mich daher auch die Entscheidung wieder zu einem Plasma und da kam der Pana genau richtig.

Wie gesagt Pana aufgebaut,nach 100std. Betriebszeit habe ich den Pana mithilfe der Burosch Testbilder feinjustiert. Viel gab es nicht zum einstellen (Farbe,Kontrast,Helligkeit) aber ich war zufrieden mit dem Ergebnis. In jedem Fall besser als der Philips LCD.

Vor kurzer Zeit trödelte ich aus langerweile durch einen Blödmarkt natürlich in der TV Abteilung und was sehe ich da einen Toshiba 46xf351. Ich kannte den LCD da ich ihn im letzten Sommer schonmal gesehen habe und hatte mich sofort verliebt in das Design aber er kostete damals 1899.- was meiner besseren Hälfte dann doch ein wenig zu teuer war.

Jetzt war der Preis aber nur noch 1199.- und ich wusste im ersten Moment "den muß ich haben". Mir waren die Nachteile vom LCD scheiß egal gewesen das Design hat mich einfach nicht mehr losgelassen.

Zu Hause dann eingetroffen bat ich meine Frau mich mal zum Auto zu begleiten um mir beim schleppen zu helfen,sie starrte mich nur verdutzt an und fragte was ich denn nun wieder gekauft habe!? Als sie es gesehen hat meinte sie nur "du bist krank,und was machst du mit dem Panasonic!?" ich sagte nur "scheiß egal erstmal abbauen und Toshi aufbauen"

Gesagt und getan. Ich rechnete mit einer kleinen Verschlechterung bezüglich der Bildqualität alleine schon wegen der vergrösserung des Panels von 42" auf 46" und da ich auch immer der meinung war das Plasma das bessere SD-Bild hat. Als ich ihn dann den Toshi zum ersten mal in Betrieb genommen habe und durch die Sender zappte konnte ich es kaum glauben ohne irgendwelche Einstellungen vorzunehmen war das Bild deutlich besser als beim Pana. Ich konnte sogar näher rangehen ohne das jedes Detail im Pixelrauschen verschwand. Ich freute mich wie ein Kind Dann mal auf Discovery HD geschaltet und auch hier einfach nur ein breites im Gesicht.

Dennoch hatte der Toschi zwar nicht so stark wie der Philips LCD diese überstrahlen von roten und weißen Flächen aber da es bei Toshi wohl fähige Leute gibt haben sie einen vollwertigen VideoEq. mit ins Menü gepackt wo man jede Farbe in Sachen Helligkeit..Kontrast..und Sättigung auf seine Bedürfnisse einstellen kann!!
Mal wieder Burosch Testbilder eingespielt und ran an die Einstellungen. Es wurde anhand der Bilder schnell sichtbar das die Farben Rot,Grün,Gelb und Blau zu heftig sind. Dank des VideoEq. konnte man das schnell runterregeln. Anschliessend wieder durch die Programme gezappt und was soll ich sagen...ein absolut perfektes Bild! Nichts säuft mehr durch überstrahlung ab.

Dann auf den Abend gewartet um mal das heute-Journal zu begutachten(nehme ich immer als Referenz SD-Material) und auch hier absolut TOP...ist von HD-Material so gut wie nicht zu unterscheiden aber auch die privaten Sender mit schlechter Datenrate sind wieder absolut ansehnlich. Es macht wieder richtig Spaß in die Glotze zu schauen.

Natürlich sollte auch der Schwarzwert begutachtet werden da auch hier immer nachgesagt wird das Plasma (Pioneer mal aussen vor) das immer besser macht aber der Toshi hat auch hier gegenüber dem Pana die Nase vorn.

Positiver Nebeneffekt bei meinem Toshi (vielleicht habe ich auch nur Glück): Null Clouding,null Banding,null Nebengeräusche,kein Ruckeln bei HD oder BD Zuspielung,kein Inputlag.....der schönste LCD den ich jemals gesehen habe

Ich spiele über Digital sat ein und Receiver ist Humax HD-1000.

@Pavio, Digitale Zuspielung ist Pflicht bei den Flachmännern egal ob Plasma oder LCD Ich kann dir den Toshi nur empfehlen.

Hier mal einige Bilder von mir:















Zum vergrößern der Bilder bitte bei ImageShack auf die Bilder klicken.Wie so immer behauptet kann ich von unnatürlichen Farben oder Hauttönen nichts entdecken

Der Toshi hat nen Faroudja chip drinne nech ?

Schöner TV, tolle Pics und auch sehr günstig, nur der rote Rahmen würde mich abturnen aber Geschmackssache...

P.S Warum uppt ihr die Bilder immer noch alle auf fu... Imageshack ? > abload

@mpower: Finde ich ja echt top, dass du dir die Mühe gemacht hast einen so ausführlichen Beitrag und dann auch noch Bilder deines TVs zu posten.

Das nenne ich mal Kaufberatung unter sich

Der Fernseher ist echt nice!!! Wäre vielleicht auch eine Alternative zum Samsung 656. Vielen Dank

Fidelity_Castro schrieb:

Nimm den Samsung 656, ist das beste LCD gerät in 46" für um die 1000€ http://geizhals.at/deutschland/a320945.html Besser ist mMn nur ein Pana Plasma in der Preisklasse was die Bildquali angeht, zb. der PZ8 http://geizhals.at/deutschland/a341472.html

Naja, der Samsung ist sicherlich nicht schlecht, der Sony KDL-46V4000 macht für mich aber definitiv das bessere SD-Bild durch ne bessere Bildverarbeitung und kostet auch "nur" 1070,- inkl.Versand!

PS. Bei 2 Metern und SD-Material würd ich aber noch nicht mal nen 40er empfehlen
Ein 37er ist bei dem Abstand für SD das Höchste der Gefühle!

Pavlo schrieb:

Teoha schrieb: Ich weiss nicht genau, gebe ja ehrlich zu dass ich mich nicht so mit TVs auskenne. Stimmt, klinke mich aus. Ich denk mir halt, wenn beide schon fast gleich im Preis legen, dann nehme ich doch lieber den 46 oder 47 Zoll?! Falsch, nimm 50" oder 58". Wenn der zu klein ist, kannst Du ja ranrücken.. :L Wenn du nicht wirklich was sinnvolles zu sagen hast, dann schweig.

Das war durchaus sinnvoll... aber kauf dir ruhig en 46er und hol dir Augengulasch!

fck schrieb:

Pavlo schrieb: Teoha schrieb: Ich weiss nicht genau, gebe ja ehrlich zu dass ich mich nicht so mit TVs auskenne. Stimmt, klinke mich aus. Ich denk mir halt, wenn beide schon fast gleich im Preis legen, dann nehme ich doch lieber den 46 oder 47 Zoll?! Falsch, nimm 50" oder 58". Wenn der zu klein ist, kannst Du ja ranrücken.. :L Wenn du nicht wirklich was sinnvolles zu sagen hast, dann schweig. Das war durchaus sinnvoll... aber kauf dir ruhig en 46er und hol dir Augengulasch! :D

Ist ja durchaus möglich dass ihr recht habt, aber das kann man auch in einer etwas anderen Umgangsform schildern

Hättest du den Thread jedoch ganz durchgelesen dann solltest du inzwischen wissen, dass es DOCH 3 m zum Fernseher sind und nicht 2.
Habe mich da auch schon ein wenig im Bekanntenkreis umngehört, die meiten eben auch dass 46 Zoll bei 3 m ok sind.
Und ich schau ja nicht den ganzen Tag über fernsehen, höchstens 3 Stunden wenn überhaupt.

PS: Ist das Kontrastverhältnis des Sonys und des oben geschilderten Toshibas nicht zu gering verglichen mit dem Samsung?? (10.000:1 für 15.000:1) Oder spielt das nur eine kleine Rolle??

Wie wärs mal mit der Sony-Page?
Der von mir genannte Sony hat en "dynamischen" Kontrast von 33000:1!
Die dynamischen Hersteller-Angaben kannst aber getrost einmüllen...wird sowieso zu 90% abgeschaltet!
Es kommt auf den statischen Kontrast an!

Hast recht, mein Fehler- 33.000:1

Und wo ist dieser "statische" Kontrast hinterlegt?
Denn viel Kontrast heißt doch dass ich auch gut fernsehen kann, trotz Sonneneinstrahlung.

kann mir vielleicht jemand die Frage beantworten?

Pavlo schrieb:

kann mir vielleicht jemand die Frage beantworten?

Nein,so ist es nicht,das sind nur die dymamischen Kontrast Angaben und das ist nur Mist da die Hersteller unterschiedlich den Wert ermessen.

Der statische Wert der steht nirgends und ich wüßte auch nicht wie man den rausfindet (wenn es wer weiß,dann berichten),wichtig ist für dich das du beim TV Kauf nicht auf solche Angaben was gibst wie 2000000000:1 den das ist nur Blödsinn.

beni2 schrieb:

Pavlo schrieb: kann mir vielleicht jemand die Frage beantworten? Nein,so ist es nicht,das sind nur die dymamischen Kontrast Angaben und das ist nur Mist da die Hersteller unterschiedlich den Wert ermessen. Der statische Wert der steht nirgends und ich wüßte auch nicht wie man den rausfindet (wenn es wer weiß,dann berichten),wichtig ist für dich das du beim TV Kauf nicht auf solche Angaben was gibst wie 2000000000:1 den das ist nur Blödsinn.

Rischtisch!
Aber den statischen Kontrast kann man auch meistens über die Hersteller-Pages herausfinden!

fck schrieb:

Aber den statischen Kontrast kann man auch meistens über die Hersteller-Pages herausfinden!

Das wäre mir neu und halte ich für ein Gerücht. Einzig bei Panasonics Plasmas habe ich sowas gefunden:
Dynamisches Kontrastverhältnis 1.000.000:1
natürliches Kontrastverhältnis 30.000:1
Bei keinem LCD der Hersteller Samsung, Panasonic, Sony und Toshiba konnte ich auf den technischen Beschreibungen / Datenblättern einen anderen Kontrast als den dynamischen finden.
Hast du da konkrete Links?

Grüße, Zem

Zem schrieb:

fck schrieb: Aber den statischen Kontrast kann man auch meistens über die Hersteller-Pages herausfinden! Das wäre mir neu und halte ich für ein Gerücht. Einzig bei Panasonics Plasmas habe ich sowas gefunden: Dynamisches Kontrastverhältnis 1.000.000:1 natürliches Kontrastverhältnis 30.000:1 Bei keinem LCD der Hersteller Samsung, Panasonic, Sony und Toshiba konnte ich auf den technischen Beschreibungen / Datenblättern einen anderen Kontrast als den dynamischen finden. Hast du da konkrete Links? Grüße, Zem

Ok, auf nicht auf jeder Page zu finden, aber schon auf einigen, z.b.
http://jdl.jvc-europ...&sub=ts#product-tabs

.. bei den Preissuchern und vorallem in Tests ist er ab auch oft angegeben..
http://www.idealo.de...dl-40v3000-sony.html

Hmm...auch nicht schlecht.
Ich denke mal mit dem Samsung LE-46 A656 kann ich nicht viel verkehrt machen in der Preisspanne oder was meint ihr?
Bin da momentan wirklich am überlegen ob ich den Samsung oder den Sony nehme...

Ist natürlich keine kleine Investition welche ich da in den nächsten Tagen zu tätigen vorhabe.

Hier wäre der Fernseher am günstigsten
http://www.pixxbay.de/catalog/product_info.php?products_id=2287

Allerdings steht ein "1F" hinter der Typenbezeichnung, hat das vielleicht auch irgendwas zu sagen- wie z.B. "erste Reihe" oder sowas?

Pavlo schrieb:

Hmm...auch nicht schlecht. Ich denke mal mit dem Samsung LE-46 A656 kann ich nicht viel verkehrt machen in der Preisspanne oder was meint ihr? Bin da momentan wirklich am überlegen ob ich den Samsung oder den Sony nehme... Ist natürlich keine kleine Investition welche ich da in den nächsten Tagen zu tätigen vorhabe. Hier wäre der Fernseher am günstigsten http://www.pixxbay.de/catalog/product_info.php?products_id=2287 Allerdings steht ein "1F" hinter der Typenbezeichnung, hat das vielleicht auch irgendwas zu sagen- wie z.B. "erste Reihe" oder sowas?

Mit den Samsung machst du sicher nichts verkehrt,ist ein guter Tv.
Das spezielle Sonymodel kenn ich selber nicht deswegen könnte ich jetzt nicht sagen welcher besser ist.

Und bei 3m kannst du locker einen 46er nehmen,ich habe bei 2,70m einen 50 Zoller und würde ihm keine Nummer kleiner nehmen wollen.