Hallo... ich bin blond und suche einen Plasma !

Hallo Chris!

Wenn Du langfristig Spaß mit dem Gerät haben möchtest, musst Du darauf achten, daß der Plasma HDTV tauglich ist. Und nicht nur auf dem Papier, will heißen:
Es gibt in good old Germany wieder was extra. Der Weltmarkt arbeitet mit 60 Bildern pro Sekunde, Deutschland aber nur mit 50. Wenn man nun einen Plasma nimmt der intern mit eben diesen 60 Bildern rechnet, ihm aber nur 50 pro Sekunde liefert, ruckelt das Bild ( er muß ja einige Bilder pro Sek. wiederholen um auf 60 zu kommen).

Der einzige Plasma der das auch intern mit 50Hz verarbeitet, ist der Pioneer PdP 435 (und sein Vorgänger 434).
Der hat auch alle nötigen Anschlüsse an Bord. Ist aber im Moment auch leider einer der teuersten!
Was auch ein Thema ist, ist die Lebensdauer. Die ist beim 435 33000 Stunden (Halbwertzeit, danach ist das Bild noch halb so hell wie im Neuzustand)
Zum Pio sind hier auch noch einige Threads zu finden.

Gruß,

webRacer

Also vom Aussehen her würde ich zum Panasonic tendieren. Bildmäßig liegt der LG etwas unter dem Panasonic, da mir einige Farbverläufe unnatürlich erschienen. Der LG hat dafür mehr Eingänge (v.a. DVI). Der Panasonic ist realtiv dunkel (hoher Schwarzwert), sollte man auch beachten, da dies manche auch stört.
Problem bei Panasonic ist noch, dass er mit HD-Material nicht zurecht kommt, d.h. er rechnet dies auch nicht auf die Auflösung des Panels runter... Der LG macht dies.

Der Thomson hat ein HD-Panel, also besser gerüstet für die Zukunft aber schlechter für normales PAL wie du es schaust, da das Bild etwas matschig/unscharf wird.


Also ich würde am ehesten in Richtung LG tendieren.

Hallo Chris,

wenn du Wert auf Zukunftsfähigkeit legst, würde ich dir zum LG PX11 raten, da er der einzige ist, der wirklich mit HDTV klar kommt (DVI-Anschluss, akzeptiert 720p und 1080i in 50Hz).

Wenn du dagegen wirklich nur Fern schaust und damit in 6 Jahren immer noch zufrieden sein wirst, würde ich dir zum Panasonic raten, da er für sein Geld wirklich das beste Bild der drei vorgeschlagenen bietet.

Gruß,
Burton

Hallo Chris,

PX 11 zukunftsfähig ???


Grüsse rinti

Sorry,

Burton meinte Dich, PX 11 ist doch nicht zukunftsfähig !!

Grüsse rinti

Burton meinte Dich, PX 11 ist doch nicht zukunftsfähig !!

Ich würde eh nicht viel Geld für "Zukunftsfähigkeit" ausgeben. In der Digitaltechnik isses einfach so, dass die "zukunftsfähigen" Geräte wahnsinnig teuer sind, und wenn die Zukunft dann da ist, sind sie längst nicht mehr auf dem Stand der Technik.
Und wenn man sich die Preisentwicklung bei Plasmas und Beamern anschaut, greift man derzeit sowieso ins fallende Messer.
Ich würde mich für das Gerät entscheiden, was zu einem für Dich akzeptierbaren Preis das beste Bild liefert. Punkt.
In ein paar Jahren wirst Du nämlich einen 80-Zoll-Polymer-Folien-Schirm in einer wahnsinnig hohen Auflösung und Brillianz für kleines Geld bekommen.

rinti76 schrieb:

Sorry, Burton meinte Dich, PX 11 ist doch nicht zukunftsfähig !! Grüsse rinti

Wieso nicht?
Der PX11 ist der einzige, der definitiv einen DVI-Anschluss mit HDCP hat und die HDTV-Signale verarbeiten kann(im Gegensatz zum Panasonic, welcher ja nur YUV hat und zum Thomson, bei dem Service-Hotline,Datenblätter und User ständig was anderes sagen).
Ich sagte ja nicht HD-Ready!

Also was passt an meiner Aussage nicht

Gruß
Burton

Burton83 hat recht... Der PX11 ist definitiv zukunftsfähiger als die anderen!

wenn ich das richtig im kopf habe, kann der pa50 aber hd-signale runterrechnen. schaut doch mal auf der pana-homepage vorbei. ausserdem sieht der edeler aus als der pa30
und das bild und der preis wurden auch noch einmal verbessert gegenüber dem pa30.

megapiep schrieb:

wenn ich das richtig im kopf habe, kann der pa50 aber hd-signale runterrechnen. schaut doch mal auf der pana-homepage vorbei. ausserdem sieht der edeler aus als der pa30 und das bild und der preis wurden auch noch einmal verbessert gegenüber dem pa30.

Ja, kann er zwar über den YUV, soweit hast du Recht , allerdings wird es wohl so aussehen, dass HDTV und andere Zukunftssignale nur noch über DVI/HDMI laufen werden, daher bringt das nicht wirklich was.

Die Entscheidung PA30 oder PA50 wär vorrangig ne Designfrage. Bild wurde minimal verbessert. Lediglich der fehlende VGA-Anschluss beim PA50 wär noch ein Argument.

Gruß,
Burton

also ich hab wirklich keine ahnung was ein plasma bildschirm für ein bild liefert aber ich kenne mich mit der technik ein wenig aus und tja was soll ich sagen: ICH WÜRD MIR SO EIN TEIL NICHT KAUFEN! und erst recht nicht für ab 2500 euro.
da würd ich wirklich ein lcd display vorziehen. das hält auch GARANTIERT länger und hat damit einen höheren wiederverkaufswert. denn wie hier schon erwähnt wurde ist das so eine sache mit der zukunfstfähigkeit.
und wenn ich mal noch einen tip geben darf auch wenn das nicht sinn des threads war: ein videoprojektor ist sowieso unschlagbar wenn es um kinofeeling geht... ich würd meine 3x3m bild niemals gegen irgendeinen 5000euro plasma hergeben... ist allerdings auch ein selbstgebauter lcd projektor

ich frage mich, ob die Hilfsbereitschaft der Forumsteilnehmer auch so intensiv wäre, wenn statt der blonden Chris eine 80-jährige Oma hier um Hilfe ersuchen würde

das ist natürlich nicht als Kritik zu verstehen, ganz im Gegenteil, ich finde es toll wie groß die Hilfsbereitschaft hier i.A. ist

ansonsten würde ich c.h.r.i.s raten, noch bis Mai zu warten, denn dann kommen neue Modelle von Panasonic (PV500) und Samsung (S5) auf den Markt, die preislich nicht recht viel mehr kosten werden (aller Voraussicht nach) als die 3 von ihr in die engere Auswahl genommenen und diese neuen Modelle sind HD ready

@Fantigo

Wo steht denn bitte, dass Chris(tina) unter 80 ist ???

Also reines Wunschdenken Deinerseits !

GM

jungs schweift nicht vom thema ab

ich würde chris auch helfen wenn sie 80 ist aber ich habe mich für einen lcd entschieden und kann deswegen chris keine kaufhilfe geben

sorry chris

gruß
luckysunny

Danke das ihr mir trotz meiner 80 Jahre helft ! ;-)

Langsam aber sicher werde ich Wahnsinnig,
jeder Testbericht sagt etwas anderes aus.

Ist der Thomson definitiv nicht HDTV tauglich und besitzt
er keinen HDI Ein-Ausgang ??
(Trotz seiner "hohen" Auflösung)

Was sagt Ihr denn zum Hitachi 42PD5200 oder dem
Pioneer PDP 435 ??

Eine letzte Frage, weshalb ist der LG PX11 HD tauglich obwohl er nur eine Auflösung von 852x480 hat ??

So ... genug typisch Blonde fragen.

LG

chris, der Hitachi 42PD5200 ist sicher ein recht gutes Gerät, er hat aber "nur" 16,7 Millionen Farben und demzufolge nur 256 Graustufen. Es wird immer wieder im Forum berichtet, dass es bei "nur" 256 Graustufen zu sog. Solarisationseffekten kommen kann. Das Gleiche trifft auf den Thomson 42PBS220 zu. Auch er hat nur 16,7 Mio Farben und 256 Graustufen. Der soll manchmal auch zu einem Blaustich neigen

Der Pio PDB 435 ist ein sehr gutes Gerät, das so gut wie keine Mängel hat außer vieleicht schlechterer Schwarzwert als z.B. bei den Panasonic Plasmas. Er ist außerdem HD ready. Allerdings kostet er leider deutlich mehr als z.B. der Thomson. Unter 3500 wirst du den nicht bekommen und selbst für diesen Preis sind weder Standfuß noch Lautsprecher dabei

Also ich für mein Teil werde noch ein paar Wochen warten bis die neuen Panas PV500 und die neuen Samsung Modelle auf den Markt kommen, es soll Anfang Mai soweit sein. Und dann werde ich wohl zuschlagen, denn länger will ich nicht mehr warten. Ob's dann einer der neuen Panas oder Samsungs oder vieleicht doch der Thomson, LG, Hyundai oder Hitachi wird, hängt von den Bewertungen der neuen Modelle und ihren Marktpreisen ab, die bis dato leider noch weitgehend unbekannt sind. Die bisherigen Infos über möglichen Marktpreis und Bildqualität geben jedoch Anlass zu größten Hoffnungen

gm schrieb:

@Fantigo Wo steht denn bitte, dass Chris(tina) unter 80 ist ??? Also reines Wunschdenken Deinerseits ! GM

gm, hast du schon mal 'ne blonde 80-jährige gesehen

als Wunschdenken würd ich das nicht bezeichnen, eher gute Beobachtungsgabe sei's drum, ich trink jetzt noch ein kühles Blondes (aber kein 80-jähriges ) und dann ab in die Falle

Servus Christina,

hast Du dir schon mal den NEC 42XR3 angesehen ist HDTVready
hat ein kompaktes Außenmaß und ein super Bild auch bei TV-Empfang.

So das war meine Gute Tat heute .... einer alten Frau über die Straße geholfen

Hallo Christina,

ich muß hier mal eine Lanze für den Thomson brechen.
Ich besitzte dieses Gerät seit einer Woche. Er hat nicht 16,7 mio Farben sondern 1,07 Mrd. Farben und ist laut Service Thomson HDTV fähig und besitzt einen DVI-Eingang der HDCP-fähig ist.
Das Bildqualität ist bei mir, trotz Kabelempfang, gut, über die D-Box und den DVD-Player klasse.
Laut Test in der Heimkino soll er eine Blaustich haben, was ich aber bis jetzt nicht bestätigen kann. Ein Schwachpunkt ist der False Contour Effekt.

Gruß Sven