LCD-TV für analoges Kabel

Autor

Beitrag

nofatchicken
Stammgast

#1 erstellt: 30. Dez 2008, 11:10

Hi Leute,

ich bin auf der Suche nach einem LCD-TV für meine Freundin. Sie hat nur einen analogen Kabelanschluss und darf leider keine Schüssel aufs Dach setzen.
Blu-Ray Player ist nicht vorhanden und wird noch etwas auf sich warten lassen, aber der TV soll regelmäßig vom Laptop mit *mkv-Dateien gefüttert werden. Auch in 1080p. Daher ist Full-HD Pflicht! Außerem sollte der TV auch 100Hz haben, da ich Fussball genießen will. Die Größe sollte auf jeden Fall 37" sein. Wenn 40" ist das denke ich auch kein Problem. (Da Samsung ja keine "Ultra Clear Panel" in 37" baut.)Sitzabstand ~3m.
Mein Vater hat einen Panasonic LCD in 37", aber da weiß ich nicht, was der für ein Bild bei Kabel zeigt, da er Sat-Tv hat. Ansonsten ist das Bild von dem Panasonic sehr ansprechend. (Gekauft Sommer 08, ich weiß aber die Produktbezeichnung nicht...ein Full-HD mit 80F am Ende

)
Der Preis sollte um 1000 € liegen... Bissl mehr oder weniger ist denke ich nicht schlimm.
Ich freue mich auf eure Antworten und bin dankbar dafür.

Gruß,
nofat

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2008, 11:15

Hallo,

auch hier bitte komplett ausfüllen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ???

nofatchicken
Stammgast

#3 erstellt: 30. Dez 2008, 11:18

Also meine Freundin besitzt zur Zeit garkeinen Fernseher und hat nie einen besessen. Ich habe eine 82cm-Röhre und einen 32" FSC LCD mit HD ready.
Von dem Panasonic habe ich ja geschrieben.
Sonnenlicht wird vorhanden sein beim Fernsehen, deshalb LCD!
Geräte habe ich zwar schon nach gestöbert, aber mich noch nicht wirklich intensiv mit beschäftigt, da meine Zeit knapp ist. Kauf steht aber erst in 6-8 Wochen an, daher will ich mich frühzeitig informieren und die Geräte dann auch ansehen.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 30. Dez 2008, 11:23

Wenn Du nicht genügend Zeit hast, den Fragebogen auszufüllen, dann haben wir auch keine Zeit zu antworten...

nofatchicken
Stammgast

#5 erstellt: 30. Dez 2008, 13:24

Ich wüßte nicht, was da noch fehlen für Angaben...
Sehgewohnheiten? Ich habe doch hingeschrieben, dass es für Kable-TV sein soll. Dass ne DVD auch drüber zu sehen sein sollte, davon gehe ich aus und dass ich BluRay im Moment nicht für notwendig halte, da hochauflösendes Material über einen Laptop geliefert wird.

So und was fehlt deiner Meinung nach?

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 30. Dez 2008, 13:39

Hi,

ich verstehe nicht, warum man sich so dagegen wehrt, die Infos in eine leicht lesbare und vollständige Form zu bringen.

Was fehlt ?
%-uale Aufteilung z.b.

Aber es ging mehr um die Form.

Zu Frage:
Meiner Meinung (und vieler anderer) nach sieht man bei 3 m keinen Unterschied zwischen HDReady und FullHd.
Das Geld kann man sich sparen.

Und wenn das Sonnen-Problem mit Vorahng oder Jalousie gemindert werden kann, dann ist das für mich klar ein PLASMA, z.b. Panasonic TH-37PX80.

FullHD gibt es bei Plasmas ohnehin erst ab 42" (aus gutem Grund). Wenn es das sein darf, dann den 42PX80, oder wenn es sein muss den 42PZ80. Bei 3m mehmen viele 42", ich persönlich würde auch zu 37 neigen.

nofatchicken
Stammgast

#7 erstellt: 30. Dez 2008, 13:47

Nein ein Plasma kommt für mich nicht in Frage, da ich mit dem spiegelndem Bildschirm nicht leben kann. Das ist wirklich ein Manko über das ich nicht hinwegsehen kann.
Daher zwingend ein LCD.
Und da ich hochauflösendes Material(nativ) in 1080p habe, möchte ich auch ein Full-HD LCD haben.
Ist denn das Kabel-Bild bei Plasma deutlich besser? Verwendet Panasonic nicht den gleichen Kabel-Tuner in LCD und Plasma?
Danke für deine Antwort!

Allgemeiner68er
Inventar

#8 erstellt: 30. Dez 2008, 13:50

Teoha schrieb:

Meiner Meinung (und vieler anderer) nach sieht man bei 3 m keinen Unterschied zwischen HDReady und FullHd.
Das Geld kann man sich sparen.

Im großen und ganzen stimm ich Dir ja zu. Nur verbauen die Hersteller (so auch Panasonic) in den teureren Full-HD Modellen Zwischenbildberechnungen wie IFC oder 100Hz Motion bla, bla, die das Bild doch noch um einiges besser macht. Vor allem in der Bewegungsdarstellung. Ob man das braucht oder nicht, muß natürlich jeder selbst entscheiden.
Ich würde mir kein Gerät mehr ohne kaufen.

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 30. Dez 2008, 13:51

Hallo,

wie gesagt, wenn das dein "killing point" ist, dann LCD.

Was das analoge Kabelsignal angeht, da machen sowohl Plasam als auch LCD ein schxxxx Bild, stellt dich schonmal drauf ein.
Da ist die Röhre x-mal besser.

Gruss

nofatchicken
Stammgast

#10 erstellt: 30. Dez 2008, 13:57

Allgemeiner68er schrieb:

Hast du da ne Empfehlung für mich?

Teoha schrieb:

Sind da keine Unterschiede feststellbar, welcher Scaler ein besseres Bild aus dem bescheidenen Signal rausquetscht?

Thx für eure Antworten

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 30. Dez 2008, 14:01

Hallo,

nein, kein Unterschied !

(Auch verchromte Schxxxxe bleibt Schxxxxe)

nofatchicken
Stammgast

#12 erstellt: 30. Dez 2008, 14:05

Deine Ausdrucksweise ist ja sehr bildlich nur, dass verchromt wesentlich besser aussieht als matt. Also passt dein Bild nicht so ganz, wenn du mir klarmachen möchtest, dass Kabel nicht die besten Bildinformationen liefert...

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 30. Dez 2008, 14:08

Naja, fast.

Ich meinte, das keine nachgeschaltete Technik in der Lage ist aus einem schlechten Signal -also analog- ein besseres zu machen.

[Beitrag von Teoha am 30. Dez 2008, 14:09 bearbeitet]

nofatchicken
Stammgast

#14 erstellt: 30. Dez 2008, 14:24

Möglich wäre auch DVB-T, das wäre ja Digital Terrestrisch.
Lohnt es sich danach ausschau zu halten? Empfang wäre vorhanden. Auch wenn das Sender-Angebot nicht so groß ist.
Dann wäre ein integrierter DVB-T Tuner notwendig. Ist das schon in der Preisklasse verfügbar?

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 30. Dez 2008, 14:35

Hallo,

DVB-T ist auch jeden Fall besser als Kabel analog !

Viele Geräte haben schon DVB-T-Receiver incl., schau doch mal bei Idealo - LCD-Fernseher - erweiterte Suche.
Da kannst Du dann das als Option anklicken.

Allgemeiner68er
Inventar

#16 erstellt: 30. Dez 2008, 14:38

nofatchicken schrieb:

Allgemeiner68er schrieb:

Hast du da ne Empfehlung für mich?

TX-37LZD85F
Der mit der Endbezeichnung 80F hat keine Zwischenbildberechnung (100Hz Motion pipapo).
Allerdings hat Teoha insofern recht, daß die 100Hz Schaltung auch bei analogem Signal nicht viel nützt.
Man kann nunmal aus Scheiße nicht Bonbons machen.
Kann man sich nicht bei irgend nem digitalem Kabelanbieter anmelden???
Das lohnt sich auf jeden Fall.

nofatchicken
Stammgast

#17 erstellt: 30. Dez 2008, 14:43

O Mann, da sind nur 20 Modelle zur Auswahl, die 100Hz, FullHD, zwischen 80 und 100cm Diagonale haben und auch DVB-T und die 32" Geräte interessieren mich ja überhaupt nicht. Also die Suche dort taugt nicht wirklich was...

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 30. Dez 2008, 14:49

Ich komme auf 18 Stück mit 37":