32" LCD gesucht - Sony, Philips, Panasonic?

Autor

Beitrag

miratisu
Neuling

#1 erstellt: 30. Dez 2008, 01:44

Suche einen 32" LCD, und bin nach jedem Besuch beim Händler verwirrter.

Von den Anforderungen brauche ich das Gerät zum Fernsehen (digitales Kabel, Fußball), DVDs, Konsole (PS2, Wii).
HD-Ready reicht mir von dem was ich im Laden gesehen hab (sitze ca. 4m vom Fernseher weg).
Irgendwelche Zusätze wie integrierter Receiver, USB etc brauche ich nicht.
Bin vom Laptop-Display mit White-LED verwöhnt.

In die engere Wahl haben es bis jetzt folgende Modelle geschafft:

Sony KDL32W4000 -> hatte im Laden klasse Bild, hat aber eigentlich zuviel nicht benötigte Ausstattung

Sony KDL32V4500 -> hab ich im Inet bei Sony gefunden, klingt wie der W4000 in HD-Ready. Gibt es hier sonst unterschiede oder ist es "Light-Version" vom W4000? Kann ich hier gleiches Bild erwarten?

Philips 32PFL7403D -> Testsieger bei Warentest, klingt von den Spezifikationen her gut, gerade geringe Reaktionszeit, sieht schick aus, Bild leider noch nicht live gesehen

Panasonic TX32LX85 -> hat Verkäufer im Laden empfohlen, sah optisch ganz nett aus, Bild sah ok aus, hab allerdings hier gelesen, dass er einen miesen Schwarzwert hat

Danke für eure Tips!

cavendish
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2008, 04:37

Darf man fragen warum es bei 4 m Sitzabstand nur ein 32" Gerät sein soll? Nicht mehr Platz für einen größeren?

Wenn du bei TV, Fußball und dvd besonderen Wert auf ein gutes natürliches Bild mit guten Schwarzwerten legst, wäre evtl. ein Plasma anzuraten. Dafür sollte aber möglichst für ein 37" Gerät Platz sein. Dem Sitzabstand entsprechend sogar ein 42 "

miratisu
Neuling

#3 erstellt: 30. Dez 2008, 18:30

Brauche kein größeres Gerät. Bin eigentlich glücklich mit meiner alten 72cm Röhre, aber die hat die schlechte Angewohnheit ein fieses Pfeifen von sich zu geben.

Plasma kommt denke ich nicht in Frage, da ich ein sehr helles Wohnzimmer hab und es zum Fernsehn auch nicht verdunkeln will.

claudia85
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 02. Jan 2009, 15:23

Hallo,

bin bei meiner Suche nach einen Flachbildfernseher (Plasma oder LCD) auch auf die genannten Typen gekommen.
Ich suche für meinen Dad, der zu 100 % analoges Kabel sieht und nicht bei jedem fernsehen verdunkeln will.

Meine Rangliste sieht so aus:

1. Panasonic TX-32LX85F
2. Philips 32PFL7403D
3. Sony KDL-32W4000E

Alterntiv steht aber noch folgender Plasma zur Debatte

LG 32 PG 6000

War leider noch nicht im Geschäft und konnte mich deshalb noch nicht von den tatsächlichen Bildern überzeugen.

cavendish
Inventar

#5 erstellt: 02. Jan 2009, 15:38

claudia85 schrieb:

Wenn sich im Bildscirm nichts spiegelt, braucht man nicht unbedingt den Raum verdunkeln.

Analoges Kabel sollte dein Daddy auf digital umstellen, sonst lieber eine Röhre für 150,- Euro beim Lebensmitteldiscounter kaufen.

claudia85
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 02. Jan 2009, 15:45

Der TV steht im ca. 45° Winkel zur Fensterfront.
Bei besonderen Lichtverhältnissen spiegelt es in der jetztigen Röhre; also geh ich davon aus, dass sich im Plasma noch mehr spiegeln wird.

Die Entscheidung wurde schon getroffen, dass es keine Röhre mehr, sondern ein Flachbildfernseher werden soll.

cavendish
Inventar

#7 erstellt: 02. Jan 2009, 15:51

claudia85 schrieb:

Ok, dann wird ein Plasma auch spiegeln, also kannst du den Pg6000 von der Liste streichen.

Das mit der Röhre sollte auch keine wirkliche Empfehlung sein, auf Digital umzustellen, allerdings schon. Zur Not DVB-T testen.

claudia85
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 02. Jan 2009, 15:53

Als nächstes hab ich ins Auge gefasst doch eine Schüssel aufs Dach zu setzten. Kabel find ich einfach zu teuer.
Aber vorerst solls bei dem analogen Kabel bleiben

cavendish
Inventar

#9 erstellt: 02. Jan 2009, 16:02

claudia85 schrieb:

Als nächstes hab ich ins Auge gefasst doch eine Schüssel aufs Dach zu setzten. Kabel find ich einfach zu teuer.
Aber vorerst solls bei dem analogen Kabel bleiben

Sat ist natürlich am besten. Bei uns kostet Digitales Kabel 3,90 monatl. Kann man mit leben, wenn es keine andere Möglichkeit gibt.

claudia85
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 02. Jan 2009, 16:06

wir hatten vor kurzem ein Angebot über Digital im Haus, das würde uns auf 10,90 € mehr im Monat kommen. Das steht nicht zur Debatte.
Die 10,90 € spar ich lieber und kauf mir davon ne Schüssel.

Um nicht lange drum rum zu reden: Fakt ist:

- es wird über analoges Kabel geschaut
- es soll ein Flachbildfernseher her
- irgendwann kommt mal ne Schüssel aufs Dach
- digitales Kabel wird nicht angeschafft

cavendish
Inventar

#11 erstellt: 02. Jan 2009, 16:19

claudia85 schrieb:

Kenne zwar kein digitales Basis Angebot was 10,90 kostet, aber ist ja eh wurscht.

Wie war deine Frage nochmal?

claudia85
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 02. Jan 2009, 16:27

Das war igendwie mit einem Reciver und 2 Jahre Laufzeit und noch irgendwas.
Ich hab mich nicht wirklich damit befasst, weil ich fand, dass das zu teuer ist.

Meine Frage ist eigentlich, ob man was schlechtes über die genannten Panasonic, Philips oder Sony Geräte sagen kann und welcher dieser 3 LCD's besser ist mit analogem KAbel