Suche Samsung oder Philips LCD mit LED hintergrund

Autor

Beitrag

burnedb
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 29. Dez 2008, 01:34

Hi,
bin auch der suche nach einem Tv von Samsung oder Philips.

Größe 46", Full HD, 24p ruckelfrei, 100hz, und Mit LED Hintergrundbeleuchtung

Da ich noch Analogen TV Empfang habe wäre der Philips ja im vorteil wegen dem PixelThroughHD oder wie sich das schimpft mit der extra pixel berechnung.

Werde aber nicht mehr lange analog tv haben von daher nicht ganz so wichtig.

Aus optischen Tests nem Laden finde ich die Samsung schöner.

Aber bei samsung gobts endlos viele Serien das einzige was ich finde ich nen 40" mit LED, aber größer finde ich nicht. Aber auf der Samsung seite steht da auch nix von. Ich denke mal die würden das groß dran schreiben wenn der LED hat oder? unter den Daten sind ich keinen Punkt oder die haben was wieder umbenannt und deren Phantasie Namen kenne ich nicht.

Kann mir jemand einen Samsung mit oben genenter ausstattung nennen der zu empfehlen wäre?

Auf 200hz würde ich auch gerne warten bis das auch andere als sony haben aber wenn man so denkt muss man immer warten und kauft nie nen tv und ich glaube nicht das man die 200hz wirklich merkt. habe mimentan nen Philips 100hz 329632 und ich finde das bild super flüssig ist aber jetzt zu klein und hat nur hd ready.

Gruß

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 29. Dez 2008, 09:03

Du hast dich offensichtlich zu sehr von der Werbung einwickeln lassen. Ein TV braucht keine 200Hz, um Bewegungen flüssig darzustellen und die Bildverbesserer (PixelPlusHD, etc.) haben mit besserem Bild auch nicht unbedingt etwas zu tun. Zum Thema HDready sage ich dir wahrscheinlich später noch was...

Gehen wir aber mal zunächst back to the roots und fangen damit an, dass du beschreibst was du mit dem TV machen möchtest.

Also:
Was schaust du mit dem TV (TV, DVD, BR, ...)?
Schließt du einen PC an (Monitorbetrieb, Zocken)?
Wie weit sitzt du weg?
Betrieb im hellen Zimmer?
Gefahr von Spiegelungen?

Ausserdem schreibst du, dass du von analogem Kabel wechseln wirst. Wohin?

burnedb
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 30. Dez 2008, 22:55

Also,

ich habe jetzt nen 32" Philips mit diesem pixel to hd

muss sagen wenn ich das fernseh bild vergleiche mit dem einiger freunde (die allergins auch 40" haben) muss ich sagen ist meins (also das analoge) wesentlich besser.

Daher kam ich auf darauf dass ich das viellicht haben sollte.

ich sitze ca 3m vom tv entfernt.

meist nutze ich das gerät für DVD und Xbox360 und wii aber die ist ja eh pixel Konsole No.1.
beides läuft über einen YamahaRX1800 AVreciever mit HDMI verbindung.

Mein jetziger fernseher hat auch das ambilight aber da muss ich sagen ist ja ganz nett aber muss man echt nicht haben.

Da ich vor nem halbe Jahr umgezogen bin und vorher nen meter nächer dran saß finde ich das bild jetzt zu klein. 40" würde bestimmt reichen aber ich will mir noch nochmal einen kaufen müssen. daher gleich 46" und das reicht auch jeden fall würde ich sagen.

GRuß

Buschel
Inventar

#4 erstellt: 30. Dez 2008, 23:38

Dass das Bild bei deinem TV besser aussieht ist wohl eher der Bildgröße zuzuschreiben. Je kleiner, desto schärfer wirkt das Bild. In deinem Fall würde ich auf keinen Fall größer als 42" kaufen. 42" bei 3m Abstand mit analogem Kabelempfang ist ok, aber größer bitte nicht.

Ist dein Anteil an Konsolenbetrieb (Zocken) sehr hoch? Wie sind die Anteile an XBox, DVD, TV prozentual verteilt? ich frage mich, ob ein Plasma bei dir in Frage kommt, oder eher nicht.

burnedb
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 31. Dez 2008, 01:39

Ich schaue nicht viel tv. ich spiele meistens.

Ich würde sagen: 40% Xbox, 40% DVD, 20% TV.

Da ja im normalen Tv fast nur mist läuft und ich premiere zu teuer finde, lade ich mir öfters mal nen Film per Xbox-Live runter.

Die sind ja in HD.

Das mein Bild besser aussieht kann schon an der größe liegen aber nen Kollege hat nen 40" Samsung das ist ja auch nicht super viel größer.

Eigentlich reicht mir son 40 oder 42". Aber den 32 den ich jetzt hab hab ich erst nen jahr und ich will mir nicht in einem Jahr wieder nen neuen holen.
Der soll jetzt für die nächsten Jahre reichen.

Da viele sagen Plasma hat nen viel besseres Schwarz soll aber viel schlechter sein wenn der raum nicht schön dunklel ist, das ist im sommer oder im hellen eher schlecht.

Gruß

steff77
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 31. Dez 2008, 08:07

Hallo,

wenn Du nen 46 LCD mit LED Backlight von Samsung suchst:

46A956
46A786 oder 46A789R sollen identisch sein, 789R für D 786 für EU.

Die 3 Panels sind scheinbar identisch, nur der 956 hat wesentlich mehr Zusatz-Ausstattung.

Gruß Stefan

burnedb
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 01. Jan 2009, 23:40

hi,
habe mit jetzt einige Geräte angesehen also im netz auf den Herstellerseiten.

Komme nun zu 2 Modellen die in die nähere Auswahl kommen.

1. der Samsung der hier auch schon genannt wurde, der 46A956
2. der Philips 47 PFL 7403

Der Philips ist 3cm größer aber die haben keine 46".
Der Philips hat Ambilight (brauch ich aber nicht unbedingt)

Der Samsung hat auf jeden Fall diese LED Hintergrund dings.
Bei dem Philips finde ich die nicht ob der das hat. Ist aber laut der seite das Spitzenmodell in der Größe daher bestimmt mit LED oder?

Wenn der Philips das auch hätte wäre das ja schon irgendwie der bessere weil die Daten alle gleich sind also:

beide 100hz beide Full HD 24p etc.
Komisch das der Philips (wenn er das LED zeug auch hat) bei Amazon "nur" 1400€ mit ambilight
und der Samsung ebenfalls bei amazon 2160€ kostet.

Da muss doch noch nen Unterschied sein.700€ differenz ist ma nicht wenig.

Was würdet ihr mir da raten?

MfG
burned

[Beitrag von burnedb am 01. Jan 2009, 23:46 bearbeitet]

steff77
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Jan 2009, 12:30

Der Philipps hat kein LED Backlight.

Da müsstest Du zum 47PFL9803 greifen, der wiederrum teurer als der Samsung ist.

Vorteil LED-> sehr hoher Kontrast, Minimierung Clouding.

Gruß Stefan

burnedb
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 02. Jan 2009, 20:27

hat denn einer oder kennt einer den samsung ? und kann mir sagen ob der gut ist oder irgendwelche nachteile hat?

gruß

FatBoo
Stammgast

#10 erstellt: 03. Jan 2009, 00:34

Bevor du dir einen neuen TV holst, würde ich erstmal den ganzen Analog-Krempel gaaaaanz weit wegwerfen und in der Hinsicht kräftig aufrüsten!
Einen aktuellen TV mit analogem Bild zu füttern, oder gar zu beurteilen, ist in etwa so, als würde man in ein Ferrari Heizöl kippen... sollte einleuchten

Schönen Spiegel aufs Dach, weder an den Kabeln, noch am Receiver sparen, dann TV kaufen!

*edit*

aktuelle LED Modelle:

Phillips 9803
Samsung a786/789
Samsung a956/959
Sony x4500 (nur 46 und 55")
Sharp XS

[Beitrag von FatBoo am 03. Jan 2009, 00:38 bearbeitet]

burnedb
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 03. Jan 2009, 02:14

nen hd ready tv hab ich ja bereits

wie gesagt ich zocke xbox360 per hdmi an einen yamaha rxv1800 av reciever, dvds schaue ich ja auch darüber. mein mac ist auch per hdmi angeschlossen, die wii ist ja nunmal nicht hd und blueray ist mir noch zu teuer, da werd ich noch son halbes jahr warten.

habe jetzt seit 14 tagen ein neues nubert sound system aber ohne sub da 1. die sehr teuer sind und 2. meine nachbarn das bestimmt nicht gut fänden.
kommt aber irgendwann noch.

sonst wüsste ich nicht was ich noch anpassen sollte.

Gruß

FatBoo
Stammgast

#12 erstellt: 03. Jan 2009, 11:31

burnedb schrieb:

Wie empfängst du "normales" Fernsehen? Bzw nutzt du den TV überhaupt dafür?

burnedb
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 03. Jan 2009, 18:55

noch analog über Kabel.

digital kommt bald ich bin noch am überlegen wie ich das mache. mein kabelanbieter ist mir noch zu teuer mal sehen vielleicht über sat.

MfG

steff77
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Jan 2009, 21:50

Hallo,

die aufgeführten Samsung Modelle sind vom Panel her gleich.
Die 900er Reihe hat nur mehrer Multimediaanwendungen.

Der 786 ist ein Euro Modell und nicht in D offiziell erhältlich.

Ich persönlich finde die Samsung Modelle für den Preis echt gut. Allerdings gibt es bei Samsung gelgentlich Qualitätsprobleme mit ziependen Lautsprechern oder Netzteilen. Aber ganz befreit davon sind andere Hersteller auch nicht...

Zur Zeit bin ich auch wieder unschlüssig....
Samsung LED oder doch nen Sony Z4500...

Gruß Stefan

burnedb
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 04. Jan 2009, 13:35

ich glaube die 200hz siht man nicht. 100hz reichen vollkommen aus.

aber led hintergrund für ein besseres schwarz und klarere farben merkt man schon.

gruß

Barbony
Neuling

#16 erstellt: 04. Jan 2009, 13:57

ich habe den sony 46z4500 und ich kann nur sagen da ich auch den samsung und den sony lange verglichen habe, ich finde das der sony bei normalen tv empfang das viel schönere bild hat... samsung verfälscht mir persöhnlich das bild durch den kontrast zu viel, aber das ist geschmackssache ! ob man jetzt viel von den 200 hz merkt glaube ich auch nicht aber ich hab den sony um 1900 bekommen und da war für mich ganz klar welchen ich nehme...http://www.hifi-forum.de/images/smilies/5.gif

steff77
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 04. Jan 2009, 20:19

Um 1900Euro.... für den 46Z4500?

Da hätte ich auch zugegriffen.

Darf msn erfahren, wo man den so günstig bekommt, für den Fall, dass es ein D Gerät ist?

Ich hatte nen Angebot aus nem Shop für ca. 1900 incl VErsand, aber der ist dort nun leider nicht mehr im Programm, bzw. nicht lieferbar.

Gruß Stefan

[Beitrag von steff77 am 04. Jan 2009, 20:30 bearbeitet]

FatBoo
Stammgast

#18 erstellt: 04. Jan 2009, 21:53

burnedb schrieb:

noch analog über Kabel.

digital kommt bald ich bin noch am überlegen wie ich das mache. mein kabelanbieter ist mir noch zu teuer mal sehen vielleicht über sat.

MfG

Würde erstmal hier auf ein heutiges Satelliten-System aufrüsten, dann erst einen TV kaufen. Bis dahin ist der Preis auch wieder ein bissl günstiger

burnedb
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 07. Jan 2009, 00:02

warten? bis dahin ist der preis günstiger?

ich muss nur in die stadt zum anbieter mir die box holen und nen vertrag machen, dauert doch max nur ne stunde. oder ne sat schüssel aufs dach werfen ist doch auch kein ding oder?

glaube nicht dass in der zeit der preis sinkt oder?

komische aussage.....

Trust-ch1llen
Neuling

#20 erstellt: 07. Jan 2009, 15:16

Habe mich jetzt auch für den LE-46A956 entschieden. Ein guter Freund von mir meint, dass ich lieber nochmal 2 Wochen warten sollte, da der Preis seiner Meinung nach nochmal fallen wird. Was denkt ihr denn?

burnedb
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 08. Jan 2009, 01:07

das ist sehr wahrscheinlich da jetzt weihnachten vorbei ist und erstmall alles neu berechnet wird. alles waren preise die zu weihnachten angeboten wurden. warum sollten sie im dicken geschäft die preise senken. die leute kaufen es ja eh, und ich warte bis ich den tv irgendwo bei einem vertrauenvollen händler zum guten preis erhalten kann. bei diesen preisuchmaschienen bekommste irgend einen händler der auch mal eben zu machen kann.

steff77
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 08. Jan 2009, 01:22

Ich habe mich nach langem hin und her, weg von Sony, hin zum Samsung bewegt. Im Netz für 1905 Euro gekauft.

Bis jetzt alles bestens... :-)

Voll zufrieden... bis auf... die PS3... die den LCD mit BD füttern sollte und nach dem ersten kurzen Test... hat sie sich aufgehsngen und nun ist wohl das Laufwerk defekt (hier im Forum gefunden).

Vielleicht ganz gut, dass es ein Samsung geworden ist.

Gruß Stefan