46 Zoll LCD - wer hat das beste Bild?

Autor

Beitrag

foxspiderman
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Dez 2008, 23:02

Hallo,

ich bin bei meiner Suche auf dieses Forum gerstoßen und hoffe auf Hilfe:

Wir haben uns vor rund 1o Tagen einen Panasonic TX-37 LZD 8F (LCD Flatscreen 37 Zoll) gekauft, mit dem ich eigentlich sehr zufrieden bin. Wir schauen v.a. Blueraydiscs sowie TV über einen digitalen HDTV Tuner von Technisat. Problem: Der Sitzabstand ist leider zu groß :-( ca. 3,80-4,00 m bis zur Couch. Deswegen wollen wir das Gerät umtauschen und auf 46 Zoll "umrüsten", das wäre gerade noch machbar vom Einbauschrank.
Leider bietet Panasonic LCD nur bis 37 Zoll (94cm), darüber nur Plasma. Deswegen bin ich auf der Suche nach einem mindestens gleichwertigen ERsatzgerät in 46 Zoll LCD (100-200 Hz, FullHD, 1080 etc.). Maximale Gerätebreite 120 cm möglich.

Am wichtigsten ist mir schlicht und einfach das Gerät mit dem besten Bild auf dem Markt bei 46 Zoll LCD: heißt extreme Details sichtbar, tolle Kontraste und schöne Farben und für einen LCD vernünftige Schwarztöne. Bestes Abspielen von unserer Lieblings BD "Casino Royale" :-) .. Zusatzausstattung und Ton nicht ganz so wichtig, aber die msieten Geräte > 2500 € haben sowieso alle 3 HDMI Eingänge.

Wir sind irgendwie bei dem Sony KDL Z4500 hängen geblieben, abwer ich bin noch nicht ganz überzeugt, angesichts der Diskussion hier im Forum. Laut Tests trotzdem ein Spitzengerät. Hat Philipps die besseren Panels und Prozessoren und deswegen trotz 100 Hz trotzdem das knackigere Bild? Behauptet der der Saturnverkäufer. Beim MM sind alle auf Sony geeicht... Ich konnte bei meinem Panasonic auch bei Fußballspielen (gucke ich sowieso selten) keine Bewegungsunschärfe feststellen.
Hoffe, daß Ihr hier mir weiterhelefn könnt. Kann das Gerät noch bis zum WE umtauschen bei MM..

Viele Grüße vorab und Danke.

Fudoh
Inventar

#2 erstellt: 04. Dez 2008, 13:12

Gibt es einen Grund, warum es ein LCD und kein Plasma sein soll ? Ansonsten würde ich nämlich in jedem Fall zum 50" Panasonic raten (Full HD Plasma).

Grüße
Tobias

foxspiderman
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Dez 2008, 14:47

Hallo Tobias,

der 50 Zoll Panasonic Plasma passt sicher nicht mehr in unseren Wohnzimmerschrank. maximale Einbaubreite ca. 119-120 cm.

Abgesehen davon habe ich als Laie den Eindruck, daß der trend mittlerweile weggeht von Plasma Richtung LCD, die gängigen Nachteile von LCD sind mit 100/200 Hz Technik sowie Hintergrundsbeleuchtung nicht mehr existent, da stören mich die Nachteile von Plasma (kein helles Bild bei taghellem Zimmer, höherer Stromverbrauch) schon eher.

Angeblich soll der Sony KDL Z4500 fast so gut sein wie das rund 4400 € teure Gegenstück KDL X4500 (auch 46 Zoll). Kann das jemand bestätigen?

Wäre bereit auf 42-44 Zoll runterzugehen, wenn ein anderes Fabrikat einen LCD mit deutlich besserem Bild als den Sony KDL Z4500 bietet.

Gruß

foxspiderman
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Dez 2008, 17:28

Wollte nochmals nachhaken, da der Umtausch_kauf bei uns eilt:
Welche Flat-LCD hat im Moment das beste Bild auf dem Markt?
Preis bis max. 3000 €

Sony 46z4500 mit 200 Hz?
Philips 9803 (42 Zoll)mit Hintergrunds-LEDs, 9703 (46 Zoll)

oder ein anderes Modell?

Vielen Dank!

PS: Wir waren bisher mit dem Bild des Panasonic TX-37LZD85F sehr zufrieden (HD-TV und BD). Leider gibts bei Pansonic nix größeres in LCD. Der Größere sollte mindestens genauso gut oder besser sein in der Bilddarstellung wie unser Pansonic. Besonders wichtig: knackige Details und kontraste bei Landschaftsaufnahmen, Details bei Gesichtern etc., Sportübertragungen nicht ganz so wichtig.

Vielen Dank!

M5_proppi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Dez 2008, 18:09

foxspiderman schrieb:

Hallo,
auch wenn ich ebenfalls ein LCD Fan geworden bin, muss ich doch ein zwei Aussagen deinerseits widerlegen:
-Plasma TVs gibts ja auch in 46", der dürfte dann auch wieder in die Schrankwand passen
-ein Plasma der neuesten Generation verbaucht auch nicht mehr Strom als ein aktueller LCD.

Wenn du wirklich bereit soviel Geld auszugeben dann schau dir bitte mal die Pioneer Plamas an, sind definitiv die besten Plasma Geräte.

Und wenn es wirklich ein LCD in dem Preissegment werden soll - dann zieh auch mal Loewe in Betracht.
Die bieten dir definitiv den zusammengesehen den besten Service, Bedienbarkeit und sicherlich auch kein schlechteres Bild als ein Sony

marcel1703
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Dez 2008, 18:34

foxspiderman schrieb:

Sony 46z4500 mit 200 Hz?
Philips 9803 (42 Zoll)mit Hintergrunds-LEDs, 9703 (46 Zoll)

oder ein anderes Modell?

Vielen Dank!

Hast du Dir die aktuellen Samsung mit LED Backlight schonmal angesehen? Meiner Meinung nach momentan mit das beste was es zu kaufen gibt. Auch das Preis-/Leistungsverhältnis ist sehr gut.

Samsung LE46-A956
Samsung LE46-A786

Gruss Marcel

PuenteDelDiablo
Stammgast

#7 erstellt: 05. Dez 2008, 18:50

foxspiderman schrieb:

Hi,Was den Sony betrifft mit 200 Herz,nun den konnte ich noch nicht ausgibig testen.Mit deinem Technisat Rec.hast du mit den meisten LCD`s ein Top Bild,ob das ein Toshi ein Samsung o.Philips ist.Ich mit meinem Sharp bin sehr zufrieden.Bedenke auch,wenn du jetzt viel Geld für ein aktuelles Gerät ausgibst,hast du viel verloren in den nächsten 12 Monaten.Persönlich würde ich für ein 40zoll Gerät zwischen 1500 u.höchstens 2000.-ausgeben.

Allgemeiner68er
Inventar

#8 erstellt: 05. Dez 2008, 19:34

foxspiderman schrieb:

PS: Wir waren bisher mit dem Bild des Panasonic TX-37LZD85F sehr zufrieden (HD-TV und BD). Leider gibts bei Pansonic nix größeres in LCD. Der Größere sollte mindestens genauso gut oder besser sein in der Bilddarstellung wie unser Pansonic.

Wie schon so oft erwähnt... TH-46PZ85E
Ein besseres Bild bekommst Du in der Größenklasse für den Preis nicht.

Und die Breite (116,8 cm) stimmt auch.

annonym
Stammgast

#9 erstellt: 09. Okt 2009, 13:15

Wollte mal das Thema neu aufgreifen.

Was ist im Moment der besste TV in 46" ??

max. 2000 Euro

- LED
- min 100 Hz
- Hdmi 1.3
- Local Dimming ?
- Usb ?

Bin im Moment am Samsung 6000 serie interessiert.
Hat halt kein Local Dimming,hässliche Verarbeitung und nur... 100 Hz, dafür aber nicht zu teuer.

mfg

berndberndbernd
Stammgast

#10 erstellt: 10. Okt 2009, 12:47

dieser hier

http://www.idealo.de...dl-46x4500-sony.html

annonym
Stammgast

#11 erstellt: 11. Okt 2009, 00:52

ja an dem ist die LED Hintergrundbeleuchtung lokal dimmbar :-)

leider hat er "nur" 100 Hz.

Muss mal sehen ob ich den im Mediamarkt mal live gegen den Samsung vergleichen kann. Der Samsung hat zwar von den Werten her keine so guten Sw Werte aber durch das Cristal Design vom Eindruck her echt ein gutes Bild.

Wie ist es mit LG oder Toschiba gibt es da vieleicht auch ein Model das sich etwas abhebt ?

berndberndbernd
Stammgast

#12 erstellt: 11. Okt 2009, 09:35

warte noch etwas und dann steht der nachfolger im laden.
100hz reichen vollkommen aus, der x4500 ist nach wie vor in allen belangen top.
und besser als die erhältlichen samsung geräte.

Andregee
Inventar

#13 erstellt: 11. Okt 2009, 10:01

zuerst einmal knackige details braucht man auf 4m bei der tv diagonale garnicht erwarten, ganz einfach weil da die augen nicht mehr mitspielen, da bleibt bestenfalls ne hdready auflösung übrig.für fullhd müßte man bei 46" schon auf 1,8m ran. bei um die 3m ists noch für 720p gut.
die nachteile der lcd bestehen immernoch. schwarz wird zwar schwarz via local dimming allerdings saufen auch gern details im dunklen ab. klar 100 dimmbare zonen ergeben noch lang keine knapp 2000000 einzeln ansteuerbarer bildpunkte beim plasma.
diese mär von der leuchtstärke ist für mich auch meist abgedroschen. plasmas haben so um die 150 cd leuchtstärke lcd etwas über 200 zumeist.
stromverbrauch ist ein thema wenn man am tage den kontrast hochschrauben muß wenn die sonne reinscheint. 200 watt sind dann eben drin.
ansonsten liege ich bei abendlichem filmgenuß bei 110 watt auf 46" plasma.die bewegungsschärfe wird bei lcd ja über zwischenbilder erreicht. das versaut aber den filmeindruck durch den soap effect. darum schalten das viele ab und haben dann das gleiche wie bei nem günstigen 50hz lcd und das teuer erworbene feature war für die katz.
also bevor der plasma ausgeklammert wird, nur weil der trend zu lcd geht, ruhig mal anschauen. man muß ja nicht immer mit dem strom schwimmen, wobei der trend auch dahingehgend begründet liegt das eben plasma erst ab bestimmten größen zu haben ist und die meisten doch eher kleinere tv kaufen und weil in vielen köpfen völlig unsinnige vorurteile über plasma vorherrschen.
bei der entfernung würde ich den 46s10 empfehlen super günstig und macht das beste bild in der preislage. wenns günstiger sein soll der x10 nur hdready aber bei der sitzentferung total egal.

annonym
Stammgast

#14 erstellt: 11. Okt 2009, 15:49

ich will ganz ehrlich sein :-)

Plasma hab ich wirklich komplett ausgeschlossen. Gehöre auch zu denen die da wohl einige Vorurteile haben.

Der Preis ist halt echt der Hammer.

Das ist genau des Ding, wenn ich jetzt 1000 Euro ausgebe und dann in 4 Jahren einen neuen kaufe, der dann eventuell mit 3D Funktionen aufwarten kann, bin ich wohl besser bedient als wenn ich jetzt ein vl minimal besseres Bild für 2000 Euro bekomme dieses dann aber halt auch entsprechend lange behalten müsste ??? hmmmmm

ich weis echt nicht... des ist auch so bisschen Kopf sache find ich. Die Plasma mit ihrem Einbrenneffect, auch wenn es im Normbetrieb nicht sonderlich auftritt.
Rechner wird wohl eh nicht sonderlich viel drauf betrieben.

berndberndbernd
Stammgast

#15 erstellt: 11. Okt 2009, 15:53

gib dir n ruck und dem s10 ne chance

wenn du eh in 4 jahren neu kaufen möchtest macht das schon mehr sinn.

annonym
Stammgast

#16 erstellt: 11. Okt 2009, 16:01

Ja was heist kaufen möchtest.... :-) ... könnte !

ich werd mir auf jeden Fall einen ansehen.

mfg

annonym
Stammgast

#17 erstellt: 13. Okt 2009, 19:03

Habe heute den Samsung 6000 gegen ein paar Plasma aus dem eigenen Hause bzw gegen Pioniere geräte gesehen.
Mehr war beim Mediamarkt nicht möglich :-(

Gleiche Signalquellen ! annähernd gleiche Grösse und gleicher Abstand zum Gerät.

Ich finde das Bild der Plasma Tv ist irgendwie weicher und ich finde Sie sind vom Bild her etwas hell. Sicher lässt sich da viel mit den Einstellungen machen. Die LCD sind oft sehr stark in der Farbabgrenzung und das Bild wirkt dadurch manchmal fast ein bisschen unecht.

Ich weis echt nicht mehr.

Nächste Woche werden Sie den Sony KDL-46X4500 neben den Samsung 6000 stellen. Dann werd ich nochmal sehen.

mfg