Suche ein LCD bis 1000 Euro für Mutti !

Hallo,

für "Mamis" denen das TV-Bild am wichtigsten ist würde ich immer einen Plasma empfehlen !!!

Bei 2,70 + x auch kein FullHD nötig.

http://www.idealo.de...7px80-panasonic.html

TVs mit wirklich gutem Sound gibt es kaum oder gar nicht unter 1000.

Was ist Antennen TV ?????? DBV-T ?

Hm warum soll das Bild beim Plasma besser sein ? Hab selber ein Plasma und mein kumpel LCD, sehe da kaum noch unterschiede.

Problem mit Plasma ist das einbrennen, wenn die kinder da mal 3 std am stück Wii zocken, nenen !!

Oder meine mami mal 5 std gleichen sender schaut ?

Denke LCD ist eine bessere wahl.

Das mit Full HD ist so ne sache, habe mal gelesen das es sicherst lohnt ab 42 Zoll. Trotzdem ist das bild ja einwenig besser oder nicht ?

Hm warum soll das Bild beim Plasma besser sein ? Hab selber ein Plasma und mein kumpel LCD, sehe da kaum noch unterschiede.
Das ist mehrheitlich nicht korrekt. Ein Plasma hat im Vergleich immer das bessere TV-Bild, bessren Schwarzwert und Kontrast, sowie die Abstand schöneren und natülicheren Farben.

Problem mit Plasma ist das einbrennen, wenn die kinder da mal 3 std am stück Wii zocken, nenen !!
Auch das ist ein Vorurteil: Erstens müssten es schon 12 Stunden sein und zweitens ist Gefahr nach den ersten 200 Stunden Einfahrbetrieb fast bei Null. Das Thema ist (fast) nicht mehr wichtig.

Oder meine mami mal 5 std gleichen sender schaut ?
da gilt das gleiche

Denke LCD ist eine bessere wahl.
Denke ich nicht

Das mit Full HD ist so ne sache, habe mal gelesen das es sicherst lohnt ab 42 Zoll. Trotzdem ist das bild ja einwenig besser oder nicht ?
Die meisten sagen umgekehrt. Den Unterschied sieht man (bei HD-Quellen, also PS3, BlueRay, am TV gibt es ja nix) wenn man weniger als 2,5 x Diagonale davorsitzt.
Bei TV-Empfang (SD) sagen sogar viele, das FullHD ein schlechteres Bild macht, warum auch immer.

Hm da kann ich dir was sagen, mein Pio 436 FDE vor ca 3 jahren gekauft für 3200 euro !!! 3 jahre keine probleme, kaum eine PS 3 gekauft zack, hat er unten links und unten rechts eingebrannt, aber sowas von heftig das kein trick der welt mehr hilft die einbrennungen rauszubekommen.

Und ich habe ca das gleiche spiel 4 std am tag gespielt, nach 6 tagen war es eingebrannt !

Sowas will ich bei meiner Mutti mit einem Plasma sicher ersparen


Danke für deine mühe, nur ich bin bei Plasma nun vorsichtig geworden.

Haben andere User vorschläge was LCd angeht ?

RoccoCyrus schrieb:

Hm da kann ich dir was sagen, mein Pio 436 FDE vor ca 3 jahren gekauft für 3200 euro !!! 3 jahre keine probleme, kaum eine PS 3 gekauft zack, hat er unten links und unten rechts eingebrannt, aber sowas von heftig das kein trick der welt mehr hilft die einbrennungen rauszubekommen. Und ich habe ca das gleiche spiel 4 std am tag gespielt, nach 6 tagen war es eingebrannt ! Sowas will ich bei meiner Mutti mit einem Plasma sicher ersparen Danke für deine mühe, nur ich bin bei Plasma nun vorsichtig geworden. Haben andere User vorschläge was LCd angeht ?

Ok, wenn man Geräte von vor 3 Jahren als Beispiel nimmt und daraus für alle Zeiten Rückschlüsse zieht.

Dann muss deine Mutter eben normales TV auf einem zu grossen Computerbildschirm gucken und sich über die Bonbonfarben des Bildes freuen.

Wie alt ist das Gerät was du mir empfohlen hast ? Wo kann man nachlesen das die neue Generation von Plasmas nicht einbrennt ? Quelle ? Also habe eben mal bei Panasonic angerufen , extra in der Technik abteilung, selbst die neue Generation kann einbrenen, man sollte nach 2 std entweder bild wechseln oder sonst was, wenn man dann aber 5 std am stück zockt, dann ist einbrennen nur vorprogrammiert !

Bonbon farben ?

Wie sind diese Geräte so ?

Beide haben 100hz Technik, was ja besser sein soll für Analog TV

Toshiba 37R3500P

Panasonic TX-37LX85F

Hallo,

TH-PX80 gibt es seit Frühjahr 2008

Thema Einbrennen steht hier auch genug im Forum

Zum Thema TV-Bildqualität gibt es hier ebenfalls genug zu lesen. LCDs sind realistätsfremder und machen übertrieben gesagt "popige" Farben.

Analog-TV ? Wie jetzt ? Analog-Empfang über Satellit oder Kabel ?
Dann lass die Finger ganz davon. Einen Flachbild an analog sollte man sich sparen, da ist Röhre DEUTLICH besser. Oder vorher auf digital umstellen.

Lies dich mal hier ein:
http://www.hifi-foru..._id=116&thread=16218

und hier:
http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=2168

Analog Kabel !

Sie schaut aber auch super viele DVd Filme ! Und nach 15 jahren alten Röhren TV möchte sie halt was neues !

Hi,

ich zitiere mal hier aus dem Form, das gleiche gilt auch für Plasma, wobe i mache sagen, das Plasma bei PAL-Signal besser interpolieren..

"....zugegeben, es gibt bestimmt Unterschiede in der Darstellung von analogem Kabel bei unterschiedlichen Geräten. Aber an der Tatsache das ein LCD niemals ein so gutes analoges Kabelbild wie ein guter gleichgroßer 100Hz Röhrenfernseher haben wird ändert das nichts. Das ist technisch unmöglich. Das Pal-Bild muss hochskaliert werden wegen der höheren Auflösung des LCD. Das führt unweigerlich zu Qualitätsverlusten. Die Umwandlung von analog zu digital die beim LCD notwendig ist führt außerdem zu Qualitätsverlusten. Und je größer der LCD wird um so schlechter ist er für analoges Kabel geeignet. Ich habe einen 40" LCD - TV und mir war die Analogqualität in keinster Weise ausreichend. Wenn man schon einen TV für 2000€ kauft soll das Bild schon Top sein, absolut Top. Und das ist ohne DigitalTV nicht zu machen. Was natürlich nicht heist das man analog überhaupt nicht gucken kann. Aus einem Fernsehabstand von 3-4 Metern kann das Bild durchaus ganz ok sein. Wenn hier einige schreiben das sie mit dem Analogbild sehr zufrieden sind dann ist das ja voll ok. Sie verschenken aber einiges an Potential ihres LCD´s was die Bildqualität angeht. Ich würde also abschließend sagen es ist nicht unbedingt als unsinnig zu bezeichnen einen LCD für analoges Kabel zu kaufen, aber viel bringen tut es auch nicht außer Platzersparnis. Dafür ist ein solcher LCD meist aber noch um ein Vielfaches teurer als ein Röhrenfernseher. Bei weiteren Verwendungsmöglichkeiten wie DVD-Player oder Playstation oder Anschluß an einen PC kann der Kauf eines LCD aber dann natürlich schon wider sehr viel mehr Sinn machen. Soll er außschließlich für analoges Kabel genutzt werden würde ich empfehlen einen guten sehr viel günstigeren Röhrenfernseher zu kaufen. Von dem gesparten Geld kann man dann einen schönen Urlaub finanzieren...."

FAZIT: Stell auf Kabel digital um !!!

Für 1000 Euro bekommst du schon ein vernünftiges Gerät.
Plasma würde ich nur empfehlen, wenn wirklich nur TV und davon überwiegend PAL geschaut wird. Dann hat Plasma Vorteile.

Ansonsten achte auf FullHD, 24p (incl. durchgehender interner 24p Bildverarbeitung/Darstellung) und auf HDMI 1.3. Wenn sie jetzt schon DVDs guckt, werden es in 3-4 Jahren Blu-Rays sein und bis dahin wird vielleicht auch mal ein PC angeschlossen um Bilder ihrer Digicam anzusehen. Dafür ist FullHD sehr zu empfehlen. 1920x1080 und andere gängigen PC-Auflösungen sollte er also auch beherrschen. Wenn er dann noch 50, 60, evtl 48 oder 72Hz unterstützt kannst du dir Gedanken darüber machen ob das Modell/Marke einen guten Ruf hat bzw. dir zusagt.
Und einen Ratschlag was die Diagonale betrifft kann man sowieso nicht ernsthaft geben, weil der Sitzabstand sowas von individuell ist, der sich dann sogar noch von jetzt auf gleich ändern kann.