Pioneer oder doch Panasonic?

Autor

Beitrag

alkan87
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Nov 2008, 23:02

Hey Leute,

ich will mir eine 50 Zoll Plasma kaufen und hab mich schon ein bisschen informiert.
Diese drei Modelle intressieren mich:
Pioneer PDP-LX5090H
Pioneer PDP-LX5090
Panasonic TH-50PZ800E

Ich weis das Pioneer am besten ist, nur frage ich mich ob der unterschied so groß ist, das man 1000 euro mehr bezahlen muss.

Könnte mir jemand sagen was genau der unterschied zwischen PDP-LX5090H und PDP-LX5090 ist?

Bin für jeden Rat dankbar.

MfG alkan87

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2008, 23:13

Der 5090H hat gegenüber dem 5090 einen internen digitalen HD-fähigen Sat-Tuner verbaut und eine neuere Menuführung.

mlaun
Stammgast

#3 erstellt: 21. Nov 2008, 00:14

alkan87 schrieb:

Ich weis das Pioneer am besten ist, nur frage ich mich ob der unterschied so groß ist, das man 1000 euro mehr bezahlen muss.

MfG alkan87

Ja.

alkan87
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Nov 2008, 03:32

Pioneer PDP-LX5090H
Pioneer PDP-LX5090

welchen von beiden würdet ohr mir entfällen?

und wann kommt den eine neue reihe von pioneer?

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 21. Nov 2008, 11:15

alkan87 schrieb:

Pioneer PDP-LX5090H
Pioneer PDP-LX5090

welchen von beiden würdet ohr mir entfällen?

Steht doch oben was der Unterschied ist !

Ob DIR das den Mehrpreis wert ist , musst Du schon selber wissen.
Wenn Du keinen HD-Sat benötigst (Kabelempfang), dann nimm den ohne.....

mlaun
Stammgast

#6 erstellt: 21. Nov 2008, 11:40

alkan87 schrieb:

Pioneer PDP-LX5090H
Pioneer PDP-LX5090

welchen von beiden würdet ohr mir entfällen?

und wann kommt den eine neue reihe von pioneer?

ich würde den Ohne 'H' empfehlen. Habe den 'H' selbst aber habe dann doch einen externen sat reciever drangehängt. Der interne ist zwar sehr gut von bild her aber mir (bzw. Familie) gefällt die bedienung nicht.

Ullzi
Stammgast

#7 erstellt: 22. Nov 2008, 03:49

Ich würde mal versuchen, den o.g. Panasonic gegen einen der Pios antreten zu lassen. Im direkten Vergleich kannst du doch dann entscheiden, ob dir 1000,-€ mehr für den Pioneer wirklich nicht zu viel sind.

Ich würde z.B. keine 1000,-€ mehr für einen Pio ausgeben, auch wenn er das deutlich bessere Gerät ist. Wichtig ist, das du mit deinem TV zufrieden bist, es gibt immer bessere Geräte, nur willst du dafür auch so viel mehr Geld investieren?

Ich habe z.B. den Panasonic PX80 gesehen. Das Bild war total genial und ich wäre glücklich, wenn ich den in meinem Wohnzimmer stehen hätte. Das Teil kostet so um die 750,-€, also deutlich weniger als der Mehrpreis für den Pio.

Sicherlich würde ich auch erkennen, das der Pio ein deutlich besseres Bild zaubert, aber so wichtig, daß ich dafür 2500-3000,-€ ausgebe, ist mir das bessere Bild dann doch eher nicht. Für das Geld bekommt man eine schöne 5.1-Anlage oder andere schöne Dinge ...

Ist aber nur MEINE Meinung!

mlaun
Stammgast

#8 erstellt: 22. Nov 2008, 13:27

Der pioneer läßt sich bis an studio monitor referenz kalibrieren. Bei panasonic entschied man die nötigen einstellbarkait für den europäischen markt weg zu lassen. Panasonic hat auch eine agressive politik der garantie-Verweigerung bei eingriffe im Service-Menü. Dies alleine ist für mich schon ein grund Panasonic nicht zu kaufen. Hinzu kommt das der Pioneer den bessere schwarzwerte hat, einen besseren farb-dekoder und besseren gamma. Alles sachen die im ersten moment nicht unbedingt auffallen aber insgesamt das fernseherlebnis schon verbessern