42" HDReady, 37" FullHD oder kleiner aber besserer HDready?

Autor

Beitrag

Cokos
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Aug 2008, 17:45

Hi,

ich wollte mir gegen Weinachten einen neuen LCD Fernseher leisten und nachdem ich mich nun schon seit Wochen durch Foren und Seiten, lese haben sich viele Fragen geklärt.
Wirklich weiter bin ich dadurch aber auch nicht.
Ich weiß nun wie sich mein Sitzabstand auf die Qualität auswirkt und das man keinesfalls auf Zahlen oder Verkäufer vertrauen kann.

Jedoch fehlen mir immer noch wichtige Informationen um so viel Geld auszugeben.
Ich hatte diesen Fernseher hier ins Auge gefasst Philips 42PFL5322 was sagt ihr dazu?
Seit kurzen spiele ich aber mit dem Gedanken einen etwas kleineren zu nehmen,
der aber FullHD hat.
Oder doch lieber einen kleinen HDready Fernseher der dafür besser ist?
Welche könnt ihr mir denn empfehlen?

Hier alle wichtigen Infos:

Budget: nicht viel mehr als 800€
Sitzabstand: ca. 2,5
Verwendungszweck: Größtenteils Fernsehen
(digital), oft auch XBOX360

Ich hoffe mir kann geholfen werden, bin sonst irgendwie planlos

Greets

Cokos

.edit: Den Sitzabstand kann ich aber auf 1,5 bis 2m verringern

[Beitrag von Cokos am 31. Aug 2008, 18:03 bearbeitet]

mdan87
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Sep 2008, 00:53

es wäre auch interressant wie hell dein zimmer ist. wenn es dunlker ist, wäre ein plasma besser als ein lcd.
ein plasma ist auch bei normalem fernsehen besser(und bei bewegungsschärfe, farbentiefe und kontrast ja sowieso)

dafür sind lcds bei konsolen und in hellen räumen besser.

ob hd oder full hd, und welche größe ist absolut vom abstand zum fernseher wichtig.

daher solltest du den erst mal genau nachmessen.

bei normalen fernsehen sind nämlich bei 2,5 meter 32" am besten. bei 3 meter schon 40-42".

full hd bracuhst du aber auf keinen fall. bei einem abstand von 2,5 metern erkennst du bei einem 42" keinen unterschied zwischen hd und full hd mehr. um den unterschied zu sehen müsstest du auf 1,7 meter heranrücken.

die abstände kannst du dir hier selbst angucken:

Abstandsmesser

zusammengefasst: da du hauptsächlich normales fersehen schaust, sollte es meiner meinung nach ein plasma sein.

da könnte ich dir den hier absolut ans herz legen: (760€)

Panasonic TH-42PX80E

wenn du aber einen hellen raum hast(da sind plasmas nicht so gut weil sie leichter spiegeln und an kontrast verlieren) würde ich bei deinem genannten plasma bleiben.

in sachen bildqualität, bewegungsschärfe usw. ist der pana aber um ein vielfaches besser.

Cokos
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Sep 2008, 12:04

Vielen dank für die Antwort.
Also der Sitzabstand beträgt 2,5 meter aber ich kann meinen Tisch auch näher heran holen auf bis zu 1,6 Meter.
Denke aber FullHD lohnt sich bei mir einfach nich für normales Fernsehen.
Also den Plasma der du mir empfohlen hast, sieht gut aus, jedoch ist mein Zimmer sehr hell.
Vorallem weil mein Fernseher gegenüber der Fenster ist (ich sitze also quasi unter dem Fenster) was dann wohl bei Plasmas, die ja relativ stark spiegeln sollen, kontraproduktiv wäre.

Ich war heut auch mal im Saturn und hab mich da umgeschaut und da ist mir aufgefallen das der samsung ps42a410c1 ein super tolles Bild hatte und nur 650€ gekostet hat, ist jedoch ein Plasma.
Also bleibe ich wohl bei dem Philips 42PFL5322 außer jemand hat noch Einwände oder nen besseren Vorschlag.

Greets

Cokos

mdan87
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Sep 2008, 12:38

also entweder du nimmst den LCD oder machst rollos beim fersneher runter und nimmst den plasma

das mit dem näher ranrücken bringt eh nichts. wenn du 1,7 meter näher dran hockst musst du dauernd deinen kopf von lokns nach rechts bewegen. außerdem müsste man dann dauern hin und her, weil normales fernsehen bei 42" erst ab 3,2 meter scharf ist