Blutiger Anfänger braucht Kaufberatung!

http://www.panasonic.de/html/de_DE/1090366/index.html

Ch3fk0ch88 schrieb:

http://www.panasonic.de/html/de_DE/1090366/index.html

Finde ja nett, das jemand auf mein Anliegen antwortet, aber was soll ich mit dieser Info anfangen?
Der Fernseher kostet 990 Euro, mein Limit sind 800.
Ansonsten weiß ich auch nichts über den Fernseher, wobei Infos nicht nötig sind, weil er preislich nicht in Frage kommt.

Kann mir also vielleicht jemand mit meinem Anliegen weiterhelfen?

Danke

Ja auf der HP kostet der 990...
Aber sachau mal bei Preistrend oder billiger.de

und zu den Infos schau doch auf der seite da steht alles. kannst sogar das datenblatt runterladen...

Beides bekommst du für 800 net und full hd bekommste auch net.
also würd ich mir ein paar die dir gefallen anschauen aufschreiben (am besten mit 100Hz). und dann gehst du in nen Laden (Saturn mm oder Händler bei dir in der gegend) und schaust dir das bild an, aber denk dran das bei MM und co. die ganzen geräte meist über HDMI angeschlossen sind und ne Bluray im laufwerk haben. Also am besten zu nem Richtigen Fachhändler. Der zeigt dir auch das bild wie das auf normalen Digital oder Kabel ausschaut.

Ch3fk0ch88 schrieb:

Ja auf der HP kostet der 990... Aber sachau mal bei Preistrend oder billiger.de ;)

Richtig bei Amazon ist er mit knapp 800 gelistet.
Aber wo liegen die Vorteile zu den Modellen die ich angegeben habe, warum sollte ich mich für den Panasonig entscheiden, wo doch dieser weder FullHD noch 100Hz oder einen DVB-T Tuner hat? Wie gesagt 80% DVD 20% TV, ihr seid die Experten und wisst was da passt, aber Argumente wären schon nicht schlecht!

Trotzdem danke an Chefkoch für die Antwort!

Der ist 100Hz

Was schaust du den für DVDs Alles BluRay oder Sicherheitskopien ?

Ch3fk0ch88 schrieb:

Der ist 100Hz Was schaust du den für DVDs Alles BluRay oder Sicherheitskopien ?

Hauptsächlich normale, GEKAUFTE Dvd's...einen BlueRay Player möchte ich mir im Laufe des Jahres gern anschaffen.
Aber zuerst muss ein anständiger Fernseher her.
Was spricht gegen den Toshiba 32xv? Ist der nicht gut? Hat der Mängel? keine gute Quali?
Was ist wichtiger bei 32Zoll, 100Hz oder FullHD?

Danke

Ich würde sagen wenn du wirklich nachher nen BluRay player kaufen möchtes dann würde ich lieber den FullHD nehmen.

ist natürlich beim normalen TVn net ganz so gut.

Aber wie gesagt am besten ist immer selber proble schauen beim fachhändler.

Ch3fk0ch88 schrieb:

Ich würde sagen wenn du wirklich nachher nen BluRay player kaufen möchtes dann würde ich lieber den FullHD nehmen. ist natürlich beim normalen TVn net ganz so gut.

Wieso ist ein FullHD bei normalen TV nciht so gut...habe doch bei dem auch einen DVB-T Tuner, der die Quali verbesser oder?
Kannst du direkt was zum toshiba 32xv sagen? Taugt der was?
Und wie gesagt, worauf kommts an? 100Hz oder FullHD?

Ganz einfach ein TV muss das signal was er bekommst umrechnen damit es auf den TV kommt. Je mehr Pixel du hast um so mehr muss der umrechnen, und da passieren bei manchen TVn fehler zu dem Toshiba genau kann ich nix sagen. Am besten selber überzeugen.

wie schon beantwortet wenn du wirklich DVD dann FullHD, am besten + 100HZ noch aber das passt nicht in dein Geldlimit.

Hier ne erklärung zu 100Hz bei Wiki:
Im europäischen Fernseh-Standard wird 25 mal in der Sekunde ein neues Bild übertragen; die Bildwechselfrequenz beträgt daher 25 Bilder/Sekunde. Zur Verringerung des hierbei auftretenden Flimmereffektes wird weltweit bis heute (2008) das Ende der 1920er Jahren von dem Telefunken-Mitarbeiter Fritz Schröter entwickelte Zeilensprungverfahren angewendet, bei dem pro Sekunde 50 Halbbilder aus geraden und ungeraden Zeilen übertragen werden.
Nachteilig dabei ist, dass das menschliche Auge besonders an waagerechten Linien oder schnell waagerecht bewegten Objekten (z. B. bei Sportsendungen) bei dieser Frequenz immer noch ein geringes Flimmern wahrnimmt - erst ab 80 Hertz verschwindet dieses.

Das Bild eines 100 Hz-Gerätes wird daher als »ruhiger« empfunden, allerdings können bei schlechter Implementation des notwendigen Deinterlacing auch Bildfehler wie ruckelnde Bewegungen, Bildzittern oder unscharfe Konturen entstehen – besonders bei schnell bewegten Bildern.

Die 100-Hz-Technik ist nicht mit Linedoubling oder Progressive Scan zu verwechseln. Auch bei der 100-Hz-Technik wird das Zeilensprungverfahren angewendet.

Ch3fk0ch88 schrieb:

Ganz einfach ein TV muss das signal was er bekommst umrechnen damit es auf den TV kommt. Je mehr Pixel du hast um so mehr muss der umrechnen, und da passieren bei manchen TVn fehler zu dem Toshiba genau kann ich nix sagen. Am besten selber überzeugen.

Den hat halt kein Händler bei mir in der Umgebung...deswegen ja meine Frage ans Forum, vielleicht findet sich jemand, der da was zusagen kann!

Danke für die Erklärung Chefkoch!
Aber ob jetzt lieber 100hz oder FullHD weiß ich immer noch nicht...

Hab ich doch schon 3x gesagt FullHD sogar mit erklärung ....

Ch3fk0ch88 schrieb:

Hab ich doch schon 3x gesagt FullHD sogar mit erklärung ....

Entschuldige bitte, das muss ich übersehen haben...

Danke für die Mühe!

Vielleicht findet sich ja noch jemand der was dazu sagen kann und mir den einen oder anderen Fernseher empfehlen kann...ich tendiere stark zum 32xv505d von Toshiba.

Keine anderen Tipps oder Vorschläge, liebe Forumsmitglieder?

ich würde kein toshiba nehmen, die geben keine garantie!!!
der sony 32 w4000 soll sehr gut sein der kosten aber 900€.
der neue samsung ist bestimmt auch net schlecht
http://www.idealo.de...32a656a-samsung.html guck dich mal ein bisschen im samsung unterforum um!

Hallo MasterG17 und willkommen im Forum,

bei Deinem Anforderungsprofil (80% DVD, 20% TV) und wenn die Sehentfernung eher nach 3m tendiert, wäre vielleicht noch dieses Angebot interessant.

Da Du zunächst ausschließlich PAL in Standardauflösung (SD) siehst, wobei später Blu Ray geplant ist, und Du das Gerät nicht für Spielekonsolen oder PC brauchst, bietet sich IMHO eher ein Plasma an. Deren Bild halte ich (und nicht nur ich) bei SD-Quellen für deutlich besser als das preisgleicher LCDs. Sogar analoges Kabel, ein gutes Signal vorausgesetzt, geht i.O. Einen eingebauten DVB-T-Receiver (für digitales Antennenfernsehen) hat er leider nicht, aber wirklich gute (etwa von Technisat) gibt es nebst Antenne so um EUR 100. DVB-C-Receiver (also digitales Kabel-TV) ebenso. Für diese Kaufumme gäbe es dann aber auch schon den hier, mit eingebautem DVB-T-Empfänger.

37" ist aber die kleinste Größe bei Plasmas, und da wäre ein Sitzsabstand von 3m schon sinnvoll. Der von mir verlinkte PV7 ist ein Auslaufmodell und wird nur noch vereinzelt angeboten. Der PX8 ist ein aktuelles Modell.

Gundsätzlich sollte man beim Benutzung eines Flachbild-TVs auch einen digitalen Empfang benutzen (am besten Kabel oder Satellit). Zwar kann auch ein gutes analoges Kabelsignal noch gut aussehen. Aber typische analoge Artefakte (z.B. Rauschen, Wellen) werden von einem Flach-TV sehr deutlich (und daher sehr störend) wiedergegeben. Zwar gibt es bei digitalem TV oft das Problem niedriger Bitraten (was sich in eimem schlechteren Bild bemerkbar macht), aber diese analogen Störartefakte gibt es dort nicht.

Vorher ansehen, wann immer möglich, zu ähnlichen Bedingungen wie bei Dir zu Hause, wäre sehr sinnvoll.

Beste Grüße.

MasterG17 schrieb:

Dachte an einen Fernseher mit DVB-T Tunter, da ich Kabel habe zu Hause.

Den Satz verstehe ich nicht. Wenn Du Kabel zuhause hast, brauchst Du einen Fernseher, der einen DVB-C-Tuner hat:

DVB-T: terrestrisches (Antennen) Fernsehen
DVB-C: Cabel-Fernsehen
DVB-S: Satelliten-Fernsehen

Also, je nachdem welche Quelle Du hast, brauchst Du einen Fernseher, der den jeweiligen Receiver hat (natürlich kannst Du auch einen Fernseher ohne internen Receiver kaufen und einen externen Receiver anschliessen).
Die meisten Fernseher haben einen internen DVB-T und manchmal noch DVB-C Receiver. Fernseher mit DVB-S REceiver sind eher die Seltenheit.
Zu Full-HD:
Wenn Du nur 32 Zoll haben willst, wirst Du den Unterschied zwischen Full-HD und HD-Ready mit der Lupe suchen müssen. Erst bei grosser Diagonale (ab 40 Zoll) macht sich Full-HD bemerkbar und dann auch NUR, wenn Du eine Full-HD-Quelle anschliesst (also Blu Ray, PS3 etc).
Zu 100HZ:
Das Thema kann man so nicht beantworten, da manche es subjektiv als störend empfinden, wenn 100Hz fehlt (das Bild flimmert), manche sehen den Unterschied gar nicht...

anon123 schrieb:

Hallo MasterG17 und willkommen im Forum, bei Deinem Anforderungsprofil (80% DVD, 20% TV) und wenn die Sehentfernung eher nach 3m tendiert, wäre vielleicht noch dieses Angebot interessant. Da Du zunächst ausschließlich PAL in Standardauflösung (SD) siehst, wobei später Blu Ray geplant ist, und Du das Gerät nicht für Spielekonsolen oder PC brauchst, bietet sich IMHO eher ein Plasma an. Deren Bild halte ich (und nicht nur ich) bei SD-Quellen für deutlich besser als das preisgleicher LCDs. Sogar analoges Kabel, ein gutes Signal vorausgesetzt, geht i.O. Einen eingebauten DVB-T-Receiver hat er leider nicht, aber wirklich gute (etwa von Technisat) gibt es nebst Antenne so um EUR 100. Für diese Kaufumme gäbe es dann aber auch schon den hier. 37" ist aber die kleinste Größe bei Plasmas, und da wäre ein Sitzsabstand von 3m schon sinnvoll. Der von mir verlinkte PV7 ist ein Auslaufmodell und wird nur noch vereinzelt angeboten. Der PX8 ist ein aktuelles Modell. Vorher ansehen, wann immer möglich, zu ähnlichen Bedingungen wie bei Dir zu Hause, wäre sehr sinnvoll. Beste Grüße.

Wenn er bis 800 Euro gehen will/kann wäre doch der 37PX80E am besten, oder? Der ist noch besser als der PX8 und hat auch einen DVB-T Tuner
http://www.t-online-...E_Schwarz/index.html

Wenns umbedingt 32 Zoll sein muss, dann den hier:

http://www.t-online-...inschwarz/index.html

Test siehe hier:

http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/Samsung_LE32A656.htm

NewYork schrieb:

ich würde kein toshiba nehmen, die geben keine garantie!!! der sony 32 w4000 soll sehr gut sein der kosten aber 900€. der neue samsung ist bestimmt auch net schlecht http://www.idealo.de...32a656a-samsung.html guck dich mal ein bisschen im samsung unterforum um!

Was soll das heißen, die geben keine Garantie?
Ich habe auf jedes elektronische Gerät, dass ich kaufe geseztlich 24 Monate Hersteller Garantie!
Abgesehen davon bietet Amazon einen Abhol-Service für defekte Fernseher.

Ihr ratet mir also zu dem Plasma von Panasonic? Bietet der bei meinen Sehgewohnheiten eine bessere Bildqualität als der Full HD von Toshiba?

Cortex08 schrieb:

Wenns umbedingt 32 Zoll sein muss, dann den hier: http://www.t-online-...inschwarz/index.html Test siehe hier: http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/Samsung_LE32A656.htm

Der Samsung sieht auch toll aus....aber welcher ist jetzt der Beste für mich??? Wer die Wahl hat....*gg*

Also der Sitzabstand in meinem Zimmer variiert natürlich, je nachdem wo ich sitze, es kann also auch mal weniger als 2m sein. Und auch dann sollte das Bild noch gut sein.

MasterG17 schrieb:

NewYork schrieb: ich würde kein toshiba nehmen, die geben keine garantie!!! der sony 32 w4000 soll sehr gut sein der kosten aber 900€. der neue samsung ist bestimmt auch net schlecht http://www.idealo.de...32a656a-samsung.html guck dich mal ein bisschen im samsung unterforum um! Was soll das heißen, die geben keine Garantie? Ich habe auf jedes elektronische Gerät, dass ich kaufe geseztlich 24 Monate Hersteller Garantie! Abgesehen davon bietet Amazon einen Abhol-Service für defekte Fernseher. Ihr ratet mir also zu dem Plasma von Panasonic? Bietet der bei meinen Sehgewohnheiten eine bessere Bildqualität als der Full HD von Toshiba?

Naja, wenn Du wie gesagt bei 32 Zoll bleiben willst, MUSS es ein LCD sein, da es keine Plasma in der Grösse gibt.
Wenn Du aber auch 37 Zoll in Erwägung ziehst, dann ist Plasma eine gute Alternative, vor allem die Panasonics, die sind in Preis/Leistung sehr gut!
Falls Du wirklich keine Digitalen Quellen wie PS3, Blu Ray oder einen PC anschliessen willst/kannst, also nur von SD-Quellen schaust, wirst Du KEINEN Unterschied zwischen Full-HD und HD-Ready sehen, eher wird das Bild der HD-Ready Plasmas von Panasonic besser sein...

Du hast eine 24-monatige gesetzliche Gewährleistung. Garantie ist eine freiwillige Zusatzleistung. Vgl. hier. Ob und wie "schlimm" das bei Toshiba ist, müsste man User fragen, die einen Toshiba haben. Toshiba selbst sagt das hier. Panasonic hat übrigens dem Vernehmen nach einen tadellosen Vorortservice.

Angesichts Deines Nutzungsprofils würde ich annehmen, dass das Bild des Plasma deutlich besser sein wird als das eines Full HD-LCD. Wichtig bleibt aus meiner Sicht aber, dass Du bei einem 37"-Bildschirm auch wirklich so um die 3m entfernt sitzt. Darunter wäre es mir zu nah.

Aber: Das beste wird sein, wenn Du Dir die Geräte auch selbst anschaust. Irgend einen Blödmarkt wird's ja wohl in der Nähe geben.

Cortex08 schrieb:

Naja, wenn Du wie gesagt bei 32 Zoll bleiben willst, MUSS es ein LCD sein, da es keine Plasma in der Grösse gibt. Wenn Du aber auch 37 Zoll in Erwägung ziehst, dann ist Plasma eine gute Alternative, vor allem die Panasonics, die sind in Preis/Leistung sehr gut! Falls Du wirklich keine Digitalen Quellen wie PS3, Blu Ray oder einen PC anschliessen willst/kannst, also nur von SD-Quellen schaust, wirst Du KEINEN Unterschied zwischen Full-HD und HD-Ready sehen, eher wird das Bild der HD-Ready Plasmas von Panasonic besser sein...

Verstehe...also an PC oder PS3 Anschluss besteht kein Bedarf! Einen Blue-Ray Player würde ich mir im Laufe des Jahres oder im nächsten doch schon ganz gerne zu legen. Wäre dann der qualitative Unterschied gravierend oder würde auch hier der Panasonic Plasma für ein scharfes Bild ausreichen?
Ich tendierte zu einem 32 Zöller, da ich 37 Zoll für mein Zimmer zu groß fand. Wie gesagt zwischen 2 und 3m Sitzabstand, auch mal nur 1,50m.
Lohnt sich da ein 37 Zöller?

Ich tendierte zu einem 32 Zöller, da ich 37 Zoll für mein Zimmer zu groß fand. Wie gesagt zwischen 2 und 3m Sitzabstand, auch mal nur 1,50m. Lohnt sich da ein 37 Zöller?

Wenn das die übliche Benutzung sein wird, dann wäre ein 37" aus meiner Sicht zu groß, und es sollte ein 32" sein. Eingangs hattest Du von zwei bis drei Metern gesprochen. Bei drei Metern wäre ein 37" eine gute Größe.

MasterG17 schrieb:

Cortex08 schrieb: Naja, wenn Du wie gesagt bei 32 Zoll bleiben willst, MUSS es ein LCD sein, da es keine Plasma in der Grösse gibt. Wenn Du aber auch 37 Zoll in Erwägung ziehst, dann ist Plasma eine gute Alternative, vor allem die Panasonics, die sind in Preis/Leistung sehr gut! Falls Du wirklich keine Digitalen Quellen wie PS3, Blu Ray oder einen PC anschliessen willst/kannst, also nur von SD-Quellen schaust, wirst Du KEINEN Unterschied zwischen Full-HD und HD-Ready sehen, eher wird das Bild der HD-Ready Plasmas von Panasonic besser sein... Verstehe...also an PC oder PS3 Anschluss besteht kein Bedarf! Einen Blue-Ray Player würde ich mir im Laufe des Jahres oder im nächsten doch schon ganz gerne zu legen. Wäre dann der qualitative Unterschied gravierend oder würde auch hier der Panasonic Plasma für ein scharfes Bild ausreichen? Ich tendierte zu einem 32 Zöller, da ich 37 Zoll für mein Zimmer zu groß fand. Wie gesagt zwischen 2 und 3m Sitzabstand, auch mal nur 1,50m. Lohnt sich da ein 37 Zöller?

Ach, die Frage mit dem Lohnen....das kann nur jeder selbst beantworten. Von der reinen "Datenlage" (1,50 Meter Sitzabstand) sollte 32 Zoll locker reichen. Auch ist das Bild von SD-Quellen auf kleineren Fernsehern tendentiell besser, da man dann nun mal die Pixel nicht so deutlich erkennt (ist wie wenn Du ein kleines Bild auf einem grossen PC-Monitor anschaust, das wird auch immer pixeliger, je grösser der Bildschirm).
Andererseits sagen ja auch viele User, dass der neue Flachbildfernseher erst immer sehr gross aussieht, dann aber mit der Zeit "kleiner wird", will heissen, dass man sich an die Grösse gewöhnt...
Wenn DU Kinofeeling willst und dich an der groben Darstellung nicht störst: 37 Zoll
Wenn Du lieber ein scharfes Bild auf kurzem Abstand willst: 32 Zoll.
Ich glaube nicht, dass Du bei der Grösse (egal ob 32 oder 37 Zoll) einen grossen Unterschied zwischen HD-Ready und Full-HD siehst, also sollte das nicht Dein Haupt-Kaufargument sein. Also wäre bei 37 Zoll der Panasonic eine gute Wahl, bei 32 Zoll der Samsung oder evtl noch andere Alternativen (kenne mich bei der Grösse nicht so aus...).

anon123 schrieb:

Ich tendierte zu einem 32 Zöller, da ich 37 Zoll für mein Zimmer zu groß fand. Wie gesagt zwischen 2 und 3m Sitzabstand, auch mal nur 1,50m. Lohnt sich da ein 37 Zöller? Wenn das die übliche Benutzung sein wird, dann wäre ein 37" aus meiner Sicht zu groß, und es sollte ein 32" sein. Eingangs hattest Du von zwei bis drei Metern gesprochen. Bei drei Metern wäre ein 37" eine gute Größe.

Habe grade nochmal nachgemessen...wenn ich ganz hinten sitze sind es ca 3m. Nun sitze ich nicht immer direkt hinten an der wand sondern auch mal auf der Mitte des Bettes oder an der Kante.
Dann sind es ca 2m!

Gut. Dann scheint es etwas beengter zu sein, und ich würde auch für einen 32" plädieren. Da kenne ich mich leider nicht so gut aus. Die LCDs dieser Göße, die mich bislang überzeugt haben, sind von Loewe oder Technisat. Leider deutlich teurer als EUR 800.

anon123 schrieb:

Gut. Dann scheint es etwas beengter zu sein, und ich würde auch für einen 32" plädieren. Da kenne ich mich leider nicht so gut aus. Die LCDs dieser Göße, die mich bislang überzeugt haben, sind von Loewe oder Technisat. Leider deutlich teurer als EUR 800.

Also der Samsung mit FUllHD und ohne 100Hz? Oder doch lieber der Toshiba? Oder doch einer mit 100Hz???? Fragen über Fragen...

Kennt da jemand die Testberichte und kann mir einen empfehlen?

MasterG17 schrieb:

anon123 schrieb: Gut. Dann scheint es etwas beengter zu sein, und ich würde auch für einen 32" plädieren. Da kenne ich mich leider nicht so gut aus. Die LCDs dieser Göße, die mich bislang überzeugt haben, sind von Loewe oder Technisat. Leider deutlich teurer als EUR 800. Also der Samsung mit FUllHD und ohne 100Hz? Oder doch lieber der Toshiba? Oder doch einer mit 100Hz???? Fragen über Fragen... Kennt da jemand die Testberichte und kann mir einen empfehlen?

Naja, lies dich doch mal selbst in die Tesberichte rein, beschränke dann deine Wahl auf zwei, drei Geräte, die dir zusagen und frage dann konkret nach. Tests Z.B. hier:
http://www.hdtvtest.co.uk/reviews.php
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/reviews_main.aspx
http://www.audiovision.de/index.php?id=52
http://www.computerbild.de/avf-Tests-TV_465881.html

Hi,

im Prinzip wurde ja schon alles gesagt. Also, dass FullHD bei 32" und 37" überhaupt gar keinen Sinn macht. 100 Hz wurde auch erklärt. Warum willst du den unbedingt LCDs bzw. warum hast du nur LCDs vorgeschlagen? Ich würde bei deinen Anforderungen auf jeden Fall zu Plasma greifen. Die machen einfach das bessere Bild und kosten bei gleichem Bild immer weniger als LCDs. Warum hängst du denn so an den Toshibas? Die machen echt nicht so ein gutes Bild!!!
Ich würde dir auch den Panasonic 37PX80E empfehlen und wenn du wirklich "nur" 32" willst schlage ich den Sharp 32X20E vor.
Ach und DVB-T ist meiner Meinung nach auch so das Gelbe vom Ei. Das liegt unter anderem an der geringen Sendervielfalt, als auch der mangelnden Bandbreite.

MfG MetFan

MetFan88 schrieb:

Hi, im Prinzip wurde ja schon alles gesagt. Also, dass FullHD bei 32" und 37" überhaupt gar keinen Sinn macht. 100 Hz wurde auch erklärt. Warum willst du den unbedingt LCDs bzw. warum hast du nur LCDs vorgeschlagen? Ich würde bei deinen Anforderungen auf jeden Fall zu Plasma greifen. Die machen einfach das bessere Bild und kosten bei gleichem Bild immer weniger als LCDs. Warum hängst du denn so an den Toshibas? Die machen echt nicht so ein gutes Bild!!! Ich würde dir auch den Panasonic 37PX80E empfehlen und wenn du wirklich "nur" 32" willst schlage ich den Sharp 32X20E vor. Ach und DVB-T ist meiner Meinung nach auch so das Gelbe vom Ei. Das liegt unter anderem an der geringen Sendervielfalt, als auch der mangelnden Bandbreite. MfG MetFan

Findest du nicht auch, dass 37 Zoll bei meinem angebenen Sitzabstand (durchschnittlich 2,5m, aber auch mal nur 1,5m)
zu groß sind? Der Panasonic gefällt mir schon gut...

http://www.hifi-foru...d=96&thread=9823&z=6

Lies dir mal denn langen Bericht durch,danach müsstest du wissen ob ein Plasma oder ein LCD für dich besser geeignet sind.
Der Berichtz ist ganz neutral gehalten und danach fällt dir die Wahl sicher leichter.

Falls du dich für einen LCD entscheidest ist der Samsung A656/9 eine gute Wahl oder der Sony W4000

Ach ja,ich habe einen 42 Zoll LCD bei einem Abstand von 2,20,schaue auch zu 80 Prozent normales TV über einen HD-Reciever.

Ich würde ihm keine Nummer kleiner nehmen,denn du gewöhnst dich wirklich schnell an die Grösse.

beni2 schrieb:

Ach ja,ich habe einen 42 Zoll LCD bei einem Abstand von 2,20,schaue auch zu 80 Prozent normales TV über einen HD-Reciever. Ich würde ihm keine Nummer kleiner nehmen,denn du gewöhnst dich wirklich schnell an die Grösse.

Noch zwei Geräte zur Auswahl...AHHHH!

Ich denke, ich werde mich für den Plasma von Panasonic entscheiden...hoffe, dass er auch bei 2m Sitzabstand ein gutes Bild bietet! Der Toshiba hat mich halt wegen dem FULLHD gereizt und weil er ganz neu ist, PixelProcessing IV und REGZA hat...hat der Panasonic ähnliche Features zum Einstellen oder ist das acuh viel Spielerei?

MasterG17 schrieb:

Was soll das heißen, die geben keine Garantie? Ich habe auf jedes elektronische Gerät, dass ich kaufe geseztlich 24 Monate Hersteller Garantie! Abgesehen davon bietet Amazon einen Abhol-Service für defekte Fernseher.

toshiba gibt nur Gewährleistung, d.h. wenn du nach 6 monate laufzeit ein fehler siehst musst du beweisen, dass der fehler schon beim ersten tag da war und das wirklich schwer das zu beweisen!!!! (z.B wie die strifen beim samsung f86, wenn du die nach 6 monaten feststellst, hast du pech gehabt, außer du kannst beweisen, dass der fernseher schon am anfang die streifen hatte(ich hatte selbst ein f86))

Cortex08 schrieb:

Naja, lies dich doch mal selbst in die Tesberichte rein, beschränke dann deine Wahl auf zwei, drei Geräte, die dir zusagen und frage dann konkret nach. Tests Z.B. hier: http://www.hdtvtest.co.uk/reviews.php http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/reviews_main.aspx http://www.audiovision.de/index.php?id=52 http://www.computerbild.de/avf-Tests-TV_465881.html

Danke für die Links! Leider haben bei jeder Testserie andere Modelle gut abgeschnitten, eine Tendenz, bzw ein Fernseher der raussticht ist nicht zu finden!
Der mir hier empfohlene Panasonic Plasma-TV ist leider überhaupt nicht dabei!

Der Panasonic hat auch diverse Bildverbesserer, wobei da auch viel Vodoo und Mist dabei ist. Bei normalem Fernsehempfang wirst du mit dem Pansonic sicherlich den besseren Kauf machen, egal mit welchen Features die LCD-Fraktion hier um sich wirft. Wenn es ein LCD sein muss, würde ich mich bei Sony umschauen, die bauen auch hervorragende Geräte.

86bibo schrieb:

Der Panasonic hat auch diverse Bildverbesserer, wobei da auch viel Vodoo und Mist dabei ist. Bei normalem Fernsehempfang wirst du mit dem Pansonic sicherlich den besseren Kauf machen, egal mit welchen Features die LCD-Fraktion hier um sich wirft. Wenn es ein LCD sein muss, würde ich mich bei Sony umschauen, die bauen auch hervorragende Geräte.

Das ist doch mal ein klares Argument! Danke! Wie siehts bei DVD und Blueray aus? Ausreichend oder MUSS hier ein FullHD sein?

Bei DVD ist Full-HD sinnlos, da die Auflösung ja noch unter HD-Ready liegt. Blu-ray KANN bei geringen Sitzabständen noch etwas besser aussehen, ein Muss ist es aber auch bei Blu-ray auf keinen Fall. Auch auf dem Panasonic siehst du schon eine deutlichen Qualitätssteigerung zur DVD. Zumindest bis zu einem gewissen Sitzabstand, aber dort würde dir dann auch ein Full-HD nichts mehr bringen.

MasterG17 schrieb:

Cortex08 schrieb: Naja, lies dich doch mal selbst in die Tesberichte rein, beschränke dann deine Wahl auf zwei, drei Geräte, die dir zusagen und frage dann konkret nach. Tests Z.B. hier: http://www.hdtvtest.co.uk/reviews.php http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/reviews_main.aspx http://www.audiovision.de/index.php?id=52 http://www.computerbild.de/avf-Tests-TV_465881.html Danke für die Links! Leider haben bei jeder Testserie andere Modelle gut abgeschnitten, eine Tendenz, bzw ein Fernseher der raussticht ist nicht zu finden! Der mir hier empfohlene Panasonic Plasma-TV ist leider überhaupt nicht dabei! :(

Na dann guck noch mal genau hin (scheinst etwas übereifrig zu sein ;)):
Der Panasonic 37PX80 (und genau den würde ich nehmen, da er besser ist als der PX8) wird hier getestet:
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/Panasonic_TH37PX80.htm
und hier nochmal (nur in der 42 Zoll Version, ist aber im Prinzip der gleiche):
http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PX80/
http://www.computerb...rnseher_2534194.html
und wenn Dir das noch nicht reicht:
http://www.av-magazi...PX80_106.2087.0.html

Überzeugende Argumente! Danke nochmals für die Links, muss blind sein!
Zwei Tests beziehen sich auf den Panasonic mit 42 Zoll, und geben an dass das Bild bei Kameraschwenks etwas ruckelt...kann ich davon ausgehen, dass das Problem bei 37 Zoll weniger besteht, da Monitor kleiner ist?? Wäre mir wichtig zu wissen!
Das scheint wirklich der Richtige Fernseher für mich zu sein, gutes TV Bild, DVD und Blueray tauglich, das sind meine Hauptaspekte. Genau dafür will ich den Fernseher nutzen!
Dafür scheint der Panasonic TH 37 PX 80E echt der Beste zu sein! Zudem hat er noch einen DVB-T Tuner, der mir wichtig war! Toll!

P.S. Das ich einen Toshi wollte, lag daran, dass ich einen Toshi DVD Player habe, mit dem ich sehr zufrieden bin. Mein alter Röhrenfernseher ist...achtung...von Panasonic! ;)Allerdings weiß ich nicht welches Modell, steht nicht drauf! Und den find ich nicht so doll, wackelige Fernbedienung, Bild nicht das Beste...aber im Laufe der Jahre wird sich da ja was getan haben, oder?

NewYork schrieb:

MasterG17 schrieb: Was soll das heißen, die geben keine Garantie? Ich habe auf jedes elektronische Gerät, dass ich kaufe geseztlich 24 Monate Hersteller Garantie! Abgesehen davon bietet Amazon einen Abhol-Service für defekte Fernseher. toshiba gibt nur Gewährleistung, d.h. wenn du nach 6 monate laufzeit ein fehler siehst musst du beweisen, dass der fehler schon beim ersten tag da war und das wirklich schwer das zu beweisen!!!! (z.B wie die strifen beim samsung f86, wenn du die nach 6 monaten feststellst, hast du pech gehabt, außer du kannst beweisen, dass der fernseher schon am anfang die streifen hatte(ich hatte selbst ein f86))

Immer wieder gerne -so- erklärt. Und immer wieder -so- falsch. So heisst es richtig:

Auf Toshiba Produkte aus dem Bereich „Home Entertainment“ haben Sie 2 Jahre Gewährleistung. Wir empfehlen Ihnen, Gewährleistungsfälle über Ihren Fachhändler abzuwickeln, bei dem Sie das Gerät gekauft haben. Viele Probleme lassen sich auf Fehlbedienungen oder Fehlverkabelungen zurückführen, bei denen Ihr Fachhändler kompetent helfen kann. Sollte Ihr Fachhändler in Konkurs gegangen sein oder ihnen aus anderen Gründen nicht helfen können, haben Sie die Möglichkeit, sich direkt an eine Vertragswerkstatt in Ihrer Nähe zu wenden. Für die Suche nach einer Vertragswerkstatt klicken Sie bitte hier. Wir verzichten grundsätzlich auf die Beweisumkehr nach 6 Monaten.

(Quelle)

MasterG17 schrieb:

Dafür scheint der Panasonic TH 37 PX 80E echt der Beste zu sein! Zudem hat er noch einen DVB-T Tuner, der mir wichtig war! Toll!

Schau' Dir das aber bitte vorher mal an. Das Gerät ist nicht eben klein. Und wenn bei Dir von einer Wand zur nächsten bei drei Metern plus n'bißchen Schluß ist (wie man aus Deinen vorigen Posts schließen könnte), dann könnte der 37"er ggf. ziemlich erdrückend wirken.

anon123 schrieb:

MasterG17 schrieb: Dafür scheint der Panasonic TH 37 PX 80E echt der Beste zu sein! Zudem hat er noch einen DVB-T Tuner, der mir wichtig war! Toll! Schau' Dir das aber bitte vorher mal an. Das Gerät ist nicht eben klein. Und wenn bei Dir von einer Wand zur nächsten bei drei Metern plus n'bißchen Schluß ist (wie man aus Deinen vorigen Posts schließen könnte), dann könnte der 37"er ggf. ziemlich erdrückend wirken.

Ihr machts mir echt schwer....
Von einer Wand bis zur nächsten sind es bei mir genau drei Meter richtig...zu riesig, der Fernseher sagst du, ja? Hm...und wenn ich ihn direkt an die Wand hänge und nicht auf dem Fuß stehen lasse?

Schau' Dir das aber bitte vorher mal an.



Irgend 'nen Blödmarkt, der die Dinger hat, wird's bei Dir ja wohl geben.

anon123 schrieb:

Schau' Dir das aber bitte vorher mal an. Irgend 'nen Blödmarkt, der die Dinger hat, wird's bei Dir ja wohl geben.

Ja, ich werds mal im MediaMarkt versuchen...hoffentlich haben die den da.

Hoffe echt dass 94cm net zu groß sein wird für mein Zimmer, weil ich den Panasonic echt geil finde, und die Tests sind auch überzeugend!
Bis auf die Tatsache dass bei dem getesteten Panasonic mit 42 Zoll geschrieben steht, dass das Bild bei Kameraschwenks etwas Ruckelt, ist das bei 37 Zoll besser?