Brauche Beratung: 42" LCD bzw Plasma

Hi,

Reale Vergleiche im Laden werde ich leider keine machen können, da ich im www bestelle.

Du kannst doch trotzdem mal zum MM gehen oder sonstiges und dort die Geräte live betrachten, weil ich würde nie nen Fernseher kaufen ohne das ich ihn je voher gesehen hätte.

Am Ende soll aber natürlich das Bild entscheiden - könnt Ihr mir verraten, welchen dieser TVs ich nehmen soll???

Also das ist etwas schwierig, weil jeder nen anderen Geschmack hat. Der eine mag knallige bunte Farben, der andere wiederrum lieber matter, etc.

ICH persönlich würde den Panasonic TH-42PZ80E kaufen. Konnte ihn schon persönlich begutachten und muss sagen, dass er mir gut gefallen hat. 24p was für die PS3 wichtig wäre, stellt er sauber dar.
Vom Philips Plasma würd ich die Finger lassen. Philips ist nen "guter" LCD Hersteller, aber im Bereich Plasma hinken die stark hinterher.

Panasonic hat da seit Jahren konstante Arbeit hingelegt.
Samsung ist bei vielen Geräten Glückssache, ob man nen funktionierendes Panel erwischt und all so Geschichten. Von daher auch hier + Punkt für den Pana.

Aber wie oben schon gesagt, einfach mal im Laden probe schauen und dann im www bestellen.

Gruß

Ok, erstmal danke für Deinen Beitrag!

War bei MM und hab mir mal ein Bild gemacht...

1. Philips 42PFL7662D LCD (Philips 42PFL7682D LCD hatten sie leider nich da...) gefiel mir sehr gut, auch im TV-Betrieb (ARD). Sprengt evtl. meinen Rahmen, könnte aber drin sein. Allerdings LCD statt Plasma...

2. Panasonic TH-42PZ80E Plasma gefiel mir auch sehr gut. Sprengt leider doch meinen Rahmen.

2. Panasonic TH-42PX80E Plasma würde ich mit dem "PZ" auf eine STufe stellen. Sprengt leider doch meinen Rahmen.

3. Philips 42PFL3312 LCD war auch ok. Preislich ok, leider LCD statt Plasma.

4. Samsung PS-42C91H Plasma im HD-Betrieb top, normaler PAL-Betrieb schlechtes Bild. Preislich ok, leider überzeugt mich das Bild nicht.

5. Philips 42PFP5332 Plasma - puh! Schwaches TV-Bild! Würde ich nicht kaufen.

Den Panasonic TH-42PV71F Plasma hatten sie leider nich da... Der ist preislich ok und die anderen Panas waren sehr gut - konnte mir leider kein Bild machen.

Daher meine Frage: Was ist mit dem TH-42PV71F???

2. Frage: Ist das "normale" Bild des PS-42C91H wirklich so schlecht oder liegt das an den Einstellungen bei MM (Bildverbesserer, etc.)???

Der PX80E liegt doch im Inet nur knapp 50€ oder so über dem PV71F
Hier nen Link PX80E Online Shop

Ich hab das Bild leider vom Samsung auch nur bei MM und Saturn gesehen und war auch absolut nicht angetan vom Bild.

Ansonsten ist der PV71F kein schlechtes Gerät, ist halt der Vorgänger vom PX80E.

Aber ich würd sagen die paar €'s mehr lohnen sich definitiv.

Ansonsten würd ich vielleicht an deiner Stelle noch ein wenig warten bis nach der EM und schauen, ob sich während der EM oder dannach preislich gesehen was aufm Markt tut.

Gruß

Also die Vor- und Nach-EM-Preise sind für mich nich so von Bedeutung, da ich mir den Fernseher mit nem Handy-Vertrag holen würde... Würde nun auch etwas mehr dazugeben, um was "ordentliches" zu bekommen - immerhin zahle ich ja 24 Monate lang dafür. Warum mit Vertrag? Weil ich mir den TV auf einen Schlag aktuell keinesfalls leisten könnte, und weil's ne bessere 0%-Finanzierung ist, weil billiger.

Entscheiden würde ich mich wohl nun zw. dem Philips 42PFL7682D Full-HD LCD und dem Panasonic TH-42PX80E Plasma.

Für mich gibt es folgende Rechenbeispiele:

Philips 42PFL7682D (Bestpreis lt. Heise = 866,- + 40,- Porto)

Einmalig 389,- + 6 * 19,95 + 18 * 14,95 = 777,80 EUR

Panasonic TH-42PX80E (Bestpreis lt. Heise = 812,- + 50,- Porto)

Einmalig 499,- + 6 * 19,95 + 18 * 14,95 = 887,80 EUR

Vorteile des Philips:
- Full-HD (aber brauche ich das bei 4m Sitzabstand?)
- Preis
- TV-Bild gefiel mir sehr gut (konnte aber nur den 7662 sehen - denke, die sind ähnlich)

Nachteile:
- LCD statt Plasma
- ist er 24p-kompatibel???

Vorteile des Panasonic:
- Plasma (wäre mir eigentlich lieber, wegen Schlieren usw. [Reaktionszeit])
- 24p
- TV-Bild war gut (fast so gut wie beim Philips 7662)
- 3 HDMI

Nachteile:
- Preislich mit meinem Rechenbeispiel nich so günstig
- kein Full-HD (wobei ich - wie gesagt - denke, dass das bei 4m eh egal ist)

Naja, und ansonsten gäbe es da noch immer den Panasonic TH-42PV7F, der für mich aber noch eine Unbekannte darstellt.

Panasonic TH-42PV7F (Bestpreis lt. Heise = 698,- + 40,- Porto)

Einmalig 279,- + 24 * 14,95 = 637,80 EUR

Vorteile:
- Plasma
- sehr günstig

Nachteile:
- konnte ihn nicht live sehen
- kein 24p
- kein Full-HD

Also bei 4 Meter Sitzabstand brauchst du sicherlich kein Full HD. Du wirst keinen Unterschied merken.

Der Philips ist mein ich NICHT 24p kompatibel hat nur den 3:2 Pulldown Effekt.

Ich persönlich würde dir zum Plasma raten und lieber die paar € mehr bezahlen. Liegt aber daran, dass ich schon schlechte Erfahrungen mit Philips gemacht habe (Kundensupport, etc) und mir das Bild vom Plamsa viel besser gefällt, besonders bei Fußball oder sonstigen Sportübertragungen.

Gruß

ich würde dir derzeit zu keinem der geräte raten. warum? spar dir die kohle zusammen, denn die finanzierung von luxusgütern ist absoluter bockmist und völlig überflüssig.

Hallo,
bin neu in diesem Forum und hätte da mal eine Frage. Ich habe zwar versucht mich in diesem Forum schlau zu lesen, komme aber leider nicht weiter. Ich möcht mir einen 47 Zöller zulegen.

Die Fragen aller Fragen LCD oder Plasma. Um vorzubeugen folgendes: Habe ein Premiere Abo und sehe gerne Fußball sowie Kinofilme. Im ersten Stepp wollte ich mir den Philips 47PFL9732D zulegen. Ist den dieser zu empfelen zwegs Fußball (Reaktionszeit) oder wäre ein Plasma die bessere Alternative.

Besten Dank im Vorweg für entsprechende Antworten.
Ach ja Satreceiver sollte der Humax iCord oder der Technisat HD S2 werden. Aber auch hier bin ich noch auf der suche nach Informationen...

jomi21

Der Philips 9732D ist sicherlich im LCD Bereich grade auch für Fußball mit einer der besseren LCD Geräte.

Aber für schnelle Bewewegungen, grade auch bei Fußball sind Plasmas doch immer noch den LCD's nen Schritt vorraus.

Ok, nochmal abschließend: Denke, ich werde mich für den Pana PX80E entscheiden... Gefiel mir sehr gut, für Sport wohl besser geeignet und mit 24p auch "zukunftssicher"...

@tss: Zur Art und Weise der Finanzierung habe ich hier nich gefragt. Allerdings muss ich sagen, dass ich tatsächlich überlege, den Pana im Juli "sofort" zu kaufen. Immerhin fällt er lt. Heise fast tgl. im Preis und durch 2 Sonderzahlungen im Juni und Juli könnte es auch so klappen...

Für den "Z" wirds nich reichen, aber ich denke, der "X" wird mich voll und ganz befriedigen. Egal, wie ich ihne bezahle!

Blummer88 schrieb:

Der Philips 9732D ist sicherlich im LCD Bereich grade auch für Fußball mit einer der besseren LCD Geräte. Aber für schnelle Bewewegungen, grade auch bei Fußball sind Plasmas doch immer noch den LCD's nen Schritt vorraus.

Danke für die schnelle Antwort!! Welchen Plasma würdest Du mir empfehlen?

In welcher Preisklasse?

Entweder Pansonic oder Pioneer.Wenn du nach preis/leistung gehst den Pana.Wenn du aber auf schwarz und gute Bildqualitätet achtest dann der Pio.Leider etwas teurer(1799.-Euro)Soll nicht heißen das der Pana.ein schlechtes bild hat,aber der Pio.ist da noch etwas besser.