32" - HD ready oder FullHD - dig. SAT

Der Unterschied ist in der Tat nicht relevant.
In der Größe kannst Du Dir auch gleich einen 80cm Röhren TV kaufen!
...der ist bei 4:3 Ausstrahlungen problemlos größer, noch dazu viel billiger und in der Bildqualität stehen Röhren anderen Technologien - vor allem bei dieser Größe - nicht nach - bzw. sind sogar teilweise eher besser. (z.B. besserer Schwarzwert, Farbtreue und Kontrast)

Folgende Maßangaben als Beispiel bei einem 32 Zoll TV
Schirmhöhe 39,5 cm
Diagonale
4 : 3 = 65,8 cm (25,9") - NUR! - das schafft wohl jede Röhre
16 : 9 = 80,5 cm (31,7") - selbst das schafft eine Röhre

Mit anderen Worten - entweder Du kaufst Dir einen richtigen Fernseher ab 42 Zoll aufwärts (erst dann macht Full HD oder ein Flachbild TV überhaupt erst wirklich Sinn) oder wenn es am Geld klemmt, dann nimm einen günstigen Röhren TV!
Dein Beitrag liest sich ein bißchen, als ob es die wichtigste Anschaffung des Jahres werden soll - lass Dir gesagt sein - 32er sind ihr Geld als Hauptgerät kaum Wert - aus Platzgründen als kleineres Zweitgerät für die Küche oder - wenn es denn sein muss - Schlafzimmer OK!

Derzeit habe ich einen 4:3 Sony-Röhrenfernseher mit 26".
Ein LCD-Fernseher in 16:9 mit 32" hat ungefähr die gleiche Höhe! (das habe ich schon nachgemessen)

Da ich nur ca. 2,5m entfernt sitze habe ich mir gedacht das ein zu großer Fernseher mit einem normalen Signal ein schlechtes Bild liefert als ein kleiner.

Natürlich bezahl ich diese Anschaffung nicht so aus der Portokassa und sollte deshalb für mich einen langfristigen Sinn ergeben!

feichten2 schrieb:

Derzeit habe ich einen 4:3 Sony-Röhrenfernseher mit 26". Ein LCD-Fernseher in 16:9 mit 32" hat ungefähr die gleiche Höhe! (das habe ich schon nachgemessen) Da ich nur ca. 2,5m entfernt sitze habe ich mir gedacht das ein zu großer Fernseher mit einem normalen Signal ein schlechtes Bild liefert als ein kleiner. Natürlich bezahl ich diese Anschaffung nicht so aus der Portokassa und sollte deshalb für mich einen langfristigen Sinn ergeben!

...was heißt normales Signal?? Digitale Bildquellen sind heute für jedermann verfügbar.

Gerade, wenn eine Anschaffung dieser Art langfristig Sinn machen soll, ist die richtige Größe entscheidend.
Bei 2,5 m sind selbst bei ausschließlichem PAL TV "Genuss" 42 Zoll nicht zu groß!
HDTV ist z.B. mit einem 42er schon aus 1,50m optimal.

Siehe auch Link in meiner Signatur!

normales Signal ist für mich das dig. von meiner DBox und eben keines in HD!

ich war auch auf der Seite mit dem Programm für den Abstand, dort wäre für PAL Sendung bei 32" ein Sitzabstand von 2,5m optimal!

? Also wäre am besten ein gebrauchter Röhrenfernseher mit 32" in 16:9 ?

Ich sitze 2,90m entfernt und habe auch bei PAL (SD) ein Super Bild! Der Rechner unter dem angegebenen Link geht bei PAL vom schlimmsten Fall mit analoger Signalquelle und Scart Verbindung aus.
Bei HDMI und digital Receiver gilt für PAL die 4 bis max. 6 fache Bildschirmhöhe als optimale Sitzentfernung. Ein 42 Zoll Gerät z.B. hat eine Bildschirmhöhe von 52,9cm, das heißt hier sind - rein rechnerisch - Sitzentfernungen von 2,10 bis 3,17cm ideal - also voll in Deinem Bereich.

Sobald mehr HD gesendet wird (2009/2010) oder wenn Du Dir heute schon ein Premiere HD Abo besorgst, ist bei 2,50m ein 42 schon wieder zu klein, weil dann der ideale Sitzabstand für einen 42er auf bis zu 1,70m sinkt um die höhere Auflösung überhaupt wahrnehmen bzw. geniessen zu können. Dann wäre für Dich ein 47er die eindeutig bessere Wahl - und Du wolltest doch etwas auf längere Sicht kaufen - oder??

Aber, so wie Du "klingst" tendierst Du klar zu einem 32er und auch in Anbetracht der Tatsache, dass Du noch eine 26er Röhre hast, spare Dir das Geld - ein 32 würde für Dich jedenfalls nichts verbessern außer der kleineren Einbautiefe!

Vielen Dank für die konkrete Antwort!

Bis jetzt haben alle um den Brei herumgeredet das doch vielleicht der LCD besser wäre oder auch nicht!

Also ich bleich vorerst bei meinem Röhrenfernseher und warte ab was die Zukunft bringt!

Ich möchte meinen LCD für nichts wieder her geben und würde mir in Deinem konkreten Fall - sofort den 47Z3030D kaufen - damit wärst Du auch in Zukunft mit HD bestens gerüstet und den gibts jetzt schon ab ca. 1750,- € - was für das Gerät richtig gut ist!
Alternativ wäre noch der 42Z3030D möglich, der ab ca. 1450,-€ zu haben ist

wäre natürlich wichtig zu wissen was er ausgeben will
vielleicht liegt das budget nur bei bis zu 1000 euro??

Ist das wirklich vordergründig??
Alles hat seinen Preis und wenn man den nicht bereit ist zu bezahlen, braucht man sich über das Resultat auch nicht zu wundern.

natürlich ist das vordergründig!
klar das die LCDs die du genannt hast seinen Preis absolut wert sind.
Nur ich denke nicht jeder ist mit soviel geld gesegnet bzw. nicht jeder ist bereit so eine dicke stange geld auf den tisch zu legen.
Und wenn man nur nen 1000er hinblättern will, sollte man die Plasmas von Panasonic mit in Betracht ziehen. Da deren Bild doch sehr gut ist ... vorausgesetzt natürlich das richtige Signal etc. pp.
Und ich glaub da ist man mit 42" gleichwertig mit der Röhre und auch Zukunftssicher für die nächsten 10 Jahre! Auch wenn mal irgendwann HD-TV kommt!

...da scheiden sich die Geister - für Plasma kann ich mich nicht begeistern - aber soll jeder machen wie er will - für mich sind die nicht ohne Grund billiger und auch wenn manches daran nicht schlecht ist, unterschreiten sie dennoch insgesamt meine Vorstellungen!