LG 50 PG 6000 oder TH-46 PZ 85 E

Autor

Beitrag

Alex1981
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Mrz 2008, 00:37

hi,

habe schon einmal vor einiger zeit hier im forum nach flachbildschirmen gefragt. wie ihr seht hab ich immer noch keinen, obwohl ich schon mehrmals einen im einkaufwagen hatte. ich hatte immer bange ich kaufe mist, jetzt sind die neuen von pana drausen auf die ich so gewartet habe, und es will irgendwie keine begeisterung aufkommen, dann kam dieser LG, jetzt ist und alle reden von dem. jetzt ist meine entscheidung gefallen, bevor ich überhaupt keinen mehr kauf, man kanns ja auch übertreiben, so wie ich. sorry. es soll entweder der LG 50 PG 6000 oder der TH-46 PZ 85 E werden. bitte sagt eure meinung zu den beiden plasmas. soviel ich mit bekommen habe, bin ich hier nicht der einzige der in so einer zwickmühle steckt. warten möchte ich nicht mehr. schauen überwiegend premiere und dvd´s, auch viel divx. und zocken werd ich nur wenige spiele, wie MGS4, RESIDENT EVIL, GTA... und später möchte ich mir den PZ800 holen. vieleicht im nächsten jahr, würde mir der LG reichen? bitte, bald habe ich es hinter mir. nur noch die eine entscheidung, 1.440,00 € für den LG, oder 1.784,00 € für den pana!? wegen dem design und 50 zoll den LG, wegen den posetiven nachrichten und angeblich besten plasmas neben pioneer, der pana? geld liegt hier, ich saus sofort los und hol mir einen von den beiden, lohnt es sich zu warten, oder gehen die preise nicht weider runter wie 100 €. ich danke euch schon mal.

flo-ko
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Mrz 2008, 11:12

Wenn ich mir heut einen kaufen würde, würd ich den LG nehmen. Ich habe viel über LG und Pana gelesen. Hier mal die negativen Seiten: LG hat in der Vergangenheit oft schlechten Service gezeigt. Dagegen hat sich bei Pana in den letzten Jahren Verarbeitungqualität verschlechtert, das Bild ist wenn überhaupt nur um Nuancen verbessert worden. Wenn man PV60, PV70 und PX80 direkt vergleicht, ist das älteste Produkt das beste und das stört mich schon etwas.

Alex1981
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Mrz 2008, 22:49

danke für deine antwort. stimmt das wirklich, das sich pana nur minimal verbessert hat? was ist dann bei lg, mir macht es nichts aus, wenn ich bei reperaturen 2 wochen warten muss... meine freundin will den lg wegen dem design, ich möchte dagegen eine hervorragende bild-qualität haben und nicht über 1500 € gehen. ich hab gelesen, das im lg die elektonic nicht ganz stimmt, muss nicht das bild betreffen. sagen wirs mal so, schaue schon seit 8 jahren auf nen rückprojektor, dann müsste mich doch das bild von lg eigentlich umhauen? das würde der 1. plasma sein, der bei mir in der wohnung hängt.

flo-ko
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Mrz 2008, 01:56

Hallo nochmal,

ich hab mir den PG6000 heut im MediaMarkt angesehen... er hat mich nicht umgehauen, vielleicht hab ich mir auch zuviel erwartet... Am besten Du schaust in Dir mal live an.

Alex1981
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Mrz 2008, 20:01

so, habe mir den lg auch am samstag anschauen können, 50 zoller hatten sie nicht aber den 42 zoll. irgendwie hat er mich auch nicht umgehauen. das design war zwar schön, aber das bild.....? wollte eigentlich mal den pana px42 mit dem lg vergleichen. den pana hatten sie leider auch nicht mehr

... und das in münchen am stachus!!!

zum lg.
es ist ein fußballspiel gelaufen, zdf glaub ich, ob über sat oder kabel wusste er auch nicht...und man konnte die spieler so verrieselt sehen, (son schwarzweiser rand oder schatten um die spieler), der verkäufer meint das es daran liegt, weil mehrere tv´s am selben anschluß stecken. stimmt denn das, oder habe ich bei mir zu hause wirklich ein viel besseres bild? das war aber bei allen tv´s im saturn so. komisch war auch das der fernsehr nicht bei den lg´s stand, sondern untergemischt bei den anderen marken. vieleicht weil sich das bild dem vorgänger fast identisch ist???

welcher liefert eurer meinung nach das bessere bild von den beiden? konnte mir den pana nicht anschauen, aber das bild von dem pg6000 hat mich irgendwie nicht beeindruckt... wie bewertet ihr den das bild, am schwarz/weiß wert, oder dem kontrast? nur bei hd-filmen oder pal?

gruß, alex

Sayan
Stammgast

#6 erstellt: 24. Mrz 2008, 20:53

Also allgemein gesprochen kann man die Tvs im MM oder Saturn eh schlecht einschätzten, zumindest wenn die an ewig langen Kabeln plus Signalverstärkern hängen.

Andererseits ist es einfach so, dass du nen TV halt nur kaufen solltest wenn er dir auch gefällt. Wenn du ihn scheiße findest, dann lass es halt einfach. Im Endeffekt musst du doch mit dem Gerät zufrieden sein und nicht irgendein anderer hier. Dir kann keiner die Entschedung abnhemen was du kaufen sollst!