OK! Martin hat Fernseher gekauft!

+A -A
Autor
Beitrag
martin19127
Neuling
#1 erstellt: 01. Feb 2008, 11:55
Hallo!

Nach langer, langer Suche habe ich mir diese Woche meinen ersten LCD-TV gekauft. Und wollte hier mal meine Erfahrungen posten. Vielleicht auch als kleine Hilfe für andere, die gerade einen TV suchen.

Ich habe mich nach langer Suche schließlich für einen Toshiba mit 37" enschieden.

Hier fingen die Porbleme aber schon an! Welches Modell soll man nehmen? Auf dem Papier scheinen nämlich unzählige Toshiba völlig gleich zu sein. Ich habe dann den 37 C 3003 P genommen. Dieser scheint keine Unterschiede zum 3005 und 3006 zu haben, ist aber etwas preiswerter.

Bezahlt habe ich 659,00 Euro plus 49,99 Euro Versand (per Spedition)plus 10,00 Euro Nachnahme. Da meine Schmerzgrenze bei 750 Euro lag, bin ich also noch 31 Euro billiger davongekommen.

Zum TV selber:

DVB-T über Scart und Analoges Kabel über Antennen Eingang:

Man ließt stängig welch großer Qualitätsverlust bei Analogen TV und DVB-T gegenüber der Röhre auftreten würde, das war auch einer der Gründe warum ich solange gezögert habe mir einen LCD zu kaufen. Jetzt kann ich das rumgeheule der Experten allerdings überhaupt nicht mehr nachvollziehen.

Es mag sein, das die Qualität meßbar schlechter ist, sichtbar ist das für mich aber kaum. Mein "Kuckabstand" beträgt gerade mal knapp 3 Meter und ich kann bei allen Programmen keinen gravierenden Unterschied zur Röhre festellen. Auf jeden Fall hat mich auch nach einigen Stunden nichts wirklich genervt.

DVD über HDMI (Upscalling 1080P):

Hier muß ich sagen, die Qualität ist sichtbar besser, aber nicht so gut, das es einen wirklich vom Hocker haut, wie das ja gerade Online immer wieder gerne behauptet wird. Ein Film wie "Fluch der Karibik 3" kommt sicher etwas besser, einfach da die Details tatsächlich besser zu sehen sind, oder zumindest auffälliger sind. Allerdings ist das für mich nicht annähernd genug um soviel Geld extra für einen neuen TV auszugeben. Die Häufige Argumentation beim Digital-TV würde man eine so massive Qualitätsverbesserung bekommen, das sich der Kauf alleine deswegen lohnt, halte ich für blödsinn hoch drei. Das scheint wohl eher ein Publicity Stunt der Industrie zu sein. Ich kann nicht beurteilen wie eine HD-DVD oder Blue Ray aussieht, habe aber meine Zweifel das der Qualtitätsprung so groß ist, das sich die Anschaffungskosten für LCD-TV plus neuer Player auch nur ansatzweise lohnt.

Wer also einen guten alten TV hat der noch einwandfrei funktioniert, sollte sich wirklich dreimal überlegen, ob er das Geld für einen LCD ausgeben will.

Der Sound:

Seit es LCD´s gibt, wird ständig behauptet die Soundqualtiät der Geräte sei deutlicher schlechter als bei der Röhre. Einfach weil die Boxen so schmall sind und deshalb vorallem der Bass leidet.

Auch das kann ich nicht bestätigen. Mein Toshiba liefert eine sehr ordentliche Soundqualität, die für normales TV völlig ausreicht, ich würde den Sound für Tagesschau oder Sitcoms & Co. sogar als gut bewerten. Bei DVD´s schalte ich eh meinen Verstärker mit 5.1 ein.

Die Größe:

Ich habe mich für 37 Zoll (94 cm) entschieden, da von den Experten behauptet wird das Leute die heute eine 70 cm 4:3 Röhre oder, wie ich, eine 82 cm 16:9 Röhre haben auf 37" LCD umsteigen müssen, da sie sich sonst de facto verkleinern würden.

Ich war mit der Größe meiner 82 cm 16:9 Röhre sehr zufrieden, wollte mich daher nicht verkleinern aber eben auch nicht vergrößern. Darum habe ich mich für 37" entschieden. Nun muß ich aber sagen, das das Bild im Vergleich schon sehr mächtig wirkt und zwar sowohl im 4:3 Format und ganz besonders im 16:9 Format. Das bedeutet ich habe mich vergrößert. Alles andere ist aus meiner Sicht quatsch. Ich habe auch hier den Eindruck, das die Industrie den "Experten" hier sehr viel "Argumentationshilfe" gibt um ihre größeren und teureren Geräte zu verkaufen. Nun stört mich das nicht wirklich, allerdings wäre der TV noch einen Tick größer müßte ich ihn zurückgeben, weil der TV dann doch zu groß wäre.

Wer sich also nicht vergrößern will oder kann (etwa wegen kleinem Wohnzimmer oder so) der sollte das Geld sparen und einen 32" TV nehmen. Damit ist man auf der sicheren Seite und spart noch gut Geld.

Einstellungen:

Das Zentrale Problem bei LCD´s... zwar sind die Werkeinstellungen so gut, das man gucken kann ohne zu leiden, aber sie sind nicht wirklich gut oder gar optimal. Auch eine "Einstellungs-DVD" wie von Burosch scheint nicht wirklich zu helfen. Denn jeder der die Test-DVD benutzt auf völlig andere Ergebnisse kommt(siehe auch hier im Forum). Es bleibt also nichts anderes übrig als rumzutesten, bis man die optimalen Einstellungen für sich selber gefunden hat.

Falls jemand wirklich optimale Einstellung hat, wäre ich sehr sehr dankbar, wenn er die hier posten oder mir zusenden würde!!!

Doch das einzige wirkliche Problem scheint sich damit nicht beheben zu lassen: Der Schwarzwert ist bei diesem LCD nicht überzeugend. Tatsächlich ist das Schwarz in dunklen Szenen eher grau. Das ist nich so schlecht, das es einem das Vergnügen versaut, aber auffällig ist es schon.

Hinzu kommt die Panellhelligkeit, einige wenige male ist es vorgekommen, das man sehen konnte wie die Automatik am rumregullieren ist... das ist unschön, kommt aber nur sehr selten vor.

Beim einschalten des Geräts hört man in den ersten Minuten ein leises Piepen, das aber nicht wirklich stört und dann auch schnell verschwindet. Weitere Nebengeräusche gibt es nicht.

Sehr, sehr erfreulich war wie einfach die Installation des TV war. Sogar der Standfuß ist bei diesem Gerät schon Installiert. Also einfach auspacken, aufstellen, einschalten dann macht der TV ein sehr kurzes und einfaches Setup und FERTIG! TOLL!

Der Toshiba 37 C 3003 P bekommt von mir 8 von 10 Punkten.

Als Tipp möchte ich noch den Online-Shop Energeto.de nennen.

Eigentlich bin ich bei weniger bekannten Online Shops sehr sehr skeptisch, besonders natürlich wenn es um einen 700 Euro einkauf geht.

Da Energeto.de bei Idealo.de aber ausschließlich (!) positive Kritiken mit den vollen 5 Sternen bekommen hat und ich die Möglichkeit hatte per Nachnahme zu kaufen (sollte man immer machen! Die 10 Euro Nachnahmegebühr sollte man wirklich nicht sparen) habe ich mich entschlossen es zu riskieren.

Ich habe am Montag um 18.00 Uhr Online bestellt und die Lieferung am Donnerstag um 14.00 Uhr per Spedition erhalten. Ich denke besser geht nicht!

cu

Martin
phippel
Stammgast
#2 erstellt: 01. Feb 2008, 12:36

martin19127 schrieb:
Das bedeutet ich habe mich vergrößert.

Bösling
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 01. Feb 2008, 17:58

martin19127 schrieb:

Ich habe mich für 37 Zoll (94 cm) entschieden, da von den Experten behauptet wird das Leute die heute eine 70 cm 4:3 Röhre oder, wie ich, eine 82 cm 16:9 Röhre haben auf 37" LCD umsteigen müssen, da sie sich sonst de facto verkleinern würden.

Das stimmt nicht. Mit einem 32 Zoll LCD hättest Du Dich selbst bei der 82cm-Röhre vergrößert, da bei Röhrenfernsehern im Gegensatz zu LCD-Geräten fast nie die sichtbare Diagonale angegeben wird. Und 32" LCDs haben eine sichtbare Diagonale von fast 82 cm.
Bei der 70 cm 4:3 Röhre könnte es bei einem 4:3-Bild knapp werden, sind aber wenn überhaupt nur ein/zwei Zentimeter Höhenunterschied.


[Beitrag von Bösling am 01. Feb 2008, 18:00 bearbeitet]
spartain
Inventar
#4 erstellt: 01. Feb 2008, 18:06

Bösling schrieb:

martin19127 schrieb:

Ich habe mich für 37 Zoll (94 cm) entschieden, da von den Experten behauptet wird das Leute die heute eine 70 cm 4:3 Röhre oder, wie ich, eine 82 cm 16:9 Röhre haben auf 37" LCD umsteigen müssen, da sie sich sonst de facto verkleinern würden.

Das stimmt nicht. Mit einem 32 Zoll LCD hättest Du Dich selbst bei der 82cm-Röhre vergrößert, da bei Röhrenfernsehern im Gegensatz zu LCD-Geräten fast nie die sichtbare Diagonale angegeben wird. Und 32" LCDs haben eine sichtbare Diagonale von fast 82 cm.
Bei der 70 cm 4:3 Röhre könnte es bei einem 4:3-Bild knapp werden, sind aber wenn überhaupt nur ein/zwei Zentimeter Höhenunterschied.


Nein bist falsch Informiert, richtig ist:
So ist beispielsweise ein 32-Zoll-Flachbild-TV (80cm Bildschirmdiagonale) im 16:9 Format kleiner als ein 29-Zoll-Röhrenfernseher im 4:3 Format.

Kannst du z.B. bei Panasonic nachschauen
Bösling
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 01. Feb 2008, 18:25

spartain schrieb:

Bösling schrieb:

martin19127 schrieb:

Ich habe mich für 37 Zoll (94 cm) entschieden, da von den Experten behauptet wird das Leute die heute eine 70 cm 4:3 Röhre oder, wie ich, eine 82 cm 16:9 Röhre haben auf 37" LCD umsteigen müssen, da sie sich sonst de facto verkleinern würden.

Das stimmt nicht. Mit einem 32 Zoll LCD hättest Du Dich selbst bei der 82cm-Röhre vergrößert, da bei Röhrenfernsehern im Gegensatz zu LCD-Geräten fast nie die sichtbare Diagonale angegeben wird. Und 32" LCDs haben eine sichtbare Diagonale von fast 82 cm.
Bei der 70 cm 4:3 Röhre könnte es bei einem 4:3-Bild knapp werden, sind aber wenn überhaupt nur ein/zwei Zentimeter Höhenunterschied.


Nein bist falsch Informiert, richtig ist:
So ist beispielsweise ein 32-Zoll-Flachbild-TV (80cm Bildschirmdiagonale) im 16:9 Format kleiner als ein 29-Zoll-Röhrenfernseher im 4:3 Format.

Kannst du z.B. bei Panasonic nachschauen ;)

Hä? 29 Zoll sind bereits fast 74 cm, außerdem ging es um einen 82 cm 16:9 Röhrenfernseher. Der ist (vom Bild her) definitiv kleiner als ein 32 Zoll LCD.
Dass es bei einem 70 cm 4:3-Gerät bei einem 4:3-Bild (!) knapp werden könnte, hab ich geschrieben. Bei einem 16:9 Bild hat der 32" LCD die Nase natürlich deutlich vorn.


[Beitrag von Bösling am 01. Feb 2008, 18:29 bearbeitet]
spartain
Inventar
#6 erstellt: 02. Feb 2008, 01:04

Bösling schrieb:

spartain schrieb:

Bösling schrieb:

martin19127 schrieb:

Ich habe mich für 37 Zoll (94 cm) entschieden, da von den Experten behauptet wird das Leute die heute eine 70 cm 4:3 Röhre oder, wie ich, eine 82 cm 16:9 Röhre haben auf 37" LCD umsteigen müssen, da sie sich sonst de facto verkleinern würden.

Das stimmt nicht. Mit einem 32 Zoll LCD hättest Du Dich selbst bei der 82cm-Röhre vergrößert, da bei Röhrenfernsehern im Gegensatz zu LCD-Geräten fast nie die sichtbare Diagonale angegeben wird. Und 32" LCDs haben eine sichtbare Diagonale von fast 82 cm.
Bei der 70 cm 4:3 Röhre könnte es bei einem 4:3-Bild knapp werden, sind aber wenn überhaupt nur ein/zwei Zentimeter Höhenunterschied.


Nein bist falsch Informiert, richtig ist:
So ist beispielsweise ein 32-Zoll-Flachbild-TV (80cm Bildschirmdiagonale) im 16:9 Format kleiner als ein 29-Zoll-Röhrenfernseher im 4:3 Format.

Kannst du z.B. bei Panasonic nachschauen ;)

Hä? 29 Zoll sind bereits fast 74 cm, außerdem ging es um einen 82 cm 16:9 Röhrenfernseher. Der ist (vom Bild her) definitiv kleiner als ein 32 Zoll LCD.
Dass es bei einem 70 cm 4:3-Gerät bei einem 4:3-Bild (!) knapp werden könnte, hab ich geschrieben. Bei einem 16:9 Bild hat der 32" LCD die Nase natürlich deutlich vorn.



Sprich er würde sich ganz klar verkleinern, er hat somit alles richtig gemacht!!
Nichts für ungut Bösling
Bösling
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 02. Feb 2008, 01:55

spartain schrieb:

Sprich er würde sich ganz klar verkleinern, er hat somit alles richtig gemacht!!
Nichts für ungut Bösling
:prost


Deine Logik erschließt sich mir nicht so ganz, aber ok.
deepmac
Inventar
#8 erstellt: 02. Feb 2008, 03:31
hättest du den panasonic 37pv7 genommen, hättest du dich vergrössert, und sogar noch einen schwarzwert bekommen, preis ok, 50 euro über deinem limit.
cestus
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 02. Feb 2008, 13:20

deepmac schrieb:
hättest du den panasonic 37pv7 genommen, hättest du dich vergrössert, und sogar noch einen schwarzwert bekommen, preis ok, 50 euro über deinem limit.

und hättest einen WOW effekt in allen Bereichen gehabt

Ich hab den 42pv7 seit kurzem. TV-Digital, DVD, HD-Material... alles massiv und eindeutig besser als mit der alten 80er Röhre
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung 65MU7009 - ok?
andy01090 am 11.01.2018  –  Letzte Antwort am 12.01.2018  –  4 Beiträge
Falschen Fernseher gekauft ?
dizzup am 10.02.2016  –  Letzte Antwort am 10.02.2016  –  2 Beiträge
Neuer LCD; ist dieser Fernseher ok?
90er am 22.05.2009  –  Letzte Antwort am 23.05.2009  –  10 Beiträge
Fernseher Ok, oder doch einen anderen
Wiio am 14.11.2009  –  Letzte Antwort am 22.11.2009  –  23 Beiträge
Welcher günstigte 65" Fernseher ist ok?
NoxNeo am 06.03.2017  –  Letzte Antwort am 10.03.2017  –  19 Beiträge
Sitzabstand ok?
SaberRider82 am 06.06.2007  –  Letzte Antwort am 11.06.2007  –  11 Beiträge
Samsung LE 37 R 81 BX/XEC - Preis ok?Leistung ok?
Overwatcher am 15.07.2008  –  Letzte Antwort am 17.07.2008  –  8 Beiträge
KDL46Z4500 - 1.800? - OK?
pokemonfan am 01.03.2009  –  Letzte Antwort am 01.03.2009  –  2 Beiträge
Sony KD-55X9005B - OK ?
caradoc am 03.08.2015  –  Letzte Antwort am 04.08.2015  –  2 Beiträge
[gekauft] 46" TV für ca. 700?
schallmann am 02.05.2013  –  Letzte Antwort am 07.05.2013  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.900 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedBajaSajonia
  • Gesamtzahl an Themen1.554.276
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.609.280

Hersteller in diesem Thread Widget schließen